Origin Dossier / Összefoglalók szakterületenként

Egy gyermek, két örökbefogadási határozat: hol van a jogi átmenet?

Dokumentumokra épülő történet, konkrétan ellenőrizhető ellentmondással.

Dokumentumokra épülő történet, konkrétan ellenőrizhető ellentmondással.

Egy hivatalos irat 1979-ben teljes örökbefogadást mond ki; öt évvel később egy másik irat ugyanazt a gyermeket más örökbefogadókhoz helyezi, az első aktussal létrehozott identitást használva. Az 1976-os törvény szerint a teljes örökbefogadás nem bontható fel, így a köztes jogi lépés konkrét újságírói kérdés, nem egymással versengő emlékezések vitája.

Elsőként vizsgálandó bizonyítékok

Bemutatás a három írásos értékelés előtt: Vera értékel, bejelent és hozzájárul

Milivojt 1979. június 5-én mutatták be a leendő örökbefogadóknak, Vera Radovanović szociális munkás június 12-i, Milosava Gudelj pedagógus június 18-i és Cvetko Ratković pszichológus június 19-i írásos értékelése előtt. Vera e három szakértő egyike: június 12-i jelentésében kifejezetten az örökbefogadás engedélyezését javasolja. Ugyanez a Vera június 15-én közli a nevelőanyával, hogy Milivojt június végén örökbe fogadják, még a másik két írásos vélemény előtt; ezt követően június 20-án gyámmá rendelik, június 21-én pedig hozzájárul az örökbefogadáshoz, mindössze 16 nappal a bemutatás után. A 14., 15. és 17. cikk előírja a törvényi feltételek és a gyermek érdekének vizsgálatát, a szakvéleményeket, valamint a feltételek teljesülésének megállapítását az örökbefogadási tárgyalás kitűzése előtt.

Június 5.: bemutatás az örökbefogadóknak · Június 12.: Vera az engedélyezést javasolja · Június 15.: Vera bejelenti az örökbefogadást · Június 18.: Milosava Gudelj kedvező írásos véleménye · Június 19.: Cvetko Ratković kedvező írásos véleménye · Június 20.: Vera kirendelése és hozzájárulása a június 21-i jegyzőkönyvben · 14. cikk: előkészítő vizsgálat · 15. cikk: szakvélemények · 17. cikk: feltételek a kitűzés előtt

Az 1979. június 21-i jegyzőkönyv kifejezetten rögzíti, hogy az örökbefogadókkal ismertették a 40. cikket, és teljes örökbefogadást mond ki. Az 1984-es jegyzőkönyv ezután az apaként megnevezett személy hozzájárulására támaszkodik, és Vasić Milan nevét Petrović Milanra változtatja. A két aktus ugyanazon gyermek két örökbefogadási döntésének egymásutánját dokumentálja.

1979: a 40. cikk ismertetése · 1984: apai hozzájárulásként rögzítve · 1984: az új név elrendelése

A 2026. április 22-i másodfokú ítélet szerint a második örökbefogadás érvényessége nem tárgya ennek az eljárásnak, majd arra jut, hogy nincs alap az 1979-es teljes örökbefogadás semmissé nyilvánítására. Ezt a tényleges döntést vesse össze a 40. cikkel és a szerző felülvizsgálati kérelmének kifogásával.

Másodfokú ítélet: tárgy és eredmény · 40. cikk: a teljes örökbefogadás nem bontható fel · Felülvizsgálat: a második örökbefogadás érve

A vitatott első aktus adja az „apát” a második örökbefogadáshoz

Milorad Vasić 1984. szeptember 12-i hozzájárulásában a gyermeket „kiskorú fiamnak” nevezi; a nyilatkozatot Vera Radovanović veszi fel. A második örökbefogadás ezután az apának nevezett személy hozzájárulására támaszkodik. A szerző semmisségi érve az egész láncot követi: az 1979-es semmis aktus nem hozhat létre olyan jogszerű szülői státuszt, amely 1984-ben a vér szerinti szülő hozzájárulását helyettesíthetné. Külön, másodlagos érve is fennmarad: még ha az első teljes örökbefogadás érvényes volna, a 40. cikk tiltja annak felbontását.

Milorad: „kiskorú fiam” · 1984: az apának tulajdonított hozzájárulás · 40. cikk: a teljes örökbefogadás nem bontható fel

A fellebbezés más nyilatkozatot tulajdonít az örökbefogadóknak

Jovan Pervaz 1979. december 12-i fellebbezése az örökbefogadóknak azt a nyilatkozatot tulajdonítja, hogy nem kérik, hogy Milivoj bárkitől örököljön. A június 21-i örökbefogadási jegyzőkönyv ezzel szemben azt rögzíti, hogy egyetértenek azzal, hogy a gyermek örököljön a vagyonukból. Hasonlítsa össze a két részt: a jegyzőkönyv nem a fellebbezésben állított nyilatkozatot tartalmazza; a fellebbezés a SIZ iratainak beszerzését kéri a bíróságtól.

Pervaz: az állított örökbefogadói nyilatkozat · Az örökbefogadók tényleges öröklési kikötése · Fellebbezés: a SIZ iratainak kérése

Vizsgálandó kérdések

  1. Melyik dokumentum indokolja a teljes örökbefogadásból a második örökbefogadásba való átmenetet?
  2. Hogyan viszonyul az örökbefogadó kapcsolattartás megszüntetéséről szóló saját beszámolója a gyermekvédelem intézményi leírásához?
  3. Mit döntött ténylegesen a bíróság 2026-ban, és mely érvek szerepelnek a keltezett felülvizsgálati kérelemben?

Kiinduló dokumentumok

A cím megválasztása előtt kövesse végig a forrásokat. Különítse el a hivatalos megfogalmazást, a szerző beszámolóját és a bírói megállapításokat; a teljes fordítások az olvasónak is lehetővé teszik a történet ellenőrzését.

Az archívum jelenlegi anyaga: Bírósági iratok 2026. május 29-ig; intézményi levelezés 2026. szeptember 7-ig.

PDF-kiadás: 2026. október 9.

PDF letöltése (2 oldal) · Teljes dokumentumjegyzék · A szerző teljes összefoglalója