Átirat és fordítás

Magyar fordítás

Miletić Milivoj kizárása az O.196/79-ből — Pervaz fellebbezése, örökbefogadási hivatali titok és a szennyezett anyag bírósági törvényesítése

Fellebbezés az O-196/79 számú hagyatéki végzés ellen

Irat típusa: Fellebbezés
Címzett bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O-196/79
A megtámadott végzés kelte: 1979. november 23.
Oldal: 1

Kopljan Rózsa, Újvidék, Zadružna 25,
Beker Irén, Újvidék, Majke Jevrosime tér 3, valamint
a kiskorú Lakatos István, akit édesanyja és törvényes képviselője, Lakatos Verona képvisel,
Újvidék, Majke Jevrosime tér 3,
akiket az alábbi jogi képviselő képvisel:

Jovan Pervaz
ügyvéd
Újvidék, Matice Srpske utca 6
Tel. 42-589

Fellebbezés az O-196/79 számú, 1979. november 23-án kelt hagyatéki végzés ellen.
2 példányban.
Melléklet: meghatalmazás.

A jelen bíróság 1979. november 23-án kelt, O-196/79 számú hagyatéki végzésének azon része ellen, amely a kiskorú Miletić Milivojt a néhai, korábban Újvidéken élt Lakatos Pál örökösének nyilvánította, és amely alapján a hagyaték 1/4 részét részére átadták, a törvényes határidőn belül benyújtjuk e fellebbezést, és kérjük, hogy azt az összes irattal együtt terjesszék fel az Újvidéki Felsőbb Bírósághoz mint fellebbviteli bírósághoz, amelytől kérjük a megtámadott végzésrész hatályon kívül helyezését, valamint az ügy visszautalását az elsőfokú bírósághoz újabb tárgyalás és új határozat meghozatala céljából.

A fellebbezést a nemperes eljárás szabályainak lényeges megsértése, a tényállás hibás és hiányos megállapítása, valamint az anyagi jog téves alkalmazása miatt nyújtjuk be.

Indokolás

Mindenekelőtt rámutatunk arra, hogy a kiskorú Miletić Milivoj nem örökölheti a néhai, korábban Újvidéken élt Lakatos Pál vagyonát, tekintettel arra, hogy a Vajdaság SAP öröklési törvényében meghatározott alapvető feltételek nem teljesültek, mivel az említett személy nem tartozik sem a törvényes, sem a végrendeleti örökösök körébe.

Az élveszületési anyakönyvi kivonat, 2512/74 iktatószám, 1974. december 9. keltezés alapján megállapítást nyert, hogy Miletić Milivoj, született 1974. június 28-án, akinek anyja Miletić Cvita, míg az apára vonatkozó rovat üresen maradt, csakúgy mint az utólagos bejegyzésekre és megjegyzésekre vonatkozó rovat.

Folytatás

Tehát világos, hogy a konkrét esetben nem örökbefogadott gyermekről van szó, ennélfogva a kiskorú Miletić Milivoj nem követelhet örökséget örökbefogadott gyermekként.

Ezen túlmenően más feltételek sem állnak fenn ahhoz, hogy a kiskorú Milivoj örökösként legyen megállapítva. Ugyanis a Szociális Gondozási SIZ mint gyámhatóság előtt eljárás folyt a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadása tárgyában egy másik család részéről, és ezen eljárásban az örökbefogadók úgy nyilatkoztak, hogy nem kívánják, hogy a kiskorú Milivoj bárkitől örököljön, hanem hogy — a teljes örökbefogadás szabályainak megfelelően — az ő gyermeküknek kell tekinteni. Ebben az eljárásban azt is megállapították, hogy a néhai, korábban Újvidéken élt Lakatos Pál nem volt a kiskorú Miletić Milivoj vér szerinti apja, hanem csupán szándéka állt fenn arra, hogy ezt a gyermeket örökbe fogadja, de ezt soha nem tette meg.

Bizonyíték: Az Újvidéki Szociális Gondozási SIZ / gyámhatóság iratai, amelyeknek hivatalból történő beszerzését kérjük a bíróságtól.

A fentiek alapján álláspontunk szerint fellebbezésünk megalapozott, ezért kérjük, hogy a bíróság a fellebbezés kérelmi részének megfelelően döntsön.

Újvidék, 1979. december 12.

Kopljan Rózsa és társai


Másodfokú végzés a Gž.11/80 számú ügyben

Irat típusa: Másodfokú bírósági végzés
Bíróság: Újvidéki Felsőbb Bíróság
Ügyszám: Gž.11/80
Kapcsolódó elsőfokú ügy: O.196/79
Az ülés időpontja: 1980. január 9.
Oldal: 1

Az Újvidéki Felsőbb Bíróság, mint másodfokú polgári bíróság, Vladimir Dutina tanácselnök, valamint Dragan Torin és Vladimir Turčen tanácstagok összetételében, a néhai, korábban Újvidéken élt Lakatos Pál hagyatéki ügyében, Kopljan Rózsa, Beker Irén és a kiskorú Lakatos István örökösök fellebbezése alapján — akit anyja, Lakatos Verona képvisel, és akiket Jovan Pervaz, újvidéki ügyvéd képvisel — az Újvidéki Községi Bíróság O.196/79 számú, 1979. november 23-án kelt végzése ellen, a tanács 1980. január 9-én megtartott zárt ülésén meghozta a következő

Végzés

A fellebbezésnek helyt ad, és az Újvidéki Községi Bíróság O.196/79 számú, 1979. november 23-án kelt végzését a megtámadott részben hatályon kívül helyezi, amely rész megállapította, hogy a kiskorú Miletić Milivoj az örökhagyó örököse, valamint hogy örökrésze a hagyaték 1/4 része, és az ügyet újabb tárgyalás és döntés céljából visszautalja az elsőfokú bírósághoz.

Indokolás

A megtámadott végzéssel az elsőfokú bíróság megállapította az örökhagyó hagyatékának terjedelmét és az örökösök körét, majd Kopljan Rózsa, Beker Irén, a kiskorú Lakatos István és a kiskorú Miletić Milivoj részére fejenként a hagyaték 1/4 részét adta át.

A határidőben benyújtott fellebbezésben Kopljan Rózsa, Beker Irén és a kiskorú Lakatos István örökösök a végzést abban a részében támadják, amelyben a kiskorú Miletić Milivojt az örökhagyó örökösének nyilvánították és számára hagyatéki részt adtak át, és kérik ennek hatályon kívül helyezését. Előadják, hogy Milivoj nem tartozik a törvényes örökösök körébe, mert nem az örökhagyó gyermeke és nem is örökbefogadottja, amit a születési anyakönyvi kivonattal bizonyítanak, amelyben az apára vonatkozó rovat nincs kitöltve. Továbbá azt állítják...

Folytatás

...hogy az örökhagyónak csupán szándéka volt őt örökbe fogadni, és ebben a halála sem akadályozta meg, ezt a körülményt azonban az illetékes Szociális Gondozási SIZ közvetlenül nem vizsgálta.

A fellebbezés megalapozott.

A törvényes öröklés alapvető feltétele az örökhagyó és az örökös közötti rokonsági fok. Az a személy, aki örökségre vagy az örökség egy részére tart igényt, elsősorban köteles bizonyítani, hogy rokonságban áll az örökhagyóval, vagyis hogy törvényes öröklésre jogosult. A jelen ügyben az örökhagyó örökösei: nővére Kopljan Rózsa, Beker Irén, valamint a fiú, a kiskorú Lakatos István. A születési anyakönyvi kivonat és az ügyiratokban hivatkozott okiratok szerint az örökhagyó törvényes örököse lehet a házasságon kívül született fia, a kiskorú Miletić Milivoj is, akit az örökhagyó állítólag saját gyermekeként ismert el. A meghatalmazott ezen állításaira a többi örökös nem nyilatkozott, és az elsőfokú bíróság sem állapította meg kétséget kizáróan Milivoj és az örökhagyó közötti rokonsági fokot; ehelyett kétségben hagyta, hogy ő az örökhagyó gyermeke vagy örökbefogadottja-e, tehát hogy törvényes örököse-e, és hogy örökölhet-e, illetve kaphat-e örökrészt a hagyatékból. Ez annál is inkább így van, mert a fellebbezés azt állítja, hogy az örökhagyó nem volt sem a kiskorú Milivoj elismert apja, sem örökbefogadója.

A fentiekre tekintettel a másodfokú bíróság helyt adott a fellebbezésnek, és a végzés megtámadott részét hatályon kívül helyezte.

A megismételt eljárásban az elsőfokú bíróság kötelezi a kiskorú Miletić Milivoj ideiglenes gyámját arra, hogy szolgáltasson bizonyítékot a rokonsági fokra, illetve az örökhagyó és a kiskorú közötti apaság fennállására vonatkozóan. Ennek körében bizonyítékot kell beszerezni arra nézve, hogy az örökhagyó Milivojt saját gyermekeként elismerte-e az anyakönyvvezető előtt, közokiratban vagy végrendeletben, illetve hogy a szülői kapcsolatot jogerős bírósági ítélet állapította-e meg, vagy más, törvényben előírt módon jött-e létre. Ezt követően a bíróság ismételten megvizsgálja, hogy Milivoj örökölhet-e a hagyatékból, és új döntést hoz a hatályon kívül helyezett részben.

Újvidék, 1980. január 9.

A tanács elnöke – bíró
Vladimir Dutina


Levéltári hitelesítés a másolat eredetivel való egyezéséről

Irat típusa: Levéltári hitelesítés / hitelesítő oldal
Intézmény: Újvidék Város Történelmi Levéltára
Iktatószám: 030-18/128
Dátum: 2023. február 27.
Oldal: hitelesítő oldal

Az Újvidék Város Történelmi Levéltára a 030-18/128 szám alatt, 2023. február 27-i keltezéssel igazolja, hogy az Opu – Op 1 A-S 79 fondból származó dokumentumok jelen átirata / fénymásolata hű az eredetihez.

Igazolja és hitelesíti:
[aláírás]

Pecsét:
Szerb Köztársaság · Vajdaság Autonóm Tartomány · Újvidék város Történelmi Levéltára · Újvidék
(a pecséten a szöveg szerb, ruszin, szlovák és magyar nyelven is szerepel)


Végzés ideiglenes gyám kirendeléséről az O.196/79 számú hagyatéki ügyben

Irat típusa: Közigazgatási döntés / végzés
Intézmény: Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség
Iktatószám: Up.03-251/79
Dátum: 1979. december 25.
Kapcsolódó hagyatéki ügy: O.196/79
Oldal: 1

Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség, az őrhatósági feladatoknak az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösségre történő átruházásáról szóló határozat 1. cikke ("Újvidék Község Hivatalos Lapja", 8/77. sz.), továbbá az általános közigazgatási eljárásról szóló törvény 202. cikke ("SFRJ Hivatalos Lapja", 18/65. és 4/77. sz.) alapján, az Újvidéki Községi Bíróság O.196/79 számú kérelme nyomán meghozza a következő:

Végzés

Zoran Janjević, újvidéki okleveles jogászt, Stevana Milovanova utca 6. szám alatti lakost ideiglenes gyámul rendelik ki a kiskorú Miletić Milivoj részére, jogainak és érdekeinek képviselete céljából az Újvidéki Községi Bíróság előtt folyó, O.196/79 számú hagyatéki eljárásban.

Az ideiglenes gyám köteles ezen eljárás befejezését követően annak eredményéről ezt a szervet tájékoztatni.

Indokolás

Az Újvidéki Községi Bíróság e szervhez fordult azzal a kérelemmel, hogy a néhai Lakatos Pál utáni, e bíróság előtt O.196/79 számon folyó hagyatéki eljárásban a kiskorú Miletić Milivoj részére ideiglenes gyámot rendeljenek ki, jogainak és érdekeinek védelme érdekében.

A kérelem elbírálása során ez a szerv azt megalapozottnak találta, ezért a rendelkező rész szerint határozott, abból kiindulva, hogy Zoran Janjević, újvidéki okleveles jogász, a lehető legjobb és legszakszerűbb módon fogja védeni a kiskorú Miletić Milivoj érdekeit az Újvidéki Községi Bíróság előtt folyó, O.196/79 számú hagyatéki eljárásban.

E végzés ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezés nyújtható be ezen Közösségen keresztül a SAPV Egészségügyi és Szociálpolitikai Tartományi Titkárságához.
A fellebbezés illetékmentes.

Kézbesítendő:

  1. Zoran Janjević, Újvidék, Stevana Milovanova utca 6.
  2. Újvidéki Községi Bíróság, O.196/79 számra hivatkozással
  3. Irattár

A titkár felhatalmazása alapján:
A közvetlen szociális védelem osztályának vezetője
Dragutin Nikolić, szenior tisztviselő

A bal margón a Történelmi Levéltár bélyegzője látható.


Végzés a tárgyalás elhalasztásáról

Irat típusa: Bírósági végzés / tárgyalás elhalasztása
Az új tárgyalás időpontja: 1980. április 25. 13:00
Oldal: 2

Mivel a mai tárgyaláson nem jelent meg Miloš Lisica, újvidéki ügyvéd, aki a kiskorú Miletić Milivojt képviseli, a bíróság meghozza a következő

Végzés

A tárgyalást elhalasztja.

Az új tárgyalást 1980. április 25-ére, 13:00 órára tűzi ki, amelyre csak Miloš Lisica gyámot, újvidéki ügyvédet idézik meg.

Bíró
[aláírás]

Jegyzőkönyvvezető
[aláírás]

Felek / aláírások:
Pervaz
Lakatos Ver.
Kopljan Rózsa
Beker Irén.

Kézírásos megjegyzés: kp 18.10.80

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Jegyzőkönyv az O.28/80 számú hagyatéki tárgyalásról

Irat típusa: Bírósági jegyzőkönyv
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. április 25.
Oldal: 1

Jegyzőkönyv

Felvéve az Újvidéki Községi Bíróság előtt a néhai Lakatos Pál, 1928-ban született, korábban Újvidéken élt személy hagyatéki ügyében, aki 1978. november 7-én Bácsszőlős helységben hunyt el.

Jelen vannak

A bíróság részéről:
Bíró — Rajka Sujić
Jegyzőkönyvvezető — Ljubica Fekete

A felek részéről:

  1. Miloš Lisica, újvidéki ügyvéd, a kiskorú Milivoj Miletić gyámja
  2. Zova Čuvardžić, Jovan Pervaz ügyvédjelöltje / ügyvédi gyakornoka, Kopljan Rózsa képviselőjeként

Kezdés: 13:00

A tárgyalás megkezdése előtt a kiskorú Milivoj Miletić gyámja kijelenti, hogy nincs adata arra nézve, vajon a kiskorú Milivoj Miletić az örökhagyó házasságon kívüli fia-e vagy sem, és 15 napos határidőt kér, amely alatt az adatokat beszerezné és ugyanazon határidőn belül a bíróságnak benyújtaná, ezért indítványozza a mai tárgyalás elhalasztását.

A bíróság meghozza a következő

Végzés

A mai tárgyalást elhalasztja.
Az örökös részére határidőt tűz ki.
Az új tárgyalást 1980. május 19-ére 8:30 órára tűzi ki. A jelenlévőket e végzéssel értesítik és idézik meg, külön idézést részükre nem küldenek.

Bíró
[aláírás]

Jegyzőkönyvvezető
[aláírás]

Felek

  1. [aláírás]
  2. [aláírás]

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Jegyzőkönyv az O.28/80 számú hagyatéki tárgyalásról, 1980. május 19.

Irat típusa: Bírósági jegyzőkönyv
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. május 19.
Oldal: 1

Jegyzőkönyv

Felvéve az Újvidéki Községi Bíróság előtt a néhai Lakatos Pál, 1928-ban született, korábban Újvidéken élt személy hagyatéki ügyében, aki Bácsszőlős helységben 1979. november 7-én végrendelet hátrahagyása nélkül hunyt el.

Jelen vannak

A bíróság részéről:
Bíró — Rajka Sujić
Jegyzőkönyvvezető — Ljubica Fekete

A felek részéről:

  1. Zora Čuvardić, Jovan Pervaz újvidéki ügyvéd ügyvédjelöltje
  2. Miloš Lisica, újvidéki ügyvéd, Milivoj Miletić gyámjaként

Kezdés: 8:30

Megállapítást nyer, hogy a megidézett felek megjelentek.

Miloš Lisica ügyvéd, Milivoj Miletić gyámjaként, kéri a tárgyalás ismételt elhalasztását, tekintettel arra, hogy a meghatározott határidőn belül nem tudta beszerezni a szükséges adatokat.

A bíróság meghozza a következő

Végzés

A mai tárgyalást elhalasztja.
Az új tárgyalást 1980. május 30-ára 12:30 órára tűzi ki, és a jelenlévőket e végzéssel értesíti és idézi meg; külön idézés részükre nem kerül kiküldésre.

Befejezve: 8:40

Bíró
[aláírás]

Jegyzőkönyvvezető
[aláírás]

Fél
Z. Čuvardić
[aláírás]

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Jegyzőkönyv az O.28/80 számú hagyatéki tárgyalásról, 1980. május 30.

Irat típusa: Bírósági jegyzőkönyv
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. május 30.
Oldal: 1

Jegyzőkönyv

Felvéve az Újvidéki Községi Bíróság előtt a néhai Lakatos Pál, 1928-ban született, korábban Újvidéken élt személy hagyatéki ügyében, aki Bácsszőlős helységben 1979. november 7-én végrendelet hátrahagyása nélkül hunyt el.

Jelen vannak

A bíróság részéről:
Bíró — Rajka Sujić
Jegyzőkönyvvezető — Ljubica Fekete

A felek részéről:

  1. Jovan Pervaz, újvidéki ügyvéd, Lakatos Vera, Kopljan Rózsa és Beker Irén képviselője

Kezdés: 12:30

Megállapítást nyer, hogy a tárgyaláson nem jelent meg Miloš Lisica, újvidéki ügyvéd, aki Milivoj Miletić gyámja. A kézbesítés szabályszerű volt, távolmaradását nem igazolta.

Jovan Pervaz ügyvéd, az örökösök képviselője indítványozza, hogy a tárgyalást a kiskorú Milivoj Miletić képviselője, Miloš Lisica ügyvéd távollétében tartsák meg.

A bíróság elrendeli a tárgyalás megtartását.

Felolvassák a hagyatéki iratokat.

Jovan Pervaz ügyvéd, az örökösök képviselője indítványozza, hogy a bíróság hivatalból kérjen jelentést az Újvidéki Szociális Védelmi SIZ-től arra nézve, hogy a kiskorú Milivoj Miletić az örökhagyó örökbefogadottja volt-e, hogy a bíróság megállapíthassa, az örökösök körébe tartozik-e.

A bíróság meghozza a következő

Végzés

Az indítványnak helyt ad.
A mai tárgyalást elhalasztja.
Az új tárgyalást a jelentés beszerzését követően fogja kitűzni.

Bíró
[aláírás]

Jegyzőkönyvvezető
[aláírás]

Fél
[aláírás]

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Bírósági megkeresés a Szociális Védelmi Közösséghez az állított örökbefogadás tárgyában

Irat típusa: Bírósági megkeresés / hivatalos adatkérés
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. május 30.
Címzett: Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség
Oldal: 1

E bíróság előtt hagyatéki eljárás folyik a néhai Lakatos Pál, földműves, 1928-ban született személy ügyében, akinek utolsó lakóhelye Újvidék, Majke Jevrosime tér 5. szám volt, és aki 1978. november 7-én Bácsszőlős helységben, végrendelet hátrahagyása nélkül hunyt el.

Az örökhagyó után az első öröklési rendbe tartozó örökösök maradtak: Kopljan Rózsa, leány; Beker Irén, leány; valamint a kiskorú Lakatos István, fiú.

Az örökhagyó örököseként bejelentették továbbá a kiskorú Milivoj Miletićet, aki 1974. június 28-án született, mint az örökhagyó állított örökbefogadottját.

Az Önök UP903-608 számú, 1979. augusztus 21-én kelt végzésével Miloš Lisica újvidéki ügyvédet rendelték ki a kiskorú Milivoj Miletić ideiglenes gyámjává.

Amint a többi örökös előadja, a kiskorú Milivoj Miletić nem lehet a néhai Lakatos Pál, korábban újvidéki lakos örököse, mivel a Vajdaság SAP öröklési törvényében előírt alapvető feltételek nem teljesültek, tekintettel arra, hogy az érintett személy nem tartozik sem a törvényes, sem a végrendeleti örökösök körébe.

Kérjük, hogy e bíróság részére közöljenek adatokat arra vonatkozóan, hogy a kiskorú Milivoj Miletić, aki 1974. június 28-án Újvidéken, Cvita Miletić anyától született, örökbefogadásra került-e a néhai Lakatos Pál részéről, annak érdekében, hogy az e bíróság előtt folyó eljárás befejezhető legyen.

Sürgős elintézést kérünk.

Bíró
[aláírás]
Rajka Sujić, s. k.
ZTO

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Megújított bírósági megkeresés a Szociális Védelmi Közösséghez az állított örökbefogadás tárgyában

Irat típusa: Bírósági megkeresés / hivatalos adatkérés
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. augusztus 8.
Címzett: Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség
Oldal: 1

E bíróság előtt hagyatéki eljárás folyik a néhai Lakatos Pál, volt földműves, 1928-ban született személy ügyében, akinek utolsó lakóhelye Újvidék, Majke Jevrosime tér 5. szám volt, és aki 1978. november 7-én Bácsszőlős helységben, végrendelet hátrahagyása nélkül hunyt el.

Az örökhagyó után az első öröklési rendbe tartozó örökösök maradtak: Kopljan Rózsa, leány; Beker Irén, leány; valamint a kiskorú Lakatos István, fiú.

Az örökhagyó örököseként bejelentették továbbá a kiskorú Milivoj Miletićet, aki 1974. június 28-án született, mint az örökhagyó állított örökbefogadottját.

Az Önök UP:03-608 számú, 1979. augusztus 21-én kelt végzésével Miloš Lisica újvidéki ügyvédet rendelték ki a kiskorú Milivoj Miletić ideiglenes gyámjává.

Amint a többi örökös előadja, a kiskorú Milivoj Miletić nem lehet a néhai Lakatos Pál, korábban újvidéki lakos örököse, mivel a Vajdaság SAP öröklési törvényében előírt alapvető feltételek nem teljesültek, tekintettel arra, hogy az érintett személy nem tartozik sem a törvényes, sem a végrendeleti örökösök körébe.

Kérjük, hogy e bíróság részére közöljenek adatokat arra vonatkozóan, hogy a kiskorú Milivoj Miletić, aki 1974. június 28-án Újvidéken, Cvita Miletić anyától született, örökbefogadásra került-e a néhai Lakatos Pál részéről, annak érdekében, hogy az e bíróság előtt folyó eljárás befejezhető legyen.

Sürgős elintézést kérünk.

Bíró
[aláírás]
Rajka Sujić, s. k.
ZTO

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Jegyzőkönyv az O.28/80 számú hagyatéki tárgyalásról, 1980. november 10.

Irat típusa: Bírósági jegyzőkönyv
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. november 10.
Oldal: 1

Jegyzőkönyv

Felvéve az Újvidéki Községi Bíróság előtt a néhai Lakatos Pál, egykori földműves, 1928-ban született személy hagyatéki ügyében, akinek utolsó lakóhelye Újvidék volt, és aki 1978. november 7-én végrendelet hátrahagyása nélkül hunyt el.

Jelen vannak

A bíróság részéről:
Bíró — Rajka Sujić
Jegyzőkönyvvezető — Ljubica Fekete

A felek részéről:

  1. Miloš Lisica, újvidéki ügyvéd, a kiskorú Milivoj Miletić gyámjaként
  2. Zora Čuvardić, ügyvédjelölt Jovan Pervaz ügyvéd mellett

Kezdés: 11:30

Megállapítást nyer, hogy a tárgyalásra megidézettek megjelentek, ezért a bíróság elrendeli a tárgyalás megtartását.

Felolvassák a hagyatéki iratokat.

Megállapítást nyer, hogy az Újvidéki Szociális Védelmi SIZ megküldte az e bíróság által kért jelentést.

Felolvassák az Újvidéki Szociális Védelmi SIZ U.03-608/79 számú, 1980. október 20-án kelt jelentését, és a jelenlévőket tájékoztatják arról, hogy a kiskorú Milivoj Miletić nem volt a néhai Lakatos Pál örökbefogadottja.

A felek kijelentik, hogy nincs további indítványuk. A gyám, Miloš Lisica ügyvéd, költségeket kér a költségjegyzék szerint.

A bíróság meghozza a következő

Végzés

A tárgyalás befejeződött.
A bíróság döntését írásban hozza meg, és annak kiadmányát kézbesíti a feleknek.

Befejezve: 11:45

Bíró
[aláírás]

Jegyzőkönyvvezető
[aláírás]

Felek
Z. Čuvardić
[aláírás]

Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


A Szociális Védelmi Közösség válasza arról, hogy Miletić Milivojt Lakatos Pál nem fogadta örökbe

Irat típusa: Hivatalos válasz / közigazgatási közlés
Intézmény: Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség
Iktatószám: Up. 03-608/79
Dátum: 1980. október 20.
Címzett: Újvidéki Községi Bíróság
Kapcsolódó bírósági ügy: O.28/80
Oldal: 1

Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség
Iktatószám: Up. 03-608/79
Dátum: 1980. október 20.
Újvidék

Címzett: Újvidéki Községi Bíróság

Hivatkozás: Az Önök O.28/80 száma

A fent megjelölt szám alatti megkeresésükkel kapcsolatban tájékoztatjuk Önöket, hogy a kiskorú Miletić Milivoj, aki 1974. június 28-án Újvidéken, Cvita Miletić anyától született, NEM KERÜLT ÖRÖKBEFOGADÁSRA a néhai Lakatos Pál részéről.

A gyámhatóság ügyintézője
[aláírás]
Anđa Gamber

Látható az Újvidéki Községi Bíróság érkeztető bélyegzője: érkezett 1980. október 24-én.
Látható Újvidék Város Történelmi Levéltárának bélyegzője.


Hagyatéki végzés az O.28/80 számú ügyben — 1. oldal

Irat típusa: Hagyatéki végzés
Bíróság: Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.28/80
Dátum: 1980. november 10.
Oldal: 1

Az Újvidéki Községi Bíróság, Rajka Sujić bíró útján, a néhai Lakatos Pál (István fia) volt földműves hagyatéki ügyében, a hagyatéki eljárás lefolytatását követően meghozza a következő

Hagyatéki végzés

I. Az örökhagyó hagyatéka

A néhai Lakatos Pál (István fia) volt földműves után, aki 1928-ban született, elvált, az SFRJ állampolgára volt, utolsó lakóhelye Újvidék, Majke Jevrosime tér 5. szám alatt volt, és aki 1978. november 7-én Bácsszőlős helységben végrendelet hátrahagyása nélkül halt meg, a következő vagyon maradt:

  1. Teljes egészében, a Bácsszőlős kataszteri község 800. számú birtoklapján nyilvántartott ingatlanok: 2700. helyrajzi szám, szőlő, Roža Majur, területe 34 ár 44 m²; 2701. helyrajzi szám, szőlő, Roža Majur, területe 63 ár 38 m²; 2699/1. helyrajzi szám, ház, udvar és szőlő, Roža Majur, területe 8 ár 58 m².

  2. Teljes egészében, a telekkönyvön kívüli ingatlanok az Újvidék IV kataszteri község 407. számú birtoklapján: 578/1. helyrajzi szám, szántó, területe 11 ár 42 m²; 578/2. helyrajzi szám, szántó, területe 11 ár 60 m²; 528. helyrajzi szám, szántó, területe 8 ár 91 m²; 629. helyrajzi szám, szántó, területe 33 ár 94 m².

  3. Telekkönyvön kívüli ingatlanok 1/2 részben, az Újvidék I kataszteri község 3160. számú birtoklapján: 6244. helyrajzi szám, területe 8 ár 24 m² — ház, udvar és a ház melletti szántó.

  4. Teljes egészében, a Futak kataszteri község 1951. számú birtoklapján nyilvántartott telekkönyvön kívüli ingatlanok: 9184. helyrajzi szám, alsó földek szántója, területe 24 ár 91 m²; 9185. helyrajzi szám, alsó földek szántója, területe 16 ár 83 m²; 9186. helyrajzi szám, alsó földek szántója, területe 18 ár 04 m².

  5. Egy Fiat 1100 furgon, rendszáma: NS 325-65.

  6. Egy motokultivátor (marógép / gyümölcsművelő gép).

Tartozások

A hagyaték tartozásai 60.000,00 dinárt tesznek ki, amely összeget az elhunyt Vizmeg Juliska (az iratban: Vizmeg Julijana) részére tartozott megfizetni, lakcíme Bácsszőlős, Vinogradska utca 23.

II. Törvény alapján öröklésre hívott örökösök

A törvényes öröklés jogcímén az örökhagyó után az első öröklési rendbe tartozó, öröklésre hívott örökösök a következők:

  1. KOPLJAN RÓZSA (Pál lánya), szül. Lakatos, leány,
    Újvidék, Slana Bara, Zadružna utca 25.

  2. BEKER IRÉN (Pál lánya), szül. Lakatos, leány,
    Újvidék, Majke Jevrosime tér 3.

  3. kiskorú LAKATOS ISTVÁN (Pál fia), fiú,
    akit Lakatos Verona képvisel Újvidékről, Majke Jevrosime tér 3.,
    és ezen örökösöket Jovan Pervaz újvidéki ügyvéd képviseli.

Folytatás a következő oldalon.

III. Örökössé nyilvánított személyek és a tulajdonjog átvezetése

Az I. pontban leírt hagyaték tekintetében, a törvényes öröklés jogalapján, örökösökké a következők nyilváníttatnak:

  1. KOPLJAN RÓZSA (Pál lánya), szül. Lakatos — 1/3 rész
  2. BEKER IRÉN (Pál lánya), szül. Lakatos — 1/3 rész
  3. kiskorú LAKATOS ISTVÁN (Pál fia) — 1/3 rész

IV. Tulajdonjog átvezetése

Az Újvidéki Községi Bíróság telekkönyvi osztályát és a Szabadkai Községi Bíróságot utasítják, hogy e végzés jogerőre emelkedése után a tulajdonjogot az örökhagyó nevéről az örökössé nyilvánított személyekre vezessék át.

Indokolás

Az Újvidék község által 1978. december 18-án kiállított halotti bizonyítvány alapján megindult a hagyatéki eljárás a néhai Lakatos Pál, korábban újvidéki lakos után.

Az örökhagyó után az I. pontban leírt vagyon maradt, mind az aktívumok, mind a passzívumok tekintetében.

Ebben a hagyatéki ügyben már született öröklési végzés, O.196/79 számon, 1979. november 23-án. E végzés szerint, a jelen végzés II. pontjában felsorolt örökösök mellett örökössé nyilvánították a kiskorú Milivoj Miletićet is, akinek ideiglenes gyámja Miloš Lisica újvidéki ügyvéd volt. A kiskorú Milivoj Miletićet az örökhagyó házasságon kívüli fiaként jelentették be.

E végzés ellen Kopljan Rózsa, Beker Irén és a kiskorú Lakatos István örökösök, képviselőjükön, Jovan Pervaz újvidéki ügyvéden keresztül fellebbezést nyújtottak be. Az Újvidéki Felsőbb Bíróság Gž.11/80 számú, 1980. január 9-én kelt végzésével e bíróság O.196/79 számú, 1979. november 23-i öröklési végzését a megtámadott részében hatályon kívül helyezte, amelyben megállapítást nyert, hogy a kiskorú Milivoj Miletić is az örökhagyó örököse.

A megismételt eljárásban megállapítást nyert, hogy a kiskorú Milivoj Miletić nem az örökhagyó fia, és az örökhagyó nem is fogadta őt örökbe, az Újvidéki Szociális Védelmi SIZ Up.03-608/79 számú, 1980. október 20-án kelt jelentése szerint.

Az örökhagyó leányai, Kopljan Rózsa és Beker Irén, valamint a kiskorú Lakatos István képviselője, Lakatos Verona, a törvény alapján elfogadták az örökséget. A passzívumok tekintetében az örökösök azokat teljes egészében elismerték Vizmeg Juliska javára.

A fentiek alapján a bíróság a rendelkező rész szerint határozott.

Az öröklési illetéket a bíróság utóbb fogja megállapítani.

Jogorvoslati tájékoztatás

E végzés ellen az elégedetlen fél 15 napon belül fellebbezéssel élhet az Újvidéki Felsőbb Bírósághoz, e bíróság útján.

Bíró
[aláírás]
Rajka Sujić, s. k.
ZTO


Levéltári hitelesítés a másolat eredetivel való egyezéséről — Újvidéki Községi Bíróság fond

Irat típusa: Levéltári hitelesítés / hitelesítő oldal
Intézmény: Újvidék Város Történelmi Levéltára
Iktatószám: 030-18/128
Dátum: 2023. február 27.
Oldal: hitelesítő oldal

Az Újvidék Város Történelmi Levéltára a 030-18/128 szám alatt, 2023. február 27-i keltezéssel igazolja, hogy az Újvidéki Községi Bíróság fondból származó dokumentumok jelen átirata / fénymásolata hű az eredetihez.

Igazolja és hitelesíti:
[aláírás]

Pecsét:
Szerb Köztársaság · Vajdaság Autonóm Tartomány · Újvidék város Történelmi Levéltára · Újvidék
(a pecséten a szöveg szerb, ruszin, szlovák és magyar nyelven is szerepel)

Megjegyzések a forrás szövegrészeihez (24)

Kopljan Rózsa — fellebbező Milivoj 1/4 része ellen

Kopljan Rózsa itt annak a fellebbezési támadásnak a részeként jelenik meg, amely az O.196/79 azon részét támadja, amely Milivojt Lakatos Pál örököseként ismerte el.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Magyar / apai nyelvi nyom

A tágabb hagyatéki és levéltári réteg őrzi Lakatos Pál magyar apai vonalát. Milivoj öröklési helyzetének megtámadását az apai identitásról és nyelvről való későbbi leválasztással együtt kell olvasni.

Levéltári / hagyatéki összefüggés

Időrendi esemény megnyitása

A már elismert öröklési nyom megtámadása

1979.12.12. / Jovan Pervaz / megtámadja az O.196/79 azon részét, amely Milivojt örökössé nyilvánította és 1/4 részt adott neki / közvetlen támadás a már megnyitott és elismert öröklési nyom ellen.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Anyai ág

A biológiai anya hivatalos névsorrendű formája.

Üres apa-rovat az apai nyom ellen

1979.12.12. / Jovan Pervaz / az üres apa-rovatú anyakönyvi kivonatot használja / a P-1642/76 bírósági apai nyoma és Helena O.196/79-es nyoma az anyakönyvi üresség mögé szorul.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Semmis örökbefogadási bejegyzés a hagyatékba vive

A teljes örökbefogadás útvonalát beviszik a hagyatéki vitába, hogy megtámadják Milivoj már elismert öröklési helyzetét. A döntő ütközés nem semleges “Vasić-identitás útvonala”, hanem a vitatott/semmis örökbefogadási bejegyzés használata a még aktív eredeti Miletić Milivoj hagyatéki azonosság ellen.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Pervaz bizalmas örökbefogadási anyagot visz be a hagyatékba

1979.12.12. / Jovan Pervaz / a fellebbezésben bevezeti a teljes örökbefogadási irány adatait és a leendő örökbefogadók állítólagos nyilatkozatait / az örökösök magánjogi képviselője zárt örökbefogadási eljárásból származó anyaggal rendelkezik, és azt a gyermek már elismert öröklési helyzete ellen használja. Ez a hivatali titokhoz való jogellenes hozzáférés, az ügyvédi kamarai fegyelmi eljárás és a szennyezett fellebbezési irány elkülönítésének vagy elutasításának kérdését veti fel.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

A leendő örökbefogadók nyilatkozata a gyermek öröksége ellen

1979.12.12. / Jovan Pervaz / a fellebbezésben arra hivatkozik, hogy a leendő örökbefogadók nem kívánták, hogy Milivoj bárkitől örököljön / öröklési jogi legitimációval nem rendelkező harmadik személyek nyilatkozatát használják a gyermek ellen, aki már Lakatos Pál hagyatéki keretébe került. A bíróság ezt az állítást nem különíti el szennyezett és jogilag illetéktelen anyagként, hanem a fellebbezési anyag részeként fogadja el.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Eredeti azonosság a vitatott örökbefogadási bejegyzéssel szemben

A lényeg, amely nem veszhet el: a hagyatékban ugyanaz a gyermek továbbra is Miletić Milivoj, Lakatos Pál lehetséges fia/örököse; az örökbefogadási irány az 1979.06.21-i teljes örökbefogadási aktussal létrehozta a vitatott Vasić-anyakönyvi bejegyzést. Pervaz fellebbezése ezt a vitatott örökbefogadási bejegyzést használja a gyermek eredeti öröklési azonossága ellen, a bíróság pedig a szennyezett irányt törvényes fellebbezési anyagként kezeli.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

O.196/79 — megtámadott öröklési nyom

Az O.196/79 az a hagyatéki ügy, amelyben Milivoj már Lakatos Pál örökösi körébe került. Ez a csomag azt a eljárási fordulatot rögzíti, amellyel ezt a pozíciót megtámadják és végül megszüntetik.

Teljes iratcsomag

Időrendi esemény megnyitása

A későbbi tagadás ütközik az élő apa bírósági iratával

A fellebbviteli indokolás közli a fellebbezés állítását, hogy Pál nem volt sem Milivoj elismerő apja, sem örökbefogadója. A P-1642/76. megőrzi Pál saját vallomását a nemzett fiúról, a tanúvallomásokat és az ítéletben megállapított kapcsolatát Miletić Cvitával és gyermekükkel. E korábbi bírósági irat a későbbi tagadással ellentétes anyag. A bíróság ezt az ítélet indokolásának megállapított tényállásában rögzíti.

Fellebbezés / Gž.11/80 / O.28/80

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Lakatos Pál itt nem puszta név a hagyatéki iratban. Ez az irat arról szóló ütközési tér, hogy elismert gyermeke, Milivoj, megmarad-e az apai öröklési vonalban, vagy az örökbefogadási útvonal és a SIZ szűk válasza révén eltávolítják onnan.

A későbbi tagadás ütközik az élő apa bírósági iratával

A fellebbviteli indokolás közli a fellebbezés állítását, hogy Pál nem volt sem Milivoj elismerő apja, sem örökbefogadója. A P-1642/76. megőrzi Pál saját vallomását a nemzett fiúról, a tanúvallomásokat és az ítéletben megállapított kapcsolatát Miletić Cvitával és gyermekükkel. E korábbi bírósági irat a későbbi tagadással ellentétes anyag. A bíróság ezt az ítélet indokolásának megállapított tényállásában rögzíti.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj ugyanaz a gyermek, akit az O.196/79 ügyben már 1/4 rész erejéig örökössé nyilvánítottak. Ez az irat nem joghiánnyal indul, hanem egy már megnyitott öröklési pozíció megtámadásával.

A közokirati bizonyítást elrendelő végzés és a korábbi apai bírósági irat

Az 1980. január 9-i végzés kifejezetten közokiratban, anyakönyvvezető előtt vagy végrendeletben tett elismerés, illetve jogerős bírósági ítélettel megállapított szülői kapcsolat bizonyítását követeli. A korábbi P-1642/76. bírósági irat Pál személyes vallomását tartalmazza: „Fiút nemzettem vele” (magyar átirat, 559. sor), majd a bíróság ténymegállapítását arról, hogy Miletić Cvitával élt együtt, akitől gyermeke született, és ezt a gyermeket Kopljan Rózsa gondozza (631. sor). Ez bírósági közokiratban rögzített személyes elismerés és a bíróság által elfogadott tényállás, amely közvetlenül kapcsolódik az 1980-ban elrendelt bizonyítás módjához. Az az állítás, hogy Pál nem ismerte el a gyermeket, nem olvasható e bírósági iratok figyelmen kívül hagyásával. Az összevetés a rögzített személyes vallomást és a ténymegállapításokat kapcsolja össze; a válóítélet rendelkező részét nem nevezi át külön apasági ítéletté.

Gž.11/80, 1980.01.09.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

1980.01.09. / Újvidéki Felsőbb Bíróság / csak a megtámadott részt helyezi hatályon kívül, és a rokonság, illetve apaság bizonyítását rendeli el / nem mondja ki, hogy Milivoj nem Pál fia.

Magyar / apai nyelvi nyom

A tágabb hagyatéki és levéltári réteg őrzi a Lakatos Pál körüli magyar/apai vonalat. Milivoj öröklési helyzetének megtámadását együtt kell olvasni az apai identitásról és nyelvről való későbbi leválasztással.

Levéltári / hagyatéki kontextus

Időrendi esemény megnyitása

Miletić Cvita — az anya megnevezve, az apa rovata fegyverként használva

A fellebbezés azt az anyakönyvi kivonatot használja, amelyben Miletić Cvita anyaként szerepel, az apa rovata pedig üres. Ezt az anyakönyvi ürességet állítják szembe a bírósági, Helena-féle és hagyatéki nyommal, amely Milivojt már Lakatos Pál öröklési körébe helyezte.

Fellebbezés, 1979.12.12.

Időrendi esemény megnyitása

Lisica nem követi Helena és a P-1642/76 nyomát

1980.04.25. / Miloš Lisica / azt mondja, nincs adata arról, hogy Milivoj az örökhagyó házasságon kívüli fia-e / a gyám nem követi Helena O.196/79-es nyomát és a P-1642/76 apai vonalát.

Tárgyalás, 1980.04.25.

Időrendi esemény megnyitása

A gyám második elmulasztott határideje

1980.05.19. / Miloš Lisica / ismét közli, hogy nem tudta beszerezni a szükséges adatokat / második elmulasztott határidő a gyermek apai és öröklési nyomának védelmére.

Tárgyalás, 1980.05.19.

Időrendi esemény megnyitása

A gyám hiányzik a szűkítés kezdetén

1980.05.30. / Miloš Lisica / nem jelenik meg; Pervaz indítványozza a tárgyalás megtartását nélküle / a gyermek eljárási védelme éppen akkor törik meg, amikor a kérdést az örökbefogadás irányába szűkítik.

Tárgyalás, 1980.05.30.

Időrendi esemény megnyitása

Pervaz az apaságot örökbefogadásra szűkíti

1980.05.30. / Jovan Pervaz / azt indítványozza, hogy a bíróság a SIZ-től kérdezze meg, Milivoj Pál örökbefogadottja volt-e / a kérdés apaságról és elismerésről örökbefogadásra szűkül.

Tárgyalás, 1980.05.30.

Időrendi esemény megnyitása

Anyai ág

Biológiai anyai ág az irat kontextusában.

A bírósági megkeresés csak az örökbefogadásra kérdez rá

1980.05.30. és 1980.08.08. / Rajka Sujić / a bíróság csak azt kérdezi a SIZ-től, Milivojt örökbe fogadta-e Pál / a Felsőbb Bíróság apaságvizsgálati utasítása szűk közigazgatási megkereséssé válik.

Bírósági megkeresések, 1980.05.30. és 1980.08.08.

Időrendi esemény megnyitása

Nincs indítvány a szűk SIZ-válasz után

1980.11.10. / Rajka Sujić + Miloš Lisica / felolvassák a SIZ válaszát, nincs további indítvány, Lisica pedig költséget kér / a gyermek gyámja nem viszi vissza az ügyet az apasági nyomra.

Tárgyalás, 1980.11.10.

Időrendi esemény megnyitása

A SIZ szűk válasza: csak örökbefogadás

1980.10.20. / Újvidéki SIZ – Anđa Gamber / “NEM KERÜLT ÖRÖKBEFOGADÁSRA” / a válasz szűk: nem mondja ki, hogy Milivoj nem fia Lakatos Pálnak, csak azt, hogy nem fogadta örökbe.

SIZ válasz, 1980.10.20.

Időrendi esemény megnyitása

Végső következtetési ugrás

1980.11.10. / Rajka Sujić / a végső végzés eltávolítja Milivojt az örökösi körből / a “nem fia és nem is fogadta örökbe” következtetés olyan SIZ-jelentésre támaszkodik, amely csak az örökbefogadásra válaszol.

Végső hagyatéki végzés, 1980.11.10.

Időrendi esemény megnyitása