1. oldal
BIZALMAS
ÚJVIDÉK
SZOCIÁLIS VÉDELEM
ÖNIGAZGATÁSI ÉRDEKKÖZÖSSÉGE
SZAKSZOLGÁLAT
Törzsszám: 3871/7
Kategória (kód): 3
Szám: V-03-335/79
DOSSZIÉ
(Név és vezetéknév): Miletić Milivoj
(Jelenlegi cím):
Nyilvántartásba vétel dátuma: 1979. IV. 5.
Passzív állományba helyezés dátuma: 1979. VII. 31.
2. oldal
Az iratok és dokumentumok jegyzéke
Dossziéba vétel dátuma: 1979. IV. 16.
E szerv iktatószáma: 3871/79
Irat megnevezése: A pszichológus lelete és véleményeDossziéba vétel dátuma: 1979. IV. 16.
E szerv iktatószáma: 3871/79
Irat megnevezése: A gondozott személyi lapjaDossziéba vétel dátuma: 1979. V. 8.
E szerv iktatószáma: V-03-335/79
Irat megnevezése: Elhelyezésről szóló határozatDossziéba vétel dátuma: 1979. V. 8.
E szerv iktatószáma: /
Irat megnevezése: Beutaló családi elhelyezésreDossziéba vétel dátuma: 1979. V. 8.
E szerv iktatószáma: 03-320/6
Irat megnevezése: Szerződés a családi elhelyezésrőlDossziéba vétel dátuma: 1979. VI. 21.
E szerv iktatószáma: V-03-517/79
Irat megnevezése: Jegyzőkönyv az örökbefogadásrólDossziéba vétel dátuma: 1979. VII. 31.
E szerv iktatószáma: V-03-556/79
Irat megnevezése: Határozat az eltartásra történő átadásról
3. oldal
ÚJVIDÉK
SZOCIÁLIS VÉDELEM
ÖNIGAZGATÁSI ÉRDEKKÖZÖSSÉGE
Szám: Up-03-335/79
1979. április 16.
Újvidék
Az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége, a kiskorú Miletić Milivoj elhelyezésének ügyében eljárva, az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége Alapszabályának 87. cikke, valamint az Újvidék község területén élő polgárok szociális védelméről szóló határozat 7. és 52. cikke alapján, a következő
HATÁROZATOT
hozza:
A kiskorú, 1974. VI. 28-án Újvidéken született Miletić Milivojt 1979. április 2-i hatállyal Vizmeg Juliska (az iratban: Vizmeg Julka) ürögi lakos családjánál kell elhelyezni.
Az 1.200,00 dinár (egyezer-kétszáz dinár) összeg, amely a gyermek családban való havi eltartásának összege, az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközösségét terheli.
A fenti összeg kifizetése 1979. április 2-tól kezdődik.
Indokolás
E közösség szakmai csoportja megvizsgálta a kiskorú Miletić Milivoj elhelyezésének kérdését, és javasolta, hogy nevelőcsaládnál kerüljön elhelyezésre, mivel szülői felügyelet nélkül maradt.
A szakmai csoport javaslatát és a rendelkezésre álló iratokat megvizsgálva megállapítást nyert, hogy a kiskorú Miletić Milivoj anyja ismeretlen tartózkodási helyen van, apja pedig ismeretlen, így szülői felügyelet nélkül maradt.
A fentiek alapján, az Újvidék község területén élő polgárok szociális védelméről szóló határozat 24. cikke értelmében, a rendelkező részben foglaltak szerint kellett dönteni.
Az elégedetlen fél e határozat ellen annak kézhezvételétől számított 15 napon belül fellebbezéssel élhet az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége bizottságához, amely az alapvető szociális védelemből eredő jogokról szóló határozatok elleni fellebbezésekről dönt, e közösségen keresztül.
Erről értesítést kapnak:
- Miletić Cvita,
- Vizmeg Juliska, Ürög
- Szociális védelmi SIZ,
- Ürög Községi Képviselő-testület társadalmi szolgálati és általános közigazgatási osztálya,
- Irattár.
A titkár felhatalmazásából
titkárhelyettes
Jovan Srdanov
[Aláírás: Jovan Srdanov]
4. oldal
KÉRDŐÍV
nevelőcsaládok számára
A nevelőszülő vezeték- és keresztneve: Vizmeg Juliska
Cím: Ürög, Ive Lole Ribara utca 70.
Születésének napja, hónapja és éve: 1930, Hrtkovciban
Melyik évben költözött a lakóhelyére / vagy a lakóhelyén született /: 1949-ben férjhez ment és Ürögre költözött
Foglalkozása és iskolai végzettsége: 4 osztály elemi iskola, háztartásbeli
Munkaviszonyban van-e: /
Annak a munkahelyi szervezetnek a neve, ahol dolgozik: /
A nevelőszülő családjára / háztartására vonatkozó adatok
Vezeték- és keresztnév: Vizmeg Karlo
Rokonsági viszony: férj
Kor: 1929
Iskolai végzettség: 4 osztály elemi iskola
Foglalkozás: földműves
Munkahely / iskola neve: /
Vezeték- és keresztnév: Vizmeg Verica
Rokonsági viszony: lánya
Kor: 1961
Iskolai végzettség: 8 osztály elemi iskola
Foglalkozás: háztartásbeli
Munkahely / iskola neve: /
Elítélték-e, és miért? Nem
5. oldal
- 2 -
Anyagi körülmények:
a család teljes havi jövedelme ________________________________________________
munkaviszonyból származó bevételek ___________________________________________
mezőgazdaságból származó bevételek: 6 kataszteri hold föld.
egyéb tevékenységekből származó bevételek _____________________________________
Lakáskörülmények:
a lakáshoz való jogviszony / tulajdonos, bérlő, egyéb /: tulajdonos
lakással vagy külön házzal rendelkezik-e?: külön házzal
szobák száma: 3 szoba, konyha és fürdőszoba
felszereltség / komfort /: jól felszerelt
higiéniai körülmények: megfelelő szinten
A nevelőcsalád egészségi állapota: egészségesek
Milyenek a nevelőszülők elvárásai a gyermekkel kapcsolatban:
nem: mindegy
életkor: - // -
gyermekek száma: 2
A nevelőszülők indítékai a gyermek befogadására: szeretik a gyermekeket, a sajátjaik már felnőttek
Hogyan találták meg a nevelőcsaládot: korábbról ismert
Mióta tartanak gyermekeket családi elhelyezésben: 1966 óta
A munkahely véleménye a nevelőszülők személyiségéről: __________________________
6. oldal
- 3 -
A helyi közösség véleménye a nevelőszülőkről, illetve a családról egészében:
A szociális munkás véleménye a nevelőcsaládról:
A csoport következtetése:
Újvidék, 1979. IV. 6.
7. oldal
ÚJVIDÉK
SZOCIÁLIS VÉDELEM ÖNIGAZGATÁSI ÉRDEKKÖZÖSSÉGE
Szám: 05-320/6
Kelt: 1979. IV. 25.
ÚJVIDÉK
S Z E R Z Ő D É S
a családi elhelyezésről
amely létrejött egyrészről az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége, másrészről Vizmeg Juliska, ürögi lakos között.
A szerződő felek a következőkben állapodtak meg:
A szerződő fél, Vizmeg Juliska, ürögi lakos kötelezi magát arra, hogy gondozásra, őrzésre és nevelésre átveszi az Újvidékről származó kiskorú Miletić Milivojt, aki 1974. VI. 28-án született, apja __________, anyja Cvita.
A szerződő fél __________ különösen kötelezi magát arra, hogy:
a/ gondoskodik a gyermek egészségéről, a gyermeket rendszeres orvosi vizsgálatokra viszi és követi az orvos utasításait, betegség esetén pedig azonnal orvosi, illetve egészségügyi intézményi segítséget kér,
b/ biztosítja a gyermek számára a szükséges élelmezést, ruházatot, külön fekhelyet, iskolai felszerelést és egyéb szükségleteket,
v/ gondoskodik a gyermek iskoláztatásáról és szakmai képzéséről, figyelembe véve képességeit és hajlamait,
g/ lehetővé teszi a kapcsolat fenntartását a gyermek és szülei, illetve gyámja és más érdekelt személyek között, olyan módon és időben, ahogyan azt az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége Szakszolgálata meghatározza,
d/ a gyermekről való gondoskodás tekintetében kötelezően betartja a Szakszolgálat tanácsait és utasításait, és bármikor lehetővé teszi a meghatalmazott személynek, hogy lássa a gyermeket és megismerje azokat a körülményeket, amelyek között él,
dj/ a gyermek élet- és nevelési körülményeinek minden fontosabb változásáról értesíti az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége Szakszolgálatát.
/ fenntartva külön kötelezettségek számára /
Az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége kötelezi magát arra, hogy:
a/ szakmai segítséget és tanácsokat ad a kiskorú Miletić Milivoj nevelésével és felnevelésével kapcsolatban,
b/ 1979. IV. 1-jétől kezdve minden hónapban Vizmeg Juliskának /a/ postán /keresztül/ 1.200 dinár összeget fizet
betűkkel: ( ezer-kétszáz )
8. oldal
- 2 -
továbbá minden hónap __________ napjáig, az adott hónapra vonatkozóan, a kiskorú Miletić Milivoj gondozásáért, őrzéséért és neveléséért járó térítés címén
/ fenntartva külön kötelezettségek számára /
Ez a szerződés a szerződő felek általi megkötés és aláírás napján lép hatályba, azzal, hogy mindegyik fél jogosult 15 napon belüli felmondásra, amely a felmondásról szóló írásbeli értesítés megadását követő napon kezdődik.
Ha az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége a Szakszolgálata útján megállapítja, hogy a család, amelybe a gyermeket elhelyezték, eltért a törvényben vagy a szerződésben előírt kötelezettségektől, a szerződés megszüntetéséről szóló határozatot hoz.
Ha annak a családnak a vezetője, amelyben a gyermeket elhelyezték, nem ért egyet a szerződés felmondásával vagy a szerződés megszüntetéséről szóló határozattal, a szerződés megszüntetéséről szóló határozat kézhezvételétől számított 8 napon belül írásban javasolhatja az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége bizottságának, amely az alapvető szociális védelemből eredő jogokról szóló határozatok elleni fellebbezésekről dönt, a felmondás, illetve a szerződés megszüntetéséről szóló határozat megsemmisítését. Ha a Bizottság a megsemmisítési javaslat kézhezvételétől számított egy hónapon belül nem hoz határozatot, úgy kell tekinteni, hogy a felmondást, illetve a szerződés megszüntetését megsemmisítették.
Amennyiben az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége nem teljesíti vagyonjogi kötelezettségeit, a családfő, Vizmeg Juliska, az elmaradt térítéseket rendes bírósági úton, polgári jogi követelésként követelheti.
A szerződés két egyforma példányban készült, amelyek közül az egyik a családfőnek, Vizmeg Juliskának kerül átadásra, a másik pedig az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközösségénél marad.
[Aláírás: Vizmeg Juliska]
Hely: Ürög
Dátum: 1979. IV. 25.
(Kerek pecsét: ÚJVIDÉKI SZOCIÁLIS VÉDELEM ÖNIGAZGATÁSI ÉRDEKKÖZÖSSÉGE)
Titkársegéd
Milena Rilok [Írógéppel áthúzva]
Srdanov Jovan
[Aláírás: Srdanov Jovan]
9. oldal
4a. sz. űrlap
Dossziészám: 3871/79
Kapcsolatok nyomon követésének és az üggyel kapcsolatos munkának a lapja
(a felhasználó neve és vezetékneve): Miletić Milivoj
A szakdolgozó neve és foglalkozása: Vera Radovanović, szociális munkás
- IV. 5.
Az ügy befogadása és a kérelem megismerése.
A kiskorú Miletić Milivoj szülői gondoskodás nélkül maradt, mivel természetes apja meghalt, anyja pedig nincs abban a helyzetben, hogy gondoskodjon róla.
A kérelem iktatása és a dosszié létrehozása.
A szociális védelem kedvezményezettje családjának meglátogatása.
Konzultáció a szomszédokkal.
A gyermek anyja, Cvita, hajlamos a prostitúcióra, alkoholra, csavargásra. Nem képes gondoskodni a gyermekről.
Látogatás az Újvidéki Foglalkoztatási S.I.Z.-nél.
Konzultáció az intézet szociális munkásával.
Az egészségügyi igazolvány hitelesítése, mivel Milivoj az anyján keresztül egészségbiztosított, aki a Foglalkoztatási S.I.Z. nyilvántartásában szerepel.
- IV. 8.
A szülők általános jellemzőinek megállapítása.
A kiskorú Miletić Milivoj 1974. VI. 28-án született Újvidéken, anyja Miletić Cvita.
A szociális-gazdasági adatok megállapítása.
Cvita anya munkanélküli, eszközök nélkül, prostitúciónak szentelt, hajlamos a bűnözésre, alkoholra, csavargásra; a gyermekről soha nem gondoskodott, és erre nem is képes.
10. oldal
Vera Radovanović, szociális munkás
1979. IV. 8.
Az egészségi állapot megállapítása.
A kiskorú Milivoj fizikailag és pszichikailag normálisan fejlett és egészséges. Jól gondozott és rendezett.
A nevelési és erkölcsi fejlődés körülményeinek megállapítása.
A terhesség idején az anya rendezetlen életet élt, a szülés után rövid ideig megtartotta a gyermeket, majd elhagyta. Lakatos Pál nevelte fel, aki a gyermek természetes apjának adja ki magát, de ez kevéssé valószínű, mert Cvita ugyanebben az időben több férfival élt együtt.
A családi státusz megállapítása.
A kiskorú Milivoj házasságon kívül született gyermek. Az apaság nincs megállapítva.
A probléma anyagi keletkezésének és fejlődésének megállapítása.
A természetes apa halála után a gyermek szülői gondoskodás nélkül maradt.
A lakhatási és egyéb életkörülmények ellenőrzése.
A kiskorú Milivoj anyjának, Cvitának nincs saját lakása, sem egyéb, az élethez szükséges feltételei.
- IV. 16.
Munka a kiskorú Miletić családi elhelyezéséről szóló határozat elkészítésén.
A felhasználó személyi lapjának kitöltése.
A nevelőcsalád meglátogatása.
A nevelőanya kikérdezése.
A kiskorú Milivojt Vizmeg Juliska ürögi családjába adták, aki Pál apának a nővére, és akit a gyermek ismert. Juliska beleegyezett, hogy a gyermeket rendszeres térítés mellett megtartja. A család számára kérdőív készült, és meghozták a kiskorú Milivoj családi elhelyezéséről szóló határozatot. Az egészségügyi igazolványt átadták neki.
11. oldal
4a. sz. űrlap
Dossziészám: 3871/79
Kapcsolatok nyomon követésének és az üggyel kapcsolatos munkának a lapja
(a felhasználó neve és vezetékneve): Miletić Milivoj
Vera Radovanović, szoc. munkás
1979. IV. 16.
A gyermek tanácsadása.
A gyermek sírt, amikor azt hallotta, hogy Milivojnak hívják, mert Pálnak szólították. A nevelőanyával közölték, hogy a gyermeket a nevén hívja.
- IV. 19.
A nevelőcsalád meglátogatása.
A nevelőanya tanácsadása.
Milivoj jól gondozott és táplált. Tiszta és rendezett. Kissé meghűlt. Köhög, gyógyszereket szed. Alkalmazkodott a családhoz és az új környezethez. Nincs probléma a viselkedésével.
A gyermek tanácsadása.
Milivoj vidám és elégedett. Kijelenti, hogy most Mišónak hívják.
- VI. 5.
A nevelőcsalád meglátogatása.
A nevelőanya tanácsadása.
A nevelőanyát tájékoztatták, hogy jelentkezett egy család, amely örökbe kívánja fogadni a kiskorú Milivojt, és hogy a gyermeket fel kell készíteni az elutazásra.
A gyermek tanácsadása.
Milivojt bemutatták az örökbefogadóknak, és lehetővé tették számukra, hogy a gyermekkel beszéljenek és megismerjék őt.
12. oldal
[folytatás az előző oldalról]
...Milivoj nagyon megtetszett nekik, és örökbe kívánják fogadni.
- VI. 15.
A nevelőcsalád meglátogatása.
A nevelőanya tanácsadása.
A nevelőanyát értesítették, hogy Milivojt június végén örökbe fogadják, ezért készítse fel őt.
A gyermek tanácsadása.
Milivojt felkészítették az örökbefogadásra és a nevelőcsaládból való távozásra. Örömmel fogadta, elégedett és vidám volt.
- VI. 21.
Átvették a határozatot a gyám kirendeléséről az örökbefogadáshoz adott hozzájárulás céljából.
A nevelőcsalád meglátogatása.
A nevelőanya tanácsadása.
A nevelőanyával közölték, hogy Milivojt örökbe fogadták, és hogy még ma átadják az örökbefogadóknak.
A gyermek tanácsadása.
Milivojjal közölték, hogy hazamegy anyához és apához. A gyermek leválasztásánál nem volt probléma.
Látogatás a gyermekgondozó rendelőben.
Az orvos tanácsadása.
Az egészségügyi karton és az oltási karton beszerzése és átadása az örökbefogadóknak.
- VII. 5.
Az örökbefogadásról szóló határozat kézbesítve.
13. oldal
AZ ÖNIGAZGATÁSI SZOCIÁLIS VÉDELMI ÉRDEKKÖZÖSSÉG
SZAKSZOLGÁLAT
ÚJVIDÉK
- űrlap
Dossziészám: 3871
Létrehozás dátuma: 1979. IV. 10.
A szociális védelmi szolgáltatások felhasználójának személyi lapja
I. ÁLTALÁNOS ADATOK
Vezetéknév (apa neve) és keresztnév (becenév)
Miletić MilivojCím (település, község, utca és szám, helyi közösség)
Újvidék, Korn. Stankovića 21Honnan költözött ide és mikor
Újvidéken születettSzületés ideje és helye
VI., Újvidéken
Foglalkozás és képesítés
Iskolai végzettség
Nemzetiség
Családi állapot (illetve házassági származás)
házasságon kívül születettA kérelem tartalma
A kérelmet benyújtó - az eljárás kezdeményezője
14. oldal
- Annak a háztartásnak a tagjai, amelyben él
(Üres)
Ha a felhasználó intézményben él, fel kell tüntetni annak nevét és címét
(Üres)
- Adatok a szülőkről
Anya:
Vezeték- és keresztnév: Miletić Cvita
Cím (település, utca és házszám): Újvidék, Korn. Stankovića 21. sz. (vagy 23.)
Honnan költözött ide és mikor: Šibenikből 1972
Foglalkozás: munkanélküli munkásnő
Képesítés: szakképzetlen
Munkahely és címe: munkanélküli
Születési dátum: 1931. III. 23.
Munkaképesség: [olvashatatlan - elhalványult kézírás]
Egyéb jelentős adat: Hajlamos alkoholra, prostitúcióra, csavargásra, elhanyag... [olvashatatlan]
megszökött
Apa:
(Az apának szentelt teljes oszlop teljesen üres)
Megjegyzések a forrás szövegrészeihez (60)
A bizalmas dosszié borítója
A BIZALMAS megjelölés a 3871/79. dosszié kezelését jelöli. Nem nevezi meg az apát, és nem bizonyít titkos bírósági tárgyalást. Az operatív feljegyzéseket és az örökbefogadási iratokat külön kell olvasni.
1. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A dosszié borítóján megnevezett gyermek
A borító Miletić Milivoj néven nyitja a 3871/79. dossziét; nyilvántartásba vétel április 5., passzív állapotba helyezés: 1979. július 31. Ez a családi elhelyezésből örökbefogadásba kerülő gyermek eredeti identitása; a borító önmagában nem állapít meg származást.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A dosszié borítóján megnevezett gyermek
A borító Miletić Milivoj néven nyitja a 3871/79. dossziét; nyilvántartásba vétel április 5., passzív állapotba helyezés: 1979. július 31. Ez a családi elhelyezésből örökbefogadásba kerülő gyermek eredeti identitása; a borító önmagában nem állapít meg származást.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Elhelyezési, nem örökbefogadási eljárás
Itt a hatóság családi elhelyezési eljárásban nevezi meg a gyermeket és szociális védelmi rendelkezéseket idéz. A 7. és 52. cikk az önkormányzati szociális védelmi határozatra vonatkozik, nem az örökbefogadási törvény 7. cikkére.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Elhelyezési, nem örökbefogadási eljárás
Itt a hatóság családi elhelyezési eljárásban nevezi meg a gyermeket és szociális védelmi rendelkezéseket idéz. A 7. és 52. cikk az önkormányzati szociális védelmi határozatra vonatkozik, nem az örökbefogadási törvény 7. cikkére.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A Juliskához történő elhelyezés rendelkező része
A rendelkező rész Milivojt Vizmeg Juliskához helyezi, és április 2-át jelöli meg az elhelyezés napjaként, miközben a határozat április 16-i. Az elhelyezés vagy hatály kezdete és az irat kelte különbözik; a munkafeljegyzés külön azonosítja Juliskát Pál nővéreként.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A Juliskához történő elhelyezés rendelkező része
A rendelkező rész Milivojt Vizmeg Juliskához helyezi, és április 2-át jelöli meg az elhelyezés napjaként, miközben a határozat április 16-i. Az elhelyezés vagy hatály kezdete és az irat kelte különbözik; a munkafeljegyzés külön azonosítja Juliskát Pál nővéreként.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A szakmai csoport nevelőcsaládi elhelyezést javasol
A szakmai csoport a szülői gondoskodás megszűnésére hivatkozva családi elhelyezést javasol. Ez nem beleegyezés a teljes örökbefogadásba. Az apa halálát és az anya körülményeit külön tényként kell megőrizni, nem egyetlen szülő nélküli gyermek címkévé összevonni.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A szakmai csoport nevelőcsaládi elhelyezést javasol
A szakmai csoport a szülői gondoskodás megszűnésére hivatkozva családi elhelyezést javasol. Ez nem beleegyezés a teljes örökbefogadásba. Az apa halálát és az anya körülményeit külön tényként kell megőrizni, nem egyetlen szülő nélküli gyermek címkévé összevonni.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az eredeti gyermek az ismeretlen szülő formulában
Milivoj eredeti neve megmarad, de a határozat az anya ismeretlen tartózkodási helyét és ismeretlen apát ír le. Az apai üres hely nem a dosszié teljes tartalma: az operatív feljegyzések megnevezik Pált és családját. Ez az örökbefogadási út előtti hivatalos szűkítés.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az eredeti gyermek az ismeretlen szülő formulában
Milivoj eredeti neve megmarad, de a határozat az anya ismeretlen tartózkodási helyét és ismeretlen apát ír le. Az apai üres hely nem a dosszié teljes tartalma: az operatív feljegyzések megnevezik Pált és családját. Ez az örökbefogadási út előtti hivatalos szűkítés.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az elhelyezési határozat ismeretlen apára cseréli az ismert nyomot
Az április 16-i elhelyezési határozat szerint az apa ismeretlen. Ez a hatóság hivatalos formulája, amely ütközik saját április 5-i és 8-i természetes-apa bejegyzéseivel, valamint az április 16-i, Pál apa nővéréhez történő elhelyezéssel. Az ellentmondás ezen a dosszién belül, a teljes örökbefogadás előtt jelenik meg.
3. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az anya szerepel a kézbesítési listán
Cvita az elhelyezési határozat értesítési listáján elsőként szerepel. Az iratban megnevezett címzett Juliska és a közintézmények mellett; ez önmagában nem bizonyítja a kézbesítés megtörténtét. A határozat nem olvasható úgy, mintha az anya neve hiányozna az ügyiratból.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A nevelőcsaládi szerződésben megnevezett gyermek
A családi elhelyezési szerződés Milivojt eredeti nevén és születési dátumával veszi gondozásba, felügyeletbe és nevelésbe. Cvitát megnevezi, az apa helyét a meglévő Pál-nyom ellenére üresen hagyja. Az elhelyezés önmagában nem hoz létre új anyakönyvi identitást.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A nevelőcsaládi szerződésben megnevezett gyermek
A családi elhelyezési szerződés Milivojt eredeti nevén és születési dátumával veszi gondozásba, felügyeletbe és nevelésbe. Cvitát megnevezi, az apa helyét a meglévő Pál-nyom ellenére üresen hagyja. Az elhelyezés önmagában nem hoz létre új anyakönyvi identitást.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A családi elhelyezési szerződés apa-rovata üres
Az április 25-i szerződés megnevezi Cvitát, az apa nevét viszont üresen hagyja. Ez hivatalos szerződéses rovat, nem annak bizonyítéka, hogy a munkatárs nem ismert apai adatokat: a feljegyzések már megnevezik Pált, halálát és a nővéréhez történt elhelyezést. Ez az operatív apai nyom és a jogi identitási csatorna közötti rés.
7. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A családi elhelyezési szerződés apa-rovata üres
Az április 25-i szerződés megnevezi Cvitát, az apa nevét viszont üresen hagyja. Ez hivatalos szerződéses rovat, nem annak bizonyítéka, hogy a munkatárs nem ismert apai adatokat: a feljegyzések már megnevezik Pált, halálát és a nővéréhez történt elhelyezést. Ez az operatív apai nyom és a jogi identitási csatorna közötti rés.
7. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A hatóság segítséget és fizetést vállal
Ez a kikötés a SIZ-et Milivoj neveléséhez nyújtott szakmai segítségre és Juliskának havi 1200 dinár fizetésére kötelezi április 1-jétől. A határozat másutt április 2-ától kezdi a fizetést. Az egynapos eltérés maradjon látható; nem új örökbefogadásról vagy másik gyermekről van szó.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A hatóság segítséget és fizetést vállal
Ez a kikötés a SIZ-et Milivoj neveléséhez nyújtott szakmai segítségre és Juliskának havi 1200 dinár fizetésére kötelezi április 1-jétől. A határozat másutt április 2-ától kezdi a fizetést. Az egynapos eltérés maradjon látható; nem új örökbefogadásról vagy másik gyermekről van szó.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Ugyanazon díjazási kikötés folytatása
A gyermek neve itt az előző szerződéses fizetési kikötést folytatja az oldalváltás után. Nem új elhelyezési határozat és nem önálló származási bizonyíték. A fizetési nap helye üres maradt.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Ugyanazon díjazási kikötés folytatása
A gyermek neve itt az előző szerződéses fizetési kikötést folytatja az oldalváltás után. Nem új elhelyezési határozat és nem önálló származási bizonyíték. A fizetési nap helye üres maradt.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az első operatív munkalap
Az első munkalap fejléce Miletić Milivojt nevezi meg ellátottként. Az alatta lévő dátumozott bejegyzések az apa halálát, szomszédvádakat és az anyán keresztüli biztosítást rögzítik. A fejléc e cselekmények helyjelölője, nem további esemény bizonyítéka.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az első operatív munkalap
Az első munkalap fejléce Miletić Milivojt nevezi meg ellátottként. Az alatta lévő dátumozott bejegyzések az apa halálát, szomszédvádakat és az anyán keresztüli biztosítást rögzítik. A fejléc e cselekmények helyjelölője, nem további esemény bizonyítéka.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Vera a felvételi történet szerzője
A lap Verát nevezi meg az alábbi bejegyzésekért felelős szociális munkásként. Rögzíti az apa halálát, Cvita ellen szomszédokkal konzultál, és az anyán keresztül biztosítási iratokat szerez. Ez az operatív szerző szerepe, mielőtt később külön gyámként beleegyezik az örökbefogadásba.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az apa halála nyitja meg a gyermek ügyét
Az április 5-i felvétel a gyermek eredeti nevét használja, és a gondozás elvesztését a természetes apa halálával, valamint az anya gondozási képtelenségével magyarázza. Ez konkrét nyitó tényállás; a későbbi ismeretlen-apa formula nem törölheti a már rögzített tartalmat.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az apa halála nyitja meg a gyermek ügyét
Az április 5-i felvétel a gyermek eredeti nevét használja, és a gondozás elvesztését a természetes apa halálával, valamint az anya gondozási képtelenségével magyarázza. Ez konkrét nyitó tényállás; a későbbi ismeretlen-apa formula nem törölheti a már rögzített tartalmat.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Április 5.: a természetes apa meghalt
A nyitó munkafeljegyzés szerint Milivoj természetes apja meghalt. Az apaságot létező kapcsolatként kezeli, nem ismeretlen üres helyként. Ez ütközik az elhelyezési határozat ismeretlen-apa formulájával; Pál megnevezett gondozásával és a nővéréhez történt későbbi elhelyezéssel együtt kell olvasni.
9. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A megjelölt forrás: szomszédok
Vera közvetlenül a Cvita elleni vádak előtt a szomszédokkal folytatott konzultációt rögzíti. Ez a lejárató történet megjelölt forrása, nem Cvita vallomása vagy orvosi lelet. Az irat e történet alapján nyilvánítja az anyát gondozásra alkalmatlannak.
9. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A vádakból gondozási alkalmatlanság lesz
A szomszédokkal folytatott konzultáció után Vera prostitúcióval, alkohollal és csavargással jellemzi Cvitát, majd kijelenti, hogy nem tud gondoskodni a gyermekről. Ez a tisztviselő rögzített vádja, nem megállapított orvosi diagnózis. Ugyanez a dosszié az anyán keresztüli biztosítást, valamint egészséges, gondozott és rendezett gyermeket rögzít.
9. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az anya más intézménynél nyilvántartott
Vera hitelesített egészségbiztosítási igazolványt szerez be, mert Milivoj az édesanyja, Cvita révén biztosított, aki szerepel a foglalkoztatási szolgálat nyilvántartásában. Ugyanez a dosszié külön rögzíti az anya címét is. Az iratban tehát intézményi ellenőrzési nyom és cím is rendelkezésre áll a későbbi állítás mellett, amely szerint az anya tartózkodási helye ismeretlen.
9. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Cvita a rögzített szülőanya
Az április 8-i munkabejegyzés Miletić Cvitát nevezi meg Milivoj anyjaként, és pontos születési dátumát közli. Ez az örökbefogadás előtti anyai kapcsolat, nem Gospava Vasić vagy más későbbi szülői réteg megjelölése.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Eredeti születési és anyai adatok
Az április 8-i bejegyzés megőrzi Milivoj 1974. június 28-i újvidéki születését és Cvitát anyaként. Az anyakönyvi átírás előtt nevezi meg a gyermeket, míg a következő bekezdések Pál apai helyzetét egyszerre rögzítik és vitatják.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Eredeti születési és anyai adatok
Az április 8-i bejegyzés megőrzi Milivoj 1974. június 28-i újvidéki születését és Cvitát anyaként. Az anyakönyvi átírás előtt nevezi meg a gyermeket, míg a következő bekezdések Pál apai helyzetét egyszerre rögzítik és vitatják.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az anya és a gyermek eredeti identitása együtt szerepel
Az április 8-i feljegyzés rögzíti Milivoj születési dátumát és Cvitát anyaként. A Vasić-átírás előtt megőrzi az eredeti anya–gyermek kapcsolatot. A következő apai bekezdésekből látszik: a dosszié ismeri az anyát, Pál gondozását és állított apaságát, miközben a hivatalos apa-rovat üres marad.
9. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Április 8.: az anya soha nem gondoskodott a gyermekről — a teljes elutasítás
Vera április 8-i bejegyzése a szomszédokkal folytatott konzultáció utáni erkölcsi vádakat azzá a teljes elutasítássá terjeszti ki, hogy Cvita soha nem gondoskodott a gyermekről. Ugyanez a dosszié rögzíti a Cvitán keresztüli biztosítást, azt, hogy szülés után rövid ideig magánál tartotta a gyermeket, és egészségesnek, jól gondozottnak, rendezettnek írja le őt. E konkrét bejegyzések szemben állnak a teljes elutasítással. A kapcsolt bírósági jegyzőkönyv megőrzi Cvita 1977. január 18-i saját vallomását is Pálról és közös fiukról, Milivojról; az anya hangja elkülönül a szomszédok vádjaitól. A megjelölt forrás a szomszédokkal folytatott konzultáció. E részletek nem nevezik meg a szomszédokat, nem közlik egyedi nyilatkozataikat vagy azok ellenőrzését, és nem hivatkoznak a szexuális és erkölcsi vádakat alátámasztó hivatalos bizonyítékra. Cvita horvát identitását az anyakönyvi bejegyzési végzés az anya nemzetiségi rovatában rögzíti. A szerző elemző következtetése: a horvát anya e nőgyűlölő és soviniszta lejáratását Pál apaságának elutasítására és a gyermek apai, valamint anyai identitásának elnyomására használják.
PDF 9
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Vera az ellentmondó apai leírás szerzője
Az április 8-i oldal Verát nevezi meg a gyermek állapotát kedvezően leíró értékelés fölött; megnevezi Pált gondozóként és állított apaként, az anya állítólagos magatartásával vitatja az apaságot, majd ismét a természetes apa halálára hivatkozik. Ezek ugyanazon oldalon egymást követő bejegyzései.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A rögzített állapot cáfolja az általános elhanyagolási képet
Április 8-án ugyanaz a munkatárs Milivojt fizikailag és pszichikailag normálisan fejlettnek, egészségesnek, jól gondozottnak és rendezettnek írja le. Ez nem tünteti el az anya szegénységét, de ellentmond a gondozatlan gyermek általános képének. Az iratnak ezt az ellentétet kell megmagyaráznia, nem az erkölcsi vádakat automatikus elvételi alappá változtatnia.
10. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Pál megnevezése, majd az apaság elutasítása
Április 8-án Vera rögzíti, hogy Pál nevelte fel a gyermeket és természetes apjának mondta magát, majd az apaságot Cvita több férfival való együttélésére hivatkozva elutasítja. A bekezdés nem közöl apasági vizsgálatot vagy ellenkező bírósági döntést. A következő feljegyzés mégis ismét a természetes apa haláláról beszél.
10. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Pál megnevezése, majd az apaság elutasítása
Április 8-án Vera rögzíti, hogy Pál nevelte fel a gyermeket és természetes apjának mondta magát, majd az apaságot Cvita több férfival való együttélésére hivatkozva elutasítja. A bekezdés nem közöl apasági vizsgálatot vagy ellenkező bírósági döntést. A következő feljegyzés mégis ismét a természetes apa haláláról beszél.
10. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Pál megnevezése, majd az apaság elutasítása
Április 8-án Vera rögzíti, hogy Pál nevelte fel a gyermeket és természetes apjának mondta magát, majd az apaságot Cvita több férfival való együttélésére hivatkozva elutasítja. A bekezdés nem közöl apasági vizsgálatot vagy ellenkező bírósági döntést. A következő feljegyzés mégis ismét a természetes apa haláláról beszél.
9-12. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Április 8.: ismét az apa halála szerepel
Pál apaságának kétségbevonása és az apaság megállapításának hiányáról szóló bejegyzés után Vera ismét azt írja, hogy a természetes apa halála miatt szűnt meg a szülői gondoskodás. Ugyanazon az oldalon elutasítja az apaságot, majd a gyermek helyzetét azzal magyarázza. Ugyanaz az értékelés az apát egyszer meg nem állapított, máskor természetes apaként írja le.
10. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az elhelyezés az apai családra épül
Az április 16-i bejegyzés Milivojt Vizmeg Juliskához helyezi, akit kifejezetten Pál apa nővéreként és a gyermek számára ismert személyként nevez meg. Pált apaként használja a családi elhelyezés magyarázatában. Az üres hivatalos rovat tehát elnyomja a munkatárs által már ismert, megnevezett apai családi kapcsolatot.
10. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Az elhelyezés az apai családra épül
Az április 16-i bejegyzés Milivojt Vizmeg Juliskához helyezi, akit kifejezetten Pál apa nővéreként és a gyermek számára ismert személyként nevez meg. Pált apaként használja a családi elhelyezés magyarázatában. Az üres hivatalos rovat tehát elnyomja a munkatárs által már ismert, megnevezett apai családi kapcsolatot.
10. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Ugyanazon gyermek követési munkalapja
Ez ugyanazon Miletić Milivoj követési munkalapja. Alatta a Pál/Milivoj miatti sírás, a Mišo név, az örökbefogadási előkészítés és átadás szerepel. Ezek egy ügy különböző cselekményei, nem egyetlen identitásjegyzet ismétlései.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Ugyanazon gyermek követési munkalapja
Ez ugyanazon Miletić Milivoj követési munkalapja. Alatta a Pál/Milivoj miatti sírás, a Mišo név, az örökbefogadási előkészítés és átadás szerepel. Ezek egy ügy különböző cselekményei, nem egyetlen identitásjegyzet ismétlései.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Vera irányítja a név- és átadási folyamatot
Vera neve az április 16-i gyermek-tanácsadási bejegyzés fölött szerepel. A folytatás névkorrekciót, Mišót, a Vasić házaspárral való előkészítést és a június 21-i szülői megfogalmazást rögzíti. Szerepe a gyermek reakciójának rögzítésétől az örökbefogadási átadás előkészítéséig változik.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A gyermek Pál neve hivatalos korrekcióba ütközik
Április 16-án a gyermek sír, amikor Milivojnak nevezik, mert korábban Pálnak hívták. Vera arra utasítja a nevelőanyát, hogy a bejegyzett nevén szólítsa. Ez dokumentált reakció és beavatkozás a gyermek megélt identitásába; megelőzi a ráerőltetett Milan Vasić nevet, és a tágabb kommentárban megőrzött erőszakos asszimiláció láncához tartozik.
11. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Április 19.: rendezett gondozás az ismert apai családban
Három nappal azután, hogy Vizmeg Juliskát Pál apa nővéreként azonosította, Vera a gyermeket jól gondozottnak, tápláltnak, tisztának, alkalmazkodottnak és viselkedési problémáktól mentesnek írja le. A következő júniusi bejegyzések az örökbefogadás céljából történő távozását készítik elő. Ez a rész az ismert apai családban működő gondozást rögzíti a kapcsolat megszakítása előtt; az örökbefogadási irat és az apai ág elnyomásáról szóló eredeti kommentár mellett is látható marad.
PDF 11
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Április 19.: a gyermek már Mišót mond
Három nappal a Pál/Milivoj miatti sírás után a munkafeljegyzés szerint a gyermek már Mišónak nevezi magát. Ez új névreakció a nevelőcsaládban, még nem a későbbi jogi Milan Vasić név. A Pál → Milivoj/Mišo → Milan sorrendnek láthatónak kell maradnia, nem olvadhat általános identitáscímkébe.
11. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Június 5.: a távozás előkészítése az apai családból
Június 5-én Vera arra utasítja a nevelőanyát, hogy készítse fel a gyermeket a távozásra, mert egy család örökbe kívánja fogadni. A korábbi bejegyzések a nevelőanyát Pál nővéreként azonosítják, és rendezett gondozást rögzítenek. A munkafeljegyzés most az e családdal való szakítás előkészítésére vált. Az 1979-es örökbefogadási jegyzőkönyv később ugyanezt a Verát nevezi meg hozzájárulást adó külön gyámként, június 20-i kinevezéssel; ez az előkészítés tehát megelőzi a kinevezést.
PDF 11
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Bemutatás a három írásos értékelés előtt: Vera értékel, bejelent és hozzájárul
Milivojt 1979. június 5-én mutatták be a leendő örökbefogadóknak, Vera Radovanović szociális munkás június 12-i, Milosava Gudelj pedagógus június 18-i és Cvetko Ratković pszichológus június 19-i írásos értékelése előtt. Vera e három szakértő egyike: június 12-i jelentésében kifejezetten az örökbefogadás engedélyezését javasolja. Ugyanez a Vera június 15-én közli a nevelőanyával, hogy Milivojt június végén örökbe fogadják, még a másik két írásos vélemény előtt; ezt követően június 20-án gyámmá rendelik, június 21-én pedig hozzájárul az örökbefogadáshoz, mindössze 16 nappal a bemutatás után. A 14., 15. és 17. cikk előírja a törvényi feltételek és a gyermek érdekének vizsgálatát, a szakvéleményeket, valamint a feltételek teljesülésének megállapítását az örökbefogadási tárgyalás kitűzése előtt.
PDF 12. oldal
Vajdasági örökbefogadási törvény · 1976 · 15. cikk
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Június 15.: az örökbefogadás bejelentése a gyám kinevezése előtt
A június 15-i bejegyzés közli, hogy Milivojt június végén örökbe fogadják, és elrendeli a felkészítését. Az eredményt már elrendezettként mutatja be Vera június 20-i, az örökbefogadási iratban szereplő külön gyámi kinevezése, valamint a kinevezés átvételét rögzítő június 21-i munkabejegyzése előtt. Ugyanaz a személy készíti elő a gyermek távozását, majd adja meg a hozzájárulást. A dátumok és a szerepek együtt olvasandók.
PDF 12
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Bemutatás a három írásos értékelés előtt: Vera értékel, bejelent és hozzájárul
Milivojt 1979. június 5-én mutatták be a leendő örökbefogadóknak, Vera Radovanović szociális munkás június 12-i, Milosava Gudelj pedagógus június 18-i és Cvetko Ratković pszichológus június 19-i írásos értékelése előtt. Vera e három szakértő egyike: június 12-i jelentésében kifejezetten az örökbefogadás engedélyezését javasolja. Ugyanez a Vera június 15-én közli a nevelőanyával, hogy Milivojt június végén örökbe fogadják, még a másik két írásos vélemény előtt; ezt követően június 20-án gyámmá rendelik, június 21-én pedig hozzájárul az örökbefogadáshoz, mindössze 16 nappal a bemutatás után. A 14., 15. és 17. cikk előírja a törvényi feltételek és a gyermek érdekének vizsgálatát, a szakvéleményeket, valamint a feltételek teljesülésének megállapítását az örökbefogadási tárgyalás kitűzése előtt.
PDF 12. oldal
Vajdasági örökbefogadási törvény · 1976 · 15. cikk
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Június 21.: a kinevezés átvétele és aznapi átadás
Június 21-én Vera rögzíti az örökbefogadási hozzájárulás céljából történt gyámi kirendelésről szóló határozat átvételét. Az alatta következő bejegyzések szerint a gyermeket örökbe fogadták, és még aznap átadják. Az örökbefogadási jegyzőkönyv Vera Radovanovićot nevezi meg külön gyámként, június 20-ra teszi a kinevezését, és rögzíti a június 21-i tárgyaláson adott hozzájárulását. Ez a kapcsolat együtt őrzi meg a munkatárs korábbi tudását az apai és anyai nyomokról, valamint későbbi hozzájárulási szerepét.
PDF 12
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Június 21.: az örökbefogadók anya és apa lesznek
Az örökbefogadás és átadás napján a gyermekkel közlik, hogy hazamegy anyához és apához. A megfogalmazás a fogadó örökbefogadókat állítja szülői pozícióba; nem Cvita vagy Pál vonalának helyreállítását dokumentálja. Az előző, aznapi bejegyzés a külön gyámi kinevezés átvételét rögzíti; az örökbefogadási döntés kézbesítése csak a július 5-i feljegyzésben szerepel.
12. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Július 5.: kézbesítés a június 21-i átadás után
A követési lap július 5-én rögzíti az örökbefogadási határozat kézbesítését. A június 21-i bejegyzések már rögzítik az örökbefogadást és a gyermek aznapi átadását. Maga az örökbefogadási irat is június 21-i. Az irat kelte, a rögzített átadás és a később rögzített kézbesítés elkülönül: az ügyirat konkrét sorrendet tartalmaz, nem egyetlen felcserélhető örökbefogadási dátumot.
PDF 12
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
A személyi lap megőrzi a gyermek eredeti nevét
A személyi lap a név-rovatban megőrzi Miletić Milivojt. A szülői rész később részletes anyai adatokat közöl, de a teljes apa-oszlop üres. A név megőrzése nem jelenti az apai identitásnyom védelmét.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A személyi lap megőrzi a gyermek eredeti nevét
A személyi lap a név-rovatban megőrzi Miletić Milivojt. A szülői rész később részletes anyai adatokat közöl, de a teljes apa-oszlop üres. A név megőrzése nem jelenti az apai identitásnyom védelmét.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
Részletes anyai nyilvántartás
A személyi lap Cvita nevét, újvidéki címét, 1972-es šibeniki érkezését, születési dátumát és foglalkoztatási helyzetét rögzíti, majd erkölcsi vádakat ad hozzá. Konkrét anyai azonosítókat tartalmaz, nem üres anyai nyomot; összevetendő az elhelyezési határozat ismeretlen-tartózkodási formulájával.
9-12
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.
A személyi lap teljes apa-oszlopa üres
A személyi lap részletes adatokat közöl Cvitáról, miközben a teljes apa-oszlop üres. Az üres oszlop a dokumentált hivatalos kihagyás, nem az ismeretlen apaság új megállapítása. Ugyanennek a dossziénak a munkafeljegyzései rögzítik Pál gondozását, a természetes apa megnevezést és nővére elhelyezési szerepét.
14. oldal
Tágabb összefüggés
Ez a részlet a 3871/79. számú bizalmas szociális dossziéhoz tartozik. Vera Radovanović operatív iratában az apai vonal tartalmilag nem üres; elnyomott apai nyom található benne. Április 5-én azt írja, hogy a gyermek természetes apja meghalt. Április 8-án azt írja, hogy Lakatos Pál nevelte fel a gyermeket, és a gyermek természetes apjának adja ki magát. Ugyanezen az oldalon ismét a természetes apa halála utáni helyzetre hivatkozik. Április 16-án a gyermeket Vizmeg Juliska családjába helyezi, aki Pál apa nővére, és akit a gyermek ismert. Ez nem semleges bizonytalanság. Az irat Pált apaként kezeli, amikor ez az elhelyezést és a gondozást szolgálja, majd eltünteti, amikor a jogi identitási csatornát kell kitölteni. Az anyát a szomszédokkal folytatott konzultáció után erkölcsi állításokkal támadja, miközben ugyanaz az irat rögzíti, hogy a gyermek az anyján keresztül egészségbiztosított, egészséges, rendezett, jól gondozott, később pedig jól táplált. A bizonyítási vágás egyértelmű: Vera ugyanabban az iratban rendelkezett az anya nyomával, a Pál/apa nyommal, az apai családi elhelyezés nyomával és a gyermek Pál névre adott reakciójával, mégsem alakította ezeket az identitás, az apaság és az öröklési helyzet védelmévé az örökbefogadás előtt.