Milorad Vasić hozzájárulása - hamis szülői pozíció az 1979-es semmis örökbefogadási bejegyzésből

Ez az irat a kettős örökbefogadási hurok tiszta hídja. 1979-ben a gyermek Miletić Milivojként lép be az örökbefogadási eljárásba, majd adminisztratívan Vasić Milanná írják át. 1984-ben Milorad Vasić ezt a létrehozott szülői pozíciót használja fel egy új örökbefogadáshoz adott hozzájárulásként. Az újvidéki Szociális Munkaközpont ezt a hozzájárulást érvényes szülői bemenetként fogadja el, ahelyett hogy újranyitná az eredeti identitást, a biológiai vonalat, Cvita Miletićet, Lakatos Pált és a hagyatéki nyomot.

A kiskorú VASIĆ MILAN apja 1984. szeptember 12-én az Újvidék Város Szociális Munka Központjának helyiségeiben hozzájárulását adta az örökbefogadáshoz, és egyúttal kijelentette, hogy az örökbefogadási tárgyaláson nem kíván jelen lenni; ezért őt a tárgyalásra nem idézték meg.

Milorad Vasić nem Milivoj Miletić biológiai apjaként jelenik meg. Vasić Milan adminisztratív apjaként jelenik meg, olyan pozícióban, amelyet az 1979-es vitatott teljes örökbefogadási bejegyzés hozott létre. A “kiskorú fiamat, Vasić Milant” megfogalmazás ezért nem semleges szülői nyilatkozat. Ez az első örökbefogadás által létrehozott státusz felhasználása a második örökbefogadáshoz adott hozzájárulásra.

A válasz kifejezetten nem vitatja Milorad Vasić 1984. szeptember 12-i hozzájárulási jegyzőkönyvének tartalmát és hitelességét. A kapcsolt jegyzőkönyv lehetővé teszi szavainak közvetlen ellenőrzését. A szerző kifogása az 1979-es teljes örökbefogadás utáni hozzájárulás jogi érvényességére vonatkozik; a jegyzőkönyv tartalmának nem vitatása elkülönül ettől a jogi kérdéstől.

A felperes említett beadványának **II. részében**, a **Bizonyítási indítványok és közokiratok** cím alatt, az **5. pontban** a felperes az alperestől az **1984. szeptember 12-i** jegyzőkönyv átadását kérte (Milorad Vasić nyilatkozata a „kiskorú Vasić Milan örökbefogadásához való hozzájárulásról”). Ezzel kapcsolatban a **felperes** hangsúlyozza, hogy a jegyzőkönyvet **a keresethez csatolták, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 30. oldalán található), és az alperes annak tartalmát és hitelességét nem vitatja.

Ez az irat a kettős örökbefogadási hurok tiszta hídja. 1979-ben a gyermek Miletić Milivojként lép be az örökbefogadási eljárásba, majd adminisztratívan Vasić Milanná írják át. 1984-ben Milorad Vasić ezt a létrehozott szülői pozíciót használja fel egy új örökbefogadáshoz adott hozzájárulásként. Az újvidéki Szociális Munkaközpont ezt a hozzájárulást érvényes szülői bemenetként fogadja el, ahelyett hogy újranyitná az eredeti identitást, a biológiai vonalat, Cvita Miletićet, Lakatos Pált és a hagyatéki nyomot.

A felperes vitatja Milorad Vasić 1984. szeptember 12-i hozzájárulásának olyan apai aktusként való kezelését, amely újabb örökbefogadásra jogosít. A kapcsolt jegyzőkönyv megőrzi a tényleges szerepeket, megfogalmazásokat és Vera Radovanović részvételét.

## Forrásoldal 14 - az első örökbefogadót, Milorad Vasićot ténylegesen a szülői jog gyakorlójaként mutatja be, aki „hozzájárul” az újabb örökbefogadáshoz; - ezzel azt a látszatot kelti, mintha „első”, szabályos örökbefogadásról lenne szó — mintha a gyermeknek nem lennének korábbi örökbefogadói —, miközben a valóságban: - a törvény tiltja a kettős örökbefogadást — 7. cikk —; - az 1979-es korábbi teljes örökbefogadás már létezik és hatályosul. Ezzel: - megtévesztik a második örökbefogadókat, Periša és Gorgina Petrovićot: azt a képet alakítják ki bennük, hogy a „régi apa” szabályos hozzájárulásával kapják meg a gyermeket, ahelyett hogy pontos jogi magyarázatot adnának arról, hogy az első házaspár már teljesen örökbe fogadta, és a törvény nem ismer „újraörökbefogadást”; - folytatják a gyermek identitásának erőszakos manipulálását: a Lakatos Palikaként már eltörölt és Vasić Milanná átnevezett gyermeket újabb családba „helyezik át”, a hovatartozás új, megváltozott vonalával; - a gyámhatóság ténylegesen úgy jár el, mintha a gyermek és identitása a tulajdona lenne: megváltozik a név, a vezetéknév, a családi jogállás és a hovatartozás, az első örökbefogadót pedig szükség szerint „apaként” mutatják be, pusztán azért, hogy papíron teljesüljön a „szülői hozzájárulás” feltétele. Amikor a gyámhatóság: - kezében tartja a kragujevaci CSR pszichológusának negatív szakvéleményét — amely nem ajánlja az örökbefogadást —; - tudja, hogy már létezik az 1979-es teljes örökbefogadás; - ennek ellenére úgy szervezi meg az első örökbefogadó „hozzájárulását”, mintha biológiai apa lenne, hogy a másik család előtt a jogszerűség látszatát keltse, akkor ez többé nem egyszerű „mulasztás”, hanem: - tudatos és folyamatos törvénysértés; - a másik örökbefogadók megtévesztésével; - a gyermek erőszakos asszimilációjának további folytatásával, akinek identitását az iratok szükségletei szerint változtatják, nem a törvénynek és jogainak megfelelően. Ezért indítványozom, hogy a bíróság: 1. világosan állapítsa meg, hogy a kettős örökbefogadás — 1979-ben és 1984-ben — ellentétes az 1976-os vajdasági örökbefogadási törvény 7. cikkével; 2. állapítsa meg, hogy az 1984-es negatív pszichológusi szakvélemény figyelmen kívül hagyása és az első örökbefogadó „apaként” adott „hozzájárulásának” megrendezése bizonyítja: az alperes nem gyermekvédelmi szervként, hanem a gyermekkel és identitásával rendelkező szervként járt el; 3. mindezt a jogellenes eljárás folytonosságának bizonyítékaként kezelje, ne elszigetelt technikai hibákként.

Ez az irat a kettős örökbefogadási hurok tiszta hídja. 1979-ben a gyermek Miletić Milivojként lép be az örökbefogadási eljárásba, majd adminisztratívan Vasić Milanná írják át. 1984-ben Milorad Vasić ezt a létrehozott szülői pozíciót használja fel egy új örökbefogadáshoz adott hozzájárulásként. Az újvidéki Szociális Munkaközpont ezt a hozzájárulást érvényes szülői bemenetként fogadja el, ahelyett hogy újranyitná az eredeti identitást, a biológiai vonalat, Cvita Miletićet, Lakatos Pált és a hagyatéki nyomot.