Maja Petrović CSR-válasza: megelőző iratok, fémszekrény és az 1984-es hozzájárulási jegyzőkönyv — 2025. november 27.

A CSR P2.1435/24 számú ügyben készült beadványa 2025. november 27-re van keltezve, a bírósági bélyegző pedig december 2-i átvételt rögzít. A dokumentum kelte és a bírósági átvétel dátuma eltérő cselekményeket jelöl.

Kelt: **2025. november 27.** **ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** A **P2.1435/24** számú ügyben

A válasz idézi a felperes örökbefogadási jegyzőkönyvre, szakmai véleményekre, igazolásokra, idézésekre, kézbesítési iratokra és megelőző aktusokra vonatkozó kérelmét. Az átadott felperesi beadvány október 27-re van keltezve; a CSR október 29-i beadványnak nevezi, és november 5-i átvételt közöl. A kérelem és a válasz együttes olvasása megmutatja, mely tételeket azonosítja a központ, és melyeket nem.

Az alperes **2025. november 5-én** átvette a felperes **2025. október 29-i** beadványát, és arra az alábbiak szerint nyilatkozik: A megjelölt beadvány **II. részében**, a **Bizonyítási indítványok és közokiratok** cím alatt, a **4. pontban** a felperes indítványozza, hogy az alperes ismét adja át az örökbefogadási jegyzőkönyvet, a szakmai szolgálat véleményét (szociális munkás, pedagógus, pszichológus), az orvosi igazolásokat, az idézéseket, a kézbesítési igazolásokat, az anyakönyvvezetőnek adott utasítást, a bejegyzéssel/érvénytelenítéssel kapcsolatos valamennyi iratot és a „megelőző” iratok teljes gyűjteményét (hogyan került a gyermek az intézmény hatáskörébe, a hagyatéki bírósággal folytatott kommunikáció). **1.** Az **örökbefogadási jegyzőkönyv** átadásával kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a jegyzőkönyv másolatát **a keresethez csatolták, 4. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 11. oldalán található), és az alperes annak hitelességét nem vitatja. **2.** A szakmai szolgálat véleményének átadásával kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a szociális munkás, a pedagógus és a pszichológus jelentéseit **a keresethez csatolták, 7., 8. és 9. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 16–22. oldalán találhatók). **3.** A kért *orvosi igazolásokkal, idézésekkel és kézbesítési igazolásokkal* kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a **2025. május 8-i beadvánnyal** az alábbi dokumentumok **másolatait adták át**:

A válasz a november 26-i tárgyalásra utal a korábbi iratok őrzésének leírásakor. A tényleges jegyzőkönyv külön határidőket állapít meg: 15 napot a nyilatkozattételre és 30 napot a CSR birtokában lévő, a felperes által hivatkozott levéltári bizonyítékokra. Rögzíti Maja Petrovićnak az 1974-es ügyiratra vonatkozó keresését, de fémszekrényt nem említ. A jegyzőkönyv alapján az őrzési leírás a tényleges bírósági rendelkezésekkel összevethető.

**4.** Az „anyakönyvvezetőnek adott utasítás, a bejegyzéssel/érvénytelenítéssel kapcsolatos valamennyi irat” iránti kérelemre az alperes úgy nyilatkozik, hogy a megjelölt dokumentumot **a keresethez csatolták, 5. számú mellékletként megjelölve** (a 13. és 14. oldalon található). **5.** A „megelőző iratok teljes gyűjteményével” kapcsolatban a **felperes** a **2025. november 26-án** megtartott tárgyaláson nyilatkozott, azzal a magyarázattal, hogy **az örökbefogadási iratokat külön, egy speciális fémszekrényben őrzik** a szociális központban, külön előírások szerint, míg a központ minden más eljárásának iratai a törvénynek megfelelően őrzött levéltári anyagot képeznek.

A felperes a CSR novemberi és decemberi válaszát veti össze. A novemberi beadvány az örökbefogadási iratok elkülönített tárolását írja le; a levéltári keresésre vonatkozó közlés a november 26-i jegyzőkönyvtől külön azonosított.

## Forrásoldal 16 A tárgyi tartalmon túl már az alperes beadványának formája is mély problémát fed fel. Fejlécük ezt tartalmazza: > „Felperes: Újvidék Város Szociális Munka Központja > Alperes: Milan Petrović…” Vagyis még annak az eljárásnak a megindítása után is, amelyben én vagyok a felperes, az újvidéki CSR pedig az alperes, a CSR továbbra is „felperesként” írja be magát, engem pedig „alperesként”. Ez formálisan „gépelési hibának” tűnhet, tartalmilag azonban ugyanazt mutatja, ami az egész dossziéból kitűnik: a Központ úgy viselkedik, mintha identitásom és ügyem a tulajdona lenne, én pedig pusztán rendelkezésének tárgya lennék, még akkor is, amikor a bíróság előtt eljárásjogilag felperes vagyok. ### VIII. A KULCSFONTOSSÁGÚ BIZONYÍTÉKOK BE NEM NYÚJTÁSA ÉS HÁTRÁNYOS BIZONYÍTÁSI KÖVETKEZTETÉS E bíróság több utasítása ellenére — különösen a 2025. március 26-i és november 26-i tárgyalásról — az alperes továbbra sem nyújtotta be: - az 1979-es teljes örökbefogadás teljes iratanyagát — beleértve valamennyi belső aktust, véleményt, levelet, kézbesítési igazolást és a hagyatéki bírósággal folytatott kommunikációt —; - a gyermek gyámhatósági hatáskörbe kerülésének módjára vonatkozó, 1979. június 21. előtti — tehát az örökbefogadást megelőző — aktusokat, különösen az O.196/79 hagyatéki eljárással összefüggésben, amelyben a bíróság már 1979. március 19-én és július 20-án eljárt öröklési jogállásom ügyében. A kért aktusok benyújtása helyett az alperes: - a 2025. november 27-i beadványban egyrészt elismeri, hogy az archívum felkutatása „összetett munka”, és nem tudja, „hol mindenütt található”; - a 2025. december 22-i beadványban másrészt kijelenti, hogy az eddig benyújtott dokumentációból „vitathatatlanul” következik, hogy minden jogszerű volt. Ahogyan 2025. október 27-i beadványomban már részletesen megindokoltam, és a bíróság e kijelentéseket a további bizonyítási utasítások alapjaként elfogadta, a következőket indítványozom: - a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes az utasításokat nem teljesítette maradéktalanul; - a vitatott kérdésekben — a gyámhatóság 1979-es hatásköre, az örökbefogadási törvény 30. cikkében szereplő feltételek teljesülése, az O.196/79 hagyatéki eljáráshoz való viszony, a bírósággal folytatott kommunikáció, a kötelező szülői hozzájárulás stb. — alkalmazzon hátrányos bizonyítási következtetést, különösen arra tekintettel, hogy már benyújtottam: - a születési anyakönyvi kivonatot az anya horvát nemzetiségével; - az örökbefogadók házassági anyakönyvi kivonatát — szerb férfi/szerb nő —; - a P-1642/76 válóperes iratanyagot — Lakatos Pál apaságának elismerése —;

Márciusban a felperes azokat az iratokat kérte, amelyekből kiderül, hogyan került a CSR hatáskörébe; a központ ellenezte a korábbi védelmi iratok beszerzését, a bírósági rendelkezés pedig a CSR birtokában lévő örökbefogadási dokumentációra vonatkozott. A novemberi válasz a megelőző aktusokat ismét az őrzés leírásával tárgyalja. A kapcsolat ugyanazt a kérelmet követi a tárgyalások során, és nem tekinti az őrzési leírást az eljárás alapját megállapító aktusnak.

**5.** A „megelőző iratok teljes gyűjteményével” kapcsolatban a **felperes** a **2025. november 26-án** megtartott tárgyaláson nyilatkozott, azzal a magyarázattal, hogy **az örökbefogadási iratokat külön, egy speciális fémszekrényben őrzik** a szociális központban, külön előírások szerint, míg a központ minden más eljárásának iratai a törvénynek megfelelően őrzött levéltári anyagot képeznek.

A CSR a keresethez már csatolt 1979-es örökbefogadási jegyzőkönyvre és külön a három szakmai jelentésre utal. A kapcsolt csomag az 1979. június 21-i jegyzőkönyvet és határozatot, benne az utólagos anyakönyvi bejegyzési utasítást tartalmazza. Az eredeti örökbefogadási aktus így a teljes ügyiratra és valamennyi jogállási aktusra vonatkozó októberi kérelemmel együtt olvasható.

**1.** Az **örökbefogadási jegyzőkönyv** átadásával kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a jegyzőkönyv másolatát **a keresethez csatolták, 4. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 11. oldalán található), és az alperes annak hitelességét nem vitatja. **2.** A szakmai szolgálat véleményének átadásával kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a szociális munkás, a pedagógus és a pszichológus jelentéseit **a keresethez csatolták, 7., 8. és 9. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 16–22. oldalán találhatók).

A válasz kifejezetten nem vitatja Milorad Vasić 1984. szeptember 12-i hozzájárulási jegyzőkönyvének tartalmát és hitelességét. A kapcsolt jegyzőkönyv lehetővé teszi szavainak közvetlen ellenőrzését. A szerző kifogása az 1979-es teljes örökbefogadás utáni hozzájárulás jogi érvényességére vonatkozik; a jegyzőkönyv tartalmának nem vitatása elkülönül ettől a jogi kérdéstől.

A felperes említett beadványának **II. részében**, a **Bizonyítási indítványok és közokiratok** cím alatt, az **5. pontban** a felperes az alperestől az **1984. szeptember 12-i** jegyzőkönyv átadását kérte (Milorad Vasić nyilatkozata a „kiskorú Vasić Milan örökbefogadásához való hozzájárulásról”). Ezzel kapcsolatban a **felperes** hangsúlyozza, hogy a jegyzőkönyvet **a keresethez csatolták, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 30. oldalán található), és az alperes annak tartalmát és hitelességét nem vitatja.

A CSR megnevezi az 1984. szeptember 26-i örökbefogadási jegyzőkönyvet, felsorolja a nem teljes örökbefogadási ügyirat dokumentumait, és azok átadását közli, miközben vitatja jelentőségüket. A kapcsolt jegyzőkönyv a már meglévő 1984-es forrás. A kapcsolat a felperesnek az 1979-es teljes örökbefogadás utáni jogi folytonosság vizsgálatára irányuló kérelmét szolgálja; a későbbi ügyiratot nem teszi új megsemmisítési keresetté.

A felperes **2025. október 29-i** beadványában, a **III. részben**, az **Eljárási előfeltételek és határidők rendezése (meghatalmazás és határidők)** cím alatt, a **2. pont — A teljes dokumentáció átadása**, 4. alpontjában, **„a nem teljes örökbefogadás teljes ügyirata”** tekintetében a **felperes** hangsúlyozza, hogy a keresethez csatolták az **Up. 02-987/84 számú, 1984. szeptember 26-i Örökbefogadási jegyzőkönyvet, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 28. oldalán található), és hogy e beadvány mellékleteként, a megjelölt dokumentumokon túl átadja az **UP 02-987/84** számú nem teljes örökbefogadási ügyirat dokumentációját, az alábbiak szerint: - Kérelem az örökbefogadás létrehozására, **Up 02-987**; - Halotti anyakönyvi kivonat **Gospava Vasić** részére; - **05-23** számú orvosi igazolás **Georgina Petrović** részére, **1984. augusztus 29.**; - **05-24** számú orvosi igazolás **Periša Petrović** részére, **1984. augusztus 29.**; - A Kragujevaci Szociális Központ pszichológusának lelete és véleménye **1984. január 10-éről**; - A szociális munkás jelentése a Kragujevaci Szociális Központ véleményével, **1984. március 1.**; ## Az eredeti irat 3. oldala A nem teljes örökbefogadási dokumentáció felsorolásának folytatása: - A Kragujevaci Szociális Központ pedagógusának lelete és véleménye; - Házassági anyakönyvi kivonat **Periša és Georgina Petrović** részére; - A kragujevaci **„Solidarnost” Szociális Központ** igazolása, **U-1304/83-2** szám; - A kragujevaci **„Solidarnost” Szociális Központ** igazolása, **U-1304/83-1** szám; - A Kragujevaci Községi Bíróság igazolása, **2481/84** szám, **1984. szeptember 19.**; - A Kragujevaci Községi Bíróság igazolása, **2305/84** szám, **1984. augusztus 30.**. Az alperes átadja a nem teljes örökbefogadás említett dokumentációját, bár azt nem tartja relevánsnak, mivel a kereseti követelés nem ennek az örökbefogadásnak az érvénytelenítésére irányul.

A korábbi, április 1-jei fejlécű és 2025. május 7-i záró dátumú CSR-beadvány is felperesként jelöli a központot, alperesként Milant, miközben az alperes keresettel szembeni álláspontját adja elő. A novemberi válasz megismétli ezt a felcserélést. A két aláírt intézményi beadvány összevetése a hibás szerepmegjelölés ismétlődését dokumentálja, nem a felek új eljárási felállását.

Felperes: **Újvidék Város Szociális Munka Központja**, Zmaj Ognjena Vuka utca 13, Újvidék. Alperes: **Milan Petrović**, Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca **110**.

A CSR korábbi, november 27-i válasza az örökbefogadási iratok tárolását írta le és az ügyben már meglévő másolatokra utalt; ez a decemberi beadvány a történelmi nevelőszülői iratanyagot sorolja fel, és válogatott szakaszokkal védi az örökbefogadást. Mindkettőt Maja Petrović írja alá, és mindkettő felcseréli a feleket a fejlécben. Az összevetés elválasztja az iratok benyújtását a jogszerűség indoklására felhozott következtetésektől.

Felperes: **Újvidék Város Szociális Munka Központja**, Zmaj Ognjena Vuka 13, Újvidék. Alperes: **Milan Petrović**, Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca **110.** **BEADVÁNY** Az Újvidéki Alapfokú Bíróság **P2.1435/24** számú ügyben hozott **2025. november 26-i** végzésének megfelelően az alperes átadja a levéltárból beszerzett dokumentációt, mégpedig:

A válasz az októberi beadvány III/2. részében szereplő, az 1984-es ügyiratra vonatkozó kérelmet választja ki. Az októberi beadvány fenntartotta az október 2-i külön kérelmeket is: a képviselő akadályoztatásának igazolását és az augusztus 28-i végzés kiküldésére vonatkozó kezelőirodai nyilvántartást. A válasz e három oldala nem azonosítja a kiküldési nyilvántartást. A kapcsolat az eredeti kérelmeket teszi elérhetővé, a novemberi tárgyaláson külön rögzített orvosimásolat-átadás mellett.

A felperes **2025. október 29-i** beadványában, a **III. részben**, az **Eljárási előfeltételek és határidők rendezése (meghatalmazás és határidők)** cím alatt, a **2. pont — A teljes dokumentáció átadása**, 4. alpontjában, **„a nem teljes örökbefogadás teljes ügyirata”** tekintetében a **felperes** hangsúlyozza, hogy a keresethez csatolták az **Up. 02-987/84 számú, 1984. szeptember 26-i Örökbefogadási jegyzőkönyvet, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 28. oldalán található), és hogy e beadvány mellékleteként, a megjelölt dokumentumokon túl átadja az **UP 02-987/84** számú nem teljes örökbefogadási ügyirat dokumentációját, az alábbiak szerint: