2025. november 26-i tárgyalás: Bojana Vujić 15 napot ad a központ válaszára és 30-at az archívumi bizonyítékokra

A forrás a Bojana Vujić előtt 2025. november 26-án megtartott tárgyalást rögzíti. Tartalmazza a felek nyilatkozatait és a tanács eljárási rendelkezéseit.

Készült **2025. november 26-án** az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt A tanács elnöke: **BOJANA VUJIĆ**

Az októberi jegyzőkönyv ezt a novemberi tárgyalást tűzte ki, rögzítette a felperes meghallgatását, írásbeli nyilatkozatának csatolását és az írásbeli folytatás engedélyezését. Akkor Branislav Čolak képviselte a központot; ez a forrás most Maja Petrovićot nevezi meg. A kapcsolat a képviselőváltást és a következő eljárási lépést követi, nem tekinti a váltást Čolak korábbi jogosultságáról szóló döntésnek.

Az alperes részéről: **Maja Petrović meghatalmazott, a szociális központ okleveles jogásza**

A felperes fenntartja októberi beadványának bizonyítási indítványait, és kéri a központ válaszát. Ez a jegyzőkönyv október 29-ét ír, míg a kapcsolt beadvány kelte október 27. A teljes beadvány hozzáférhetővé teszi a fenntartott kérelmeket; a kapcsolat megőrzi a dátumkülönbséget, nem talál ki átvételi dátumot.

A felperes kijelenti, hogy fenntartja a keresetet és az előterjesztett kereseti követelést. Fenntartja a **2025. október 29-i** beadványa 2. pontjában szereplő bizonyítási indítványokat. Ezeken kívül nincs más bizonyítási indítványa. Indítványozza, hogy az ellenérdekű fél számára rövid határidőt szabjanak a beadványában foglalt állításokra és indítványokra történő nyilatkozattételre.

A válasz a november 26-i tárgyalásra utal a korábbi iratok őrzésének leírásakor. A tényleges jegyzőkönyv külön határidőket állapít meg: 15 napot a nyilatkozattételre és 30 napot a CSR birtokában lévő, a felperes által hivatkozott levéltári bizonyítékokra. Rögzíti Maja Petrovićnak az 1974-es ügyiratra vonatkozó keresését, de fémszekrényt nem említ. A jegyzőkönyv alapján az őrzési leírás a tényleges bírósági rendelkezésekkel összevethető.

**4.** Az „anyakönyvvezetőnek adott utasítás, a bejegyzéssel/érvénytelenítéssel kapcsolatos valamennyi irat” iránti kérelemre az alperes úgy nyilatkozik, hogy a megjelölt dokumentumot **a keresethez csatolták, 5. számú mellékletként megjelölve** (a 13. és 14. oldalon található). **5.** A „megelőző iratok teljes gyűjteményével” kapcsolatban a **felperes** a **2025. november 26-án** megtartott tárgyaláson nyilatkozott, azzal a magyarázattal, hogy **az örökbefogadási iratokat külön, egy speciális fémszekrényben őrzik** a szociális központban, külön előírások szerint, míg a központ minden más eljárásának iratai a törvénynek megfelelően őrzött levéltári anyagot képeznek.

Az október 2-i beadvány a korábbi távolmaradásra vonatkozó bizonyítékot kérte. Ez a novemberi forrás kifejezetten rögzíti a másolatok csatolását és átadását a felperesnek. A kapcsolat a kérelmet és a rögzített átadást követi; nem alakítja bírósági rendelkezéssé a felperes által javasolt orvosi bizonyítási formát, határidőket és egyéb feltételeket.

Megállapítják, hogy az ügyiratba helyezik a **Petrović Maja** nevére szóló ideiglenes keresőképtelenségi jelentés fénymásolatát és a **2025. június 9-i** szakorvosi jelentés fénymásolatát, továbbá hogy annak egy példányát közvetlenül átadják a felperesnek.

A felperes a november 26-i utasításokra hivatkozik. Az akkori jegyzőkönyv tartalmazza a válaszra adott 15 és az archívumra adott 30 napot, valamint a levéltári helyekről tett tényleges közlést.

## Forrásoldal 1 **ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** **Ügyszám: P2.1435/24** **FELPERES:** Milan Petrović (születési neve Milivoj Miletić), Kraljevačkog bataljona 110, Kragujevac **ALPERES:** Újvidék Város Szociális Munka Központja, Zmaj Ognjena Vuka 13, Újvidék ### A FELPERES BEADVÁNYA *(Az alperes 2025. december 22-i, 560-111-1/2024 számú beadványával kapcsolatban; a bizonyítási indítványok és a jogi indokolás kiegészítése)* ### I. BEVEZETÉS ÉS ELJÁRÁSI KERET Az alperes a 2025. december 22-i, 560-111-1/2024 számú beadványában bizonyos levéltári dokumentumokat nyújt be — a dosszié borítóját, a nevelőszülői kérdőívet, a családi elhelyezésről szóló szerződéseket és határozatokat, a kapcsolatkövetési lapot és a személyi törzslapot —, majd ezekből arra következtet, hogy: - gyermekként „szülői gondoskodás nélkül” voltam; - állítólag „egyetlen közeli rokon” sem akart gondoskodni rólam; - az örökbefogadás volt „a családjogi védelem legjobb formája”; - „az örökbefogadás létrehozásakor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai”, és „minden összhangban volt az akkori előírásokkal”. Ugyanakkor az alperes továbbra sem teljesítette e bíróság valamennyi utasítását, különösen a következők benyújtását: - a hatáskör megszerzésének módjára vonatkozó teljes dokumentációt — „hogyan került a gyermek a hatáskörükbe” —, valamint - az 1979-es teljes örökbefogadás teljes iratanyagát, mégpedig: 1. a 2025. március 26-i tárgyalás jegyzőkönyvének és utasításainak, valamint 2. a 2025. november 26-i tárgyaláson hozott bírósági végzésnek — a 15 és 30 napos határidőknek — megfelelően. E beadvánnyal: 1. válaszolok az alperes 2025. december 22-i beadványában foglaltakra; 2. rámutatok a benyújtott dokumentáció szelektív és téves értelmezésére; 3. pontosítom a jogsértés természetét: az identitás elidegenítését, az erőszakos asszimilációt — elszerbesítést — és azt, hogy folyamatban lévő cselekményről van szó; 4. indítványozom, hogy a bíróság a kulcsfontosságú aktusok következetes be nem nyújtása miatt a vitatott kérdésekben alkalmazzon hátrányos bizonyítási következtetést. **Megjegyzés:** e beadvány ebben az eljárásban eljárási aktusként kerül benyújtásra, de a tények és az intézményi eljárás teljes bizonyítási rekonstrukciója érdekében is készült. A vitatott aktus következményei tartós jogsértést jelentenek, ezért az ítélet és az iratanyag tartalmának egyetlen tárgyalóterem keretein túl is jelentősége lesz.

A központ augusztusi kérelme egy meg nem nevezett képviselő betegségével indokolta a szeptemberi tárgyalás törlését. Maja Petrović most a saját távolmaradásáról és a megjelölt június–novemberi időszakra vonatkozó iratok átadásáról beszél. A források a korábbi közölt indok és a később rögzített átadás pontos összevetését teszik lehetővé; nem állapítják meg, hogy minden korábbi távolmaradás ugyanaz az esemény volt.

Az alperes meghatalmazottja kijelenti, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti követelést az eddig felsorolt valamennyi okból. A **2025. október 29-i** beadvány bizonyítási indítványai és állításai tekintetében **15 napos** határidőt kérünk, amelyen belül nyilatkozni fogunk róla. Külön hangsúlyozza, hogy az eljárás eddigi során mindent benyújtottak, ami releváns, és esetleg benyújtják azt, amit a felperes indítványoz, és ami az örökbefogadást megelőző történésekre vonatkozik, és hangsúlyozom, hogy ilyen értelemben már utasítást adtam a levéltárunknak. Hangsúlyozom, hogy a felperes állításaira adott nyilatkozatunkat 15 napon belül benyújtjuk; a levéltárunkban található iratok átadásával kapcsolatban pedig közöljük, hogy ez igen összetett feladat, mert a levéltárunk több helyen található, különösen mivel **1974-ből** származó ügyiratról van szó. Először meg kell állapítanunk, hogy a saját levéltárunkban, a városi levéltárban vagy a Vajdasági Levéltárban található-e. Külön hangsúlyozzuk, hogy nem tudjuk, milyen állapotban van, tekintettel a tárolás körülményeire, ha a saját levéltárunkban van, különösen a nedvességre. Erre **30 napos** határidőt kérünk. A felperesnek a tárgyalásokról való távolmaradásom miatti bizonyíték iránti kérésével kapcsolatban a bíróság és az ellenérdekű fél részére bizonyítékot adok át — szakorvosi jelentést és az ideiglenes keresőképtelenségről szóló jelentést a **2025. június 9-től november 5-ig** tartó időszakra, mert eltörtem a sarkamat. Megállapítják, hogy az ügyiratba helyezik a **Petrović Maja** nevére szóló ideiglenes keresőképtelenségi jelentés fénymásolatát és a **2025. június 9-i** szakorvosi jelentés fénymásolatát, továbbá hogy annak egy példányát közvetlenül átadják a felperesnek.

Az ebben a novemberi jegyzőkönyvben közölt időszak június 9-én kezdődik. A szerző külön beszámolója a négy nappal korábbi, június 5-i bírósági megjelenéséről és az akkor kapott magyarázatról szól. A kapcsolat láthatóvá teszi az eltérő dátumokat és forrástípusokat; a novemberi nyilatkozat önmagában nem állapítja meg a korábbi törlés körülményeit.

Az alperes meghatalmazottja kijelenti, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti követelést az eddig felsorolt valamennyi okból. A **2025. október 29-i** beadvány bizonyítási indítványai és állításai tekintetében **15 napos** határidőt kérünk, amelyen belül nyilatkozni fogunk róla. Külön hangsúlyozza, hogy az eljárás eddigi során mindent benyújtottak, ami releváns, és esetleg benyújtják azt, amit a felperes indítványoz, és ami az örökbefogadást megelőző történésekre vonatkozik, és hangsúlyozom, hogy ilyen értelemben már utasítást adtam a levéltárunknak. Hangsúlyozom, hogy a felperes állításaira adott nyilatkozatunkat 15 napon belül benyújtjuk; a levéltárunkban található iratok átadásával kapcsolatban pedig közöljük, hogy ez igen összetett feladat, mert a levéltárunk több helyen található, különösen mivel **1974-ből** származó ügyiratról van szó. Először meg kell állapítanunk, hogy a saját levéltárunkban, a városi levéltárban vagy a Vajdasági Levéltárban található-e. Külön hangsúlyozzuk, hogy nem tudjuk, milyen állapotban van, tekintettel a tárolás körülményeire, ha a saját levéltárunkban van, különösen a nedvességre. Erre **30 napos** határidőt kérünk. A felperesnek a tárgyalásokról való távolmaradásom miatti bizonyíték iránti kérésével kapcsolatban a bíróság és az ellenérdekű fél részére bizonyítékot adok át — szakorvosi jelentést és az ideiglenes keresőképtelenségről szóló jelentést a **2025. június 9-től november 5-ig** tartó időszakra, mert eltörtem a sarkamat.

A 2025. november 26-i jegyzőkönyv a következő tárgyalást 2026. február 9-én 10:30-ra tűzte ki. Az új forrás igazolja e tárgyalás megtartását és 10:51-es befejezését, a berekesztéssel és az írásbeli ítélet kézbesítésének elrendelésével. A kitűzés és a tényleges megtartás külön eljárási szakasz.

A tárgyalást berekesztették. Az ítélet írásba foglalt példányát kézbesíteni kell a felperesnek és az alperesnek. **Befejezve: 10:51.**

Márciusban a felperes azt kérdezte, hogyan került a központ hatáskörébe; Maja ellenezte a korábbi védelmi iratok átadását az eljárás terhelésére és vitatott jelentőségükre hivatkozva. A novemberi jegyzőkönyv már az 1974-es anyag felkutatását tárgyalja, és elrendeli a központ birtokában lévő, a felperes által hivatkozott archívumi bizonyítékok átadását. A kapcsolat együtt olvashatóvá teszi a korábbi kérelmet és a későbbi levéltári rendelkezést, mindkét rendelkezés tényleges szövegét megőrizve.

Az alperes meghatalmazottja a **végzés közlésének napjától számított 30 napos** határidőt kap arra, hogy a bíróság és az ellenérdekű fél részére átadja a levéltárban birtokolt azon bizonyítékokat, amelyekre a felperes hivatkozik.

A beadvány kifejezetten hivatkozik a november 26-i bírósági végzésre. Az akkori jegyzőkönyv külön 15 napot ad a válaszra, illetve 30 napot a CSR birtokában lévő és a felperes által hivatkozott levéltári dokumentációra. A decemberi jegyzék megnevezi, mit állít a válasz benyújtottnak; a kapcsolt tárgyalási irat alapján ellenőrizhető a levéltári utasítás tényleges terjedelme.

Az Újvidéki Alapfokú Bíróság **P2.1435/24** számú ügyben hozott **2025. november 26-i** végzésének megfelelően az alperes átadja a levéltárból beszerzett dokumentációt, mégpedig: 1. A **Miletić Cvita Milivoj** dosszié borítójának másolata, nyilvántartási szám: **3871/79**, szám: **UP 03-335/79**; 2. A **Julka Vizmetre** vonatkozó nevelőszülői családi kérdőív; 3. A családi elhelyezésről szóló **05-320/6** számú, **1979. április 25-i** szerződés; 4. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **Up-3-355/79** számú, **1979. április 16-i** határozatának másolata; 5. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **Up-3-356/79** számú, **1979. július 5-i** határozatának másolata; 6. A **Miletić Milivojra** vonatkozó kapcsolatkövetési és esetmunka-lap, szám: **3871/79**; 7. A szociális védelmi szolgáltatást igénybe vevő személy törzslapja, szám: **3871**, **1979. április 10.**