Maja Petrović: Vera dossziéjának válogatott állításai az örökbefogadás védelmében — a CSR 2025. december 22-i beadványa

A CSR P2.1435/24 számú beadványának kelte 2025. december 22.; az Alapfokú Bíróság látható érkeztető bélyegzője december 24-et rögzít. Az idővonal eseménye a beadvány keltezését követi, a bírósági átvétel külön szerepel.

Kelte: **2025. december 22.** **ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** Ügyszám: **P2.1435/24**

A levéltári jegyzék hét tétele és az idézett kapcsolatkövetési bejegyzések a meglévő Vera Radovanović-féle 3871/79 dossziéhoz vezetnek. A tizenhárom történelmi szkennelt oldal annak 1–13. fizikai oldalával egyezik; a meglévő teljes forrás a személyi törzslap hátoldalát is tartalmazza a 14. oldalon. A teljes dossziéban közvetlenül összevethető az idézet hibás dátuma, a gondozás formája, az anya adatai és a gyermek névre adott reakciója.

1. A **Miletić Cvita Milivoj** dosszié borítójának másolata, nyilvántartási szám: **3871/79**, szám: **UP 03-335/79**; 2. A **Julka Vizmetre** vonatkozó nevelőszülői családi kérdőív; 3. A családi elhelyezésről szóló **05-320/6** számú, **1979. április 25-i** szerződés; 4. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **Up-3-355/79** számú, **1979. április 16-i** határozatának másolata; 5. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **Up-3-356/79** számú, **1979. július 5-i** határozatának másolata; 6. A **Miletić Milivojra** vonatkozó kapcsolatkövetési és esetmunka-lap, szám: **3871/79**; 7. A szociális védelmi szolgáltatást igénybe vevő személy törzslapja, szám: **3871**, **1979. április 10.**

A bevezető kifejezetten a CSR 2025. december 22-i, 560-111-1/2024 számú beadványát azonosítja. A felperes részletes válasza e két eredeti oldallal és kapcsolt archívumával vethető össze.

## Forrásoldal 1 **ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** **Ügyszám: P2.1435/24** **FELPERES:** Milan Petrović (születési neve Milivoj Miletić), Kraljevačkog bataljona 110, Kragujevac **ALPERES:** Újvidék Város Szociális Munka Központja, Zmaj Ognjena Vuka 13, Újvidék ### A FELPERES BEADVÁNYA *(Az alperes 2025. december 22-i, 560-111-1/2024 számú beadványával kapcsolatban; a bizonyítási indítványok és a jogi indokolás kiegészítése)* ### I. BEVEZETÉS ÉS ELJÁRÁSI KERET Az alperes a 2025. december 22-i, 560-111-1/2024 számú beadványában bizonyos levéltári dokumentumokat nyújt be — a dosszié borítóját, a nevelőszülői kérdőívet, a családi elhelyezésről szóló szerződéseket és határozatokat, a kapcsolatkövetési lapot és a személyi törzslapot —, majd ezekből arra következtet, hogy: - gyermekként „szülői gondoskodás nélkül” voltam; - állítólag „egyetlen közeli rokon” sem akart gondoskodni rólam; - az örökbefogadás volt „a családjogi védelem legjobb formája”; - „az örökbefogadás létrehozásakor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai”, és „minden összhangban volt az akkori előírásokkal”. Ugyanakkor az alperes továbbra sem teljesítette e bíróság valamennyi utasítását, különösen a következők benyújtását: - a hatáskör megszerzésének módjára vonatkozó teljes dokumentációt — „hogyan került a gyermek a hatáskörükbe” —, valamint - az 1979-es teljes örökbefogadás teljes iratanyagát, mégpedig: 1. a 2025. március 26-i tárgyalás jegyzőkönyvének és utasításainak, valamint 2. a 2025. november 26-i tárgyaláson hozott bírósági végzésnek — a 15 és 30 napos határidőknek — megfelelően. E beadvánnyal: 1. válaszolok az alperes 2025. december 22-i beadványában foglaltakra; 2. rámutatok a benyújtott dokumentáció szelektív és téves értelmezésére; 3. pontosítom a jogsértés természetét: az identitás elidegenítését, az erőszakos asszimilációt — elszerbesítést — és azt, hogy folyamatban lévő cselekményről van szó; 4. indítványozom, hogy a bíróság a kulcsfontosságú aktusok következetes be nem nyújtása miatt a vitatott kérdésekben alkalmazzon hátrányos bizonyítási következtetést. **Megjegyzés:** e beadvány ebben az eljárásban eljárási aktusként kerül benyújtásra, de a tények és az intézményi eljárás teljes bizonyítási rekonstrukciója érdekében is készült. A vitatott aktus következményei tartós jogsértést jelentenek, ezért az ítélet és az iratanyag tartalmának egyetlen tárgyalóterem keretein túl is jelentősége lesz.

A CSR Helena Uzelac hagyatéki képviseletének 1979. április 3-i megszűnéséből arra következtet, hogy a rokonok nem akarták gondozni a gyermeket. A kapcsolt hagyatéki irat tartalmazza Kopljan Rózsa képviseletének tényleges megszüntetését és a korábbi feljegyzést, amely szerint a gyermek Pál szüleinél volt. A hagyatéki meghatalmazás és a jogi apaságot érintő fellebbezés tárgya különbözik a tényleges gyermekgondozástól.

Az átadott dokumentációból vitathatatlanul következik, hogy a felperes, az akkor kiskorú **Milivoje Miletić**, szülői gondoskodás nélkül maradt gyermek volt, akinek családjogi védelemre volt szüksége, és az örökbefogadást ítélték a legmegfelelőbb védelmi formának. Ennek oka az volt, hogy az anya elhagyta a gyermeket, a gyermek apaságát nem állapították meg, és **Lakatos Pál** halála után — aki állítólag a gyermek apjának adta ki magát — egyik közeli rokona sem akarta vállalni a gyermek gondozását. Az, hogy a rokonok nem akarták vállalni a gyermek gondozását, egyértelműen következik a kereset 4. oldalának elbeszéléséből, amely szerint: > „…Helena Uzelac ügyvéd nagyon hamar, pontosabban 1979. április 3-án megszűnik az örököstársak meghatalmazottja lenni, amiről

A decemberi beadvány Pál apaságának kétségét idézi, majd a vér szerinti apa haláláról és annak lánytestvéréről beszél. A kapcsolt P.1642/76 válóperes iratban Pál kijelenti, hogy Cvitával fia született, és felesége, Lakatos Vera is leírja ezt a gyermeket. Ezek az ismeret és elismerés konkrét feljegyzései, amelyek különböznek az apaság formális bírósági megállapításától.

> „A születés előtti és utáni fejlődés körülményeinek megállapítása — a terhesség idején az anya rendezetlen életet élt. A szülés után a gyermek rövid ideig az anyánál élt, aki ekkor elhagyta. Lakatos Pál nevelte fel, aki a gyermek vér szerinti apjának mondja magát, ez azonban kevéssé valószínű, mert Cvita ugyanabban az időben több férfival élt együtt.” > „A probléma keletkezése és kialakulása megnyilvánulásának megállapítása: a gyermek vér szerinti apjának halála után a gyermek szülői gondoskodás nélkül maradt.” Az **1979. április 16-i** bejegyzés alapján megállapítható, hogy a kiskorú Milivoj gondozását Lakatos Pál húga/nővére, **Julka Vizmet** vállalta át, aki **Ürögön** élt, és vállalta, hogy díjazás ellenében nevelőszülőként gondozza a gyermeket, ami ideiglenes védelmi forma.

A CSR szerint az örökbefogadás létrehozásakor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai. A kapcsolt 1979. június 21-i jegyzőkönyv és határozat a tényleges örökbefogadási eljárást és az azt követő anyakönyvi bejegyzési utasítást mutatja. Ezekkel összevethető a decemberi, legjobb védelemre épülő érvelés az eredeti aktus részvételre, hozzájárulásra és identitásbejegyzésekre vonatkozó tartalmával.

Mindezek alapján az alperes fenntartja valamennyi korábbi állítását, és ismét hangsúlyozza, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti kérelmet, mert az örökbefogadás létrehozásakor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai, összhangban az **örökbefogadási törvény** rendelkezéseivel. A törvényt Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány Képviselőháza a **Községi Tanács 1976. szeptember 23-i**, valamint a **Társadalmi-politikai Tanács 1976. szeptember 23-i** ülésén fogadta el, szám: **01-551/1976**.

Az örökbefogadás záró védelmét a felperes október 27-i konkrét kérelmeivel kell összevetni: a korábbi védelmi aktusokkal, az anyai hozzájárulás és felkutatás nyomaival, valamint az örökbefogadás történelmi feltételeivel. A decemberi válasz válogatott szülői gondozási állításokra épül, e külön eljárási feljegyzések azonosítása helyett. A kapcsolt felperesi beadvány teljes egészében kifejti a semmisségre és az erőszakos asszimilációra vonatkozó érvelését.

Mindezek alapján az alperes fenntartja valamennyi korábbi állítását, és ismét hangsúlyozza, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti kérelmet, mert az örökbefogadás létrehozásakor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai, összhangban az **örökbefogadási törvény** rendelkezéseivel. A törvényt Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány Képviselőháza a **Községi Tanács 1976. szeptember 23-i**, valamint a **Társadalmi-politikai Tanács 1976. szeptember 23-i** ülésén fogadta el, szám: **01-551/1976**.

A beadvány kifejezetten hivatkozik a november 26-i bírósági végzésre. Az akkori jegyzőkönyv külön 15 napot ad a válaszra, illetve 30 napot a CSR birtokában lévő és a felperes által hivatkozott levéltári dokumentációra. A decemberi jegyzék megnevezi, mit állít a válasz benyújtottnak; a kapcsolt tárgyalási irat alapján ellenőrizhető a levéltári utasítás tényleges terjedelme.

Az Újvidéki Alapfokú Bíróság **P2.1435/24** számú ügyben hozott **2025. november 26-i** végzésének megfelelően az alperes átadja a levéltárból beszerzett dokumentációt, mégpedig: 1. A **Miletić Cvita Milivoj** dosszié borítójának másolata, nyilvántartási szám: **3871/79**, szám: **UP 03-335/79**; 2. A **Julka Vizmetre** vonatkozó nevelőszülői családi kérdőív; 3. A családi elhelyezésről szóló **05-320/6** számú, **1979. április 25-i** szerződés; 4. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **Up-3-355/79** számú, **1979. április 16-i** határozatának másolata; 5. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **Up-3-356/79** számú, **1979. július 5-i** határozatának másolata; 6. A **Miletić Milivojra** vonatkozó kapcsolatkövetési és esetmunka-lap, szám: **3871/79**; 7. A szociális védelmi szolgáltatást igénybe vevő személy törzslapja, szám: **3871**, **1979. április 10.**

A CSR korábbi, november 27-i válasza az örökbefogadási iratok tárolását írta le és az ügyben már meglévő másolatokra utalt; ez a decemberi beadvány a történelmi nevelőszülői iratanyagot sorolja fel, és válogatott szakaszokkal védi az örökbefogadást. Mindkettőt Maja Petrović írja alá, és mindkettő felcseréli a feleket a fejlécben. Az összevetés elválasztja az iratok benyújtását a jogszerűség indoklására felhozott következtetésektől.

Felperes: **Újvidék Város Szociális Munka Központja**, Zmaj Ognjena Vuka 13, Újvidék. Alperes: **Milan Petrović**, Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca **110.** **BEADVÁNY** Az Újvidéki Alapfokú Bíróság **P2.1435/24** számú ügyben hozott **2025. november 26-i** végzésének megfelelően az alperes átadja a levéltárból beszerzett dokumentációt, mégpedig: