2025. október 2-i beadvány: kifogás a késedelmes értesítés miatt, a távolmaradás igazolása és a bírósági feladási nyilvántartás

A beadvány kifejezetten 2025. október 2-i keltezésű. Az időrend ezt a forrásdátumot használja, az október 15-i tárgyalás előtt; nem állít kitalált bírósági átvételi dátumot.

Kragujevac, 2025. október 2. Felperes, Milan Petrović Tájékoztatásul: az alperesnek (egy példány a mellékletekkel). Aláírás: _________________________________

Az október 2-i beadvány a korábbi távolmaradásra vonatkozó bizonyítékot kérte. Ez a novemberi forrás kifejezetten rögzíti a másolatok csatolását és átadását a felperesnek. A kapcsolat a kérelmet és a rögzített átadást követi; nem alakítja bírósági rendelkezéssé a felperes által javasolt orvosi bizonyítási formát, határidőket és egyéb feltételeket.

Megállapítják, hogy az ügyiratba helyezik a **Petrović Maja** nevére szóló ideiglenes keresőképtelenségi jelentés fénymásolatát és a **2025. június 9-i** szakorvosi jelentés fénymásolatát, továbbá hogy annak egy példányát közvetlenül átadják a felperesnek.

Az október 27-i beadvány IIIA. része kifejezetten fenntartja az október 2-i kérelmeket a távolmaradás igazolásáról és az augusztus 28-i végzés feladásáról. A korábbi beadvány mellékleteivel együtt teljes egészében hozzáférhető.

### IIIA. A 2025. OKTÓBER 2-I BEADVÁNY MEGERŐSÍTÉSE (A 2025. SZEPTEMBER 3-I EL NEM TARTOTT TÁRGYALÁS) — LEMONDÁS NÉLKÜL Nem állok el a 2025. október 2-i felperesi beadványomban a 2025. szeptember 3-i tárgyalás elhalasztásával kapcsolatban előterjesztett kérelmektől. Fenntartom: (i) azt a kérelmet, hogy az alperes nyújtson be hitelt érdemlő bizonyítékot a meghatalmazott akadályoztatásáról az említett tárgyalás tekintetében; (ii) azt a kérelmet, hogy szerezzék be és helyezzék az ügyiratba a kezelőiroda nyilvántartását a 2025. augusztus 28-i értesítés/végzés kiküldéséről. Nem teljesítés esetén fenntartom az említett beadványban tett indítványomat, hogy a távolmaradást tekintsék igazolatlannak, a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti eljárási következményekkel. ### IV. ÖSSZEFOGLALT JOGALAP (CSALÁDJOGI RÉSZ — 1976)

Az október 2-i beadvány kifogásolja a szeptemberi tárgyalástörlésről szóló értesítést és annak indoklását; csatolja a borítékot, a központ kérelmét és a végzést. A végzés külön forrás marad; a felperes kérelmeit nem tüntetjük fel annak rendelkező részeként.

- Meghallgatásom céljából a tárgyalást 2025. szeptember 3-án 10:00 órára tűzték ki. - Aznap reggel a bíróság hirdetőtábláján nem láttam erre az ügyre vonatkozó közleményt; miután a bírósághoz fordultam, közölték velem, hogy a tárgyalást „az alperes meghatalmazottjának egészségi okai” miatt elhalasztották. - A bírósági végzés/értesítés 2025. augusztus 28-án kelt, a rajta lévő újvidéki postai bélyegző dátuma 2025. szeptember 2., nekem pedig 2025. szeptember 4-én kézbesítették (a boríték fénymásolatát csatolom). - Az alperes 2025. augusztus 27-i kérelme (560-111-1/2024. szám) a meghatalmazott betegségére hivatkozik, de semmilyen orvosi dokumentáció nem kíséri. Ez a sorrend — szeptember 2-i postai bélyegző → szeptember 4-i kézbesítés, a szeptember 3-i tárgyalási időpont után — objektíven megkérdőjelezi a kézbesítés kellő időben történő teljesítését és a halasztás indokoltságát.

Ez a keltezett írásbeli beadvány a szeptember 3-i bírósági tájékoztatást és a szeptember 4-i kézbesítést írja le, összhangban a szerző külön rögzített beszámolójával. A postai bélyegző külön igazolja szeptember 2-át; a későbbi kézbesítés dátuma a szerző közlése.

- Aznap reggel a bíróság hirdetőtábláján nem láttam erre az ügyre vonatkozó közleményt; miután a bírósághoz fordultam, közölték velem, hogy a tárgyalást „az alperes meghatalmazottjának egészségi okai” miatt elhalasztották. - A bírósági végzés/értesítés 2025. augusztus 28-án kelt, a rajta lévő újvidéki postai bélyegző dátuma 2025. szeptember 2., nekem pedig 2025. szeptember 4-én kézbesítették (a boríték fénymásolatát csatolom).

A válasz az októberi beadvány III/2. részében szereplő, az 1984-es ügyiratra vonatkozó kérelmet választja ki. Az októberi beadvány fenntartotta az október 2-i külön kérelmeket is: a képviselő akadályoztatásának igazolását és az augusztus 28-i végzés kiküldésére vonatkozó kezelőirodai nyilvántartást. A válasz e három oldala nem azonosítja a kiküldési nyilvántartást. A kapcsolat az eredeti kérelmeket teszi elérhetővé, a novemberi tárgyaláson külön rögzített orvosimásolat-átadás mellett.

A felperes **2025. október 29-i** beadványában, a **III. részben**, az **Eljárási előfeltételek és határidők rendezése (meghatalmazás és határidők)** cím alatt, a **2. pont — A teljes dokumentáció átadása**, 4. alpontjában, **„a nem teljes örökbefogadás teljes ügyirata”** tekintetében a **felperes** hangsúlyozza, hogy a keresethez csatolták az **Up. 02-987/84 számú, 1984. szeptember 26-i Örökbefogadási jegyzőkönyvet, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 28. oldalán található), és hogy e beadvány mellékleteként, a megjelölt dokumentumokon túl átadja az **UP 02-987/84** számú nem teljes örökbefogadási ügyirat dokumentációját, az alábbiak szerint: