Egyezségi ajánlat: semmisség, apaság és eredeti identitás — a CSR 2025. március 3-án igazolja az átvételt

Az eredeti fejléc 2025. március 3-án 07:01:52 UTC-kor, azaz 08:01:52 CET-kor rögzíti az elküldést. Az üzenet a legutóbbi tárgyalás után megígért egyezséget, a semmisség elismerését és az apaság megállapításának folytatását nevezi meg. Ez az esemény az elküldés, külön az átvevő iroda későbbi visszaigazolásától.

**Feladó:** Milan Petrovic <[email protected]> **Címzett:** „[email protected]” <[email protected]> **Dátum:** 2025. március 3., hétfő, 07:01:52 +0000 (UTC) **Tárgy:** Egyezségi ajánlat — P2 1435/24 ### Tárgy: Egyezségi ajánlat — P2 1435/24 Tisztelt Címzettek! A legutóbbi bírósági tárgyaláson előadott egyezségi ajánlatommal kapcsolatban fordulok Önökhöz. Úgy vélem, van lehetőség észszerű és igazságos megállapodásra, amely lehetővé tenné a jogvita gyors rendezését és a további bonyodalmak és következmények elkerülését mind az Önök által képviselt intézmény, mind az eljárásban érintett dolgozók számára. ### 1. A javasolt egyezség lényege Azt javaslom, hogy a Központ ismerje el az 1979-es jogellenes örökbefogadásom semmisségét. Ezzel visszanyerném az eredeti identitásomhoz való jogomat, és lehetőségem nyílna folytatni az apaság megállapításáért folytatott jogi küzdelmet — azt az eljárást, amelyet a jogellenes anyakönyvi bejegyzés jelenleg lehetetlenné tesz számomra.

Az átvevő iroda válasza 2025. március 3-án 08:30 GMT+1/CET-et rögzít, és közli az e-mail rendes átvételét. Ugyanez a rész megőrzi a 08:15 CET-kor történt továbbítást. Az üzenet átvételét igazolja, nem az egyezség elfogadását vagy minden melléklet elolvasását.

**Feladó:** Átvevő iroda — Prijemnakancelarija ([email protected]) **Címzett:** [email protected] **Dátum:** 2025. március 3., hétfő, 08:30, GMT+1 Tisztelt Uram! Az Ön e-mailjét rendben megkaptuk. Szívélyes üdvözlettel: Átvevő iroda 2025. március 3-án, hétfőn 08:15 CET-kor a „novisad csr” <[email protected]> ezt írta:

A szerző kifejezetten a legutóbbi tárgyaláson előadott egyezségi ajánlatához kapcsolja az e-mailt. A február 6-i jegyzőkönyv idézi észszerű egyezségi ajánlatát és apasági célját, részletes feltételek nélkül. Az e-mail megadja ezeket: a semmisség elismerését, az eredeti identitást és az apaság megállapításának folytatását.

A legutóbbi bírósági tárgyaláson előadott egyezségi ajánlatommal kapcsolatban fordulok Önökhöz. Úgy vélem, van lehetőség észszerű és igazságos megállapodásra, amely lehetővé tenné a jogvita gyors rendezését és a további bonyodalmak és következmények elkerülését mind az Önök által képviselt intézmény, mind az eljárásban érintett dolgozók számára. ### 1. A javasolt egyezség lényege Azt javaslom, hogy a Központ ismerje el az 1979-es jogellenes örökbefogadásom semmisségét. Ezzel visszanyerném az eredeti identitásomhoz való jogomat, és lehetőségem nyílna folytatni az apaság megállapításáért folytatott jogi küzdelmet — azt az eljárást, amelyet a jogellenes anyakönyvi bejegyzés jelenleg lehetetlenné tesz számomra.

Az e-mail a „Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf” mellékletet nevezi meg a szerző biológiai identitásának magyarázataként. A kapcsolt hatoldalas elemzés megőrzi genetikai, történelmi és identitásérveit, két ábráját és családi leírásait. Az e-mail igazolja a megnevezett kapcsolatot; az átvevő iroda visszaigazolása nem közli az elemzés megnyitását vagy elfogadását.

**MEGJEGYZÉS:** Az e-mail teljes tartalma megtalálható a csatolt **„Predmet - Nagodba.pdf”** című PDF-ben [„Tárgy — Egyezség”]. Egy másik dokumentumot is csatolok, **„Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf”** [„Milivoj Miletić genetikai és történelmi származása”], amely tovább magyarázza és bizonyítja az ügy szempontjából releváns biológiai identitásomat. Kérem, **24 órán belül** igazolják vissza az e-mail és a csatolt dokumentumok átvételét.

A központ továbbra is azt állítja, hogy nincs törvényi érvénytelenítési ok az április 1-jei fejlécet és 2025. május 7-i záró dátumot viselő beadványban. Mindkettő későbbi, mint az átvevő iroda március 3-i visszaigazolása a szerző egyezségi ajánlatának átvételéről. A beadvány az ajánlatot és a genetikai mellékletet nem említi; a kapcsolat ezt a sorrendet mutatja be, anélkül hogy a beadványt válasznak tekintené vagy a mellékletek olvasójáról feltételezne valamit.

Mindezekből vitathatatlan, hogy a szóban forgó eljárást az örökbefogadási végzés meghozatalakor hatályos, törvényben előírt eljárásoknak és szakmai standardoknak megfelelően folytatták le, és érvénytelenítésére egyetlen törvényben előírt ok sem áll fenn. Újvidéken, 07.05.2025.

A június 30-ra keltezett válasz szerint az egyezségi javaslat megválaszolatlan maradt, és felsorolja átvételének igazolását. A meglévő e-mail-archívum a március 3-i küldést és a központ visszaigazolását külön korábbi iratokként adja meg.

2025. március 3-án egyezségi javaslatot küldtem a szociális központnak a jogvita békés rendezése érdekében, világosan meghatározott feltételekkel. E javaslattal együtt személyazonosságomra és származásomra vonatkozó bizonyítékokat is benyújtottam. A központ a mai napig nem nyilatkozott, ami a jogvita rendezésére irányuló akarat és együttműködés teljes hiányát mutatja. Mellékelem a bíróságnak az egyezségi javaslat átvételének bizonyítékát.

A tárgyalás dátuma 2025. március 26., és Maja Petrović a központ képviseletében jelenik meg. A kapcsolt e-mail-lánc március 3-án 08:30 CET-kor rögzíti a szerző egyezségi ajánlatának átvételét visszaigazoló irodai választ. Az ajánlat így megelőzi a tárgyalást. A tárgyalási jegyzőkönyv az ajánlatot nem említi, és érdemi választ nem rögzít rá.

Készült **26.03.2025.** napján az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt. A tanács elnöke: **Bojana Vujić** A tanács tagjai — ülnökök: Cicmil Zoran; Maravić Mirjana Jegyzőkönyvvezető: Tatjana Nikolić Felperes: **PETROVIĆ MILAN** Alperes: **SZOCIÁLIS KÖZPONT** A jogvita tárgya: [kitöltetlen mező] Kezdés: **10:00**. A tárgyalás **nem nyilvános**. A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a következők jelentek meg: A felperes részéről: **személyesen**. Az alperes részéről: meghatalmazott, okleveles jogász **Maja Petrović**.

A teljes e-mail-váltás dokumentálja a 2025. március 3-i békés egyezségi ajánlatot és a 08:30-as átvételi visszaigazolást. E beadvány a szerző jóhiszeműségére és az érdemi válasz elmaradására vonatkozó érvelését fejti ki.

## Forrásoldal 17 - az O.196/79 hagyatéki iratanyagot és a bíróság 1979. július 20-i utasítását gyám rendelésére az öröklési jogok védelmére, nem örökbefogadás céljára. A kapcsolatkövetési lappal és az 1979. június 21-i örökbefogadási jegyzőkönyvvel együtt világosan látszik, hogy a gyámhatóság: - a hagyatéki bíróság utasítása előtt járt el; - teljes és jogszerű hatáskör nélkül; - azzal a céllal, hogy kivonjon az örökösök köréből; - identitásomba és nemzeti hovatartozásomba egyidejűleg beavatkozva. ### IX. JÓHISZEMŰ EGYEZSÉGI KÍSÉRLET ÉS A SZEMÉLYES FELELŐSSÉGRE VONATKOZÓ FIGYELMEZTETÉS FIGYELMEN KÍVÜL HAGYÁSA A felperes már 2025 elején, az eljárás e szakaszát megelőzően felajánlotta Újvidék Város Szociális Munka Központjának, hogy becsületes és szakmai módon, békésen lépjen ki ebből az ügyből. Az alperesnek így világos lehetősége volt: - elismerni az 1979-es teljes örökbefogadás jogellenességét; - lehetővé tenni a gyermek valós identitásának visszaállítását; - elkerülni a nemzetközi eszkalációt és a jelenlegi vezetők, illetve tisztviselők személyes felelősségének kérdését. A Központ ehelyett úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja ezt a lehetőséget. #### 1. Időrend: „Egyezségi javaslat — P2 1435/24” e-mail (2025. március 3.) 2025. március 3-án a felperes e-mailt küldött a Központ hivatalos címére — [email protected] —, a következő tárggyal: > „Tárgy: Egyezségi javaslat — P2 1435/24”. Aznap 08:30-kor a Központ érkeztető irodája válaszolt: > „E-mailjét szabályszerűen megkaptuk. Szívélyes üdvözlettel: Érkeztető iroda.” *(Megjegyzés: az eredeti szöveg cirill írással készült.)* Tehát: - a Központ vitathatatlanul megkapta az e-mailt; - vitathatatlanul betekintése volt a javaslat tartalmába; - vitathatatlanul tudta, hogy egyezséget ajánlanak neki. A kézhezvétel e visszaigazolása után a Központ semmilyen tartalmi választ nem adott, és nem mutatott hajlandóságot az egyezségi javaslat megfontolására.