Az alperes szociális központ beadványa Maja Petrović aláírásával — P2.1435/24

Forrás és dátumok — szerkesztői megjegyzés

Az Újvidék Városi Szociális Központ benyújtott, háromoldalas beadványának teljes fordítása; iktatószáma 560-111-1/2024. A fejléc dátuma 2025. április 1., a záró szövegé 2025. május 7. Egyik dátumot sem tekintjük az aláírás, a benyújtás vagy az átvétel külön igazolt időpontjának. A bejegyzés a záró szöveg dátumát használja.

A fejléc a szociális központot „felperesként”, Milan Petrovićot pedig „alperesként” jelöli. A nyitó bekezdés mégis alperesként írja le a gyámhatóságot, az aláírás előtti formula pedig „Az alperes nevében”. Az alábbi fordítás megőrzi a fejléc felcserélt megjelöléseit. Ez az ellenérdekű fél beadványa, nem bírósági végzés.

Az alábbi jogszabályi részek azt adják vissza, amit ez a beadvány idéz, beleértve a bekezdések számozását és a 30. cikk első és második oldal közötti, hiányos mondatszerkezetét. Nem helyettesítettük őket hallgatólagosan az archivált törvény szövegével. A beadvány tíz bizonyítási tételt és a törvény másolatát sorolja fel; a benyújtott három oldal nem tartalmazza ezeket a mellékleteket.

Nyilvános forrás-PDF — 3 oldal

A forrás 1. oldala

SZERB KÖZTÁRSASÁG
VAJDASÁG AUTONÓM TARTOMÁNY
SZOCIÁLIS KÖZPONT
ÚJVIDÉK VÁROSA
Újvidék, Zmaj Ognjena Vuka 13
Tel.: 021/210-1400
e-mail: [email protected]
Iktatószám: 560-111-1/2024
Kelt: 01.04.2025.

ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG
A P2. 1435/24. ügyszámra

Felperes: Újvidék Városi Szociális Központ, Zmaj Ognjena Vuka utca 13., Újvidék,

Alperes: Milan Petrović, Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca,

BEADVÁNY

A gyámhatóság mint alperes az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt P2 1435/24. ügyszámon folyó, az örökbefogadás érvénytelenítésére irányuló eljárásban ellenzi a kereseti kérelmet, mert az örökbefogadás létrejöttekor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai, összhangban az örökbefogadásról szóló törvény rendelkezéseivel, amelyet a Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány Képviselőháza a Községi Tanács 1976. szeptember 23-i ülésén és a Társadalmi-politikai Tanács 1976. szeptember 23-i ülésén fogadott el, 01-551/1976. számon.

Vajdaság Autonóm Tartomány említett, örökbefogadásról szóló törvényének 41. cikke szerint semmis az a teljes örökbefogadás, amelynek létrejöttekor nem teljesültek az alábbiakban előírt feltételek:

• a 4. cikk 2. és 3. bekezdésében, amely előírja, hogy a 10 évesnél idősebb kiskorú örökbefogadásához szükséges a beleegyezése; az a személy fogadhat örökbe, aki az örökbefogadottnál legalább 18 évvel idősebb,
• a 10. cikk 1. bekezdésében, amely előírja, hogy nem megengedett egyenes ági rokon, fiú- vagy lánytestvér örökbefogadása; nem megengedett, hogy a gyám örökbe fogadja gyámoltját, amíg a gyámhatóság fel nem menti gyámi tisztségéből),
• a 30. cikk 1., 2. és 4. bekezdésében, amely előírja, hogy teljesen örökbe fogadható az ötödik életévét még be nem töltött gyermek, akinek szülei nem élnek vagy ismeretlenek, vagy elhagyták, és tartózkodási helyük a gyermek elhagyásától számított hat hónap elteltével sem volt megállapítható; örökbefogadás, amelynek létrejöttekor teljesültek a teljes

A forrás 2. oldala

örökbefogadás feltételei az örökbefogadott ötödik életéve után is, de legkésőbb a 18. életévének betöltéséig, ha az egyik szülő nem él vagy ismeretlen, teljesen örökbe fogadható az ötödik életévének végéig a gyermek is, a másik szülő előzetes beleegyezésével,

• az említett törvény 31. cikke előírja, hogy teljes örökbefogadást csak a két házastárs együtt hozhat létre; a házastárs teljesen örökbe fogadhatja a másik házastárs gyermekét,

vagy amíg fennállnak a 11. cikkben foglalt okok, amely előírja, hogy nem fogadhat örökbe szülői jogaitól megfosztott személy; olyan személy, akiről alaposan feltételezhető, hogy örökbefogadói helyzetét az örökbefogadott kárára használja fel; olyan személy, akiről megállapítható, hogy az örökbefogadottat nem a szocialista társadalom hasznos tagjává neveli; cselekvőképességétől megfosztott személy; valamint olyan betegségben szenvedő személy, amely veszélyeztetheti az örökbefogadott egészségét és életét.

Bizonyíték:

• Az örökbefogadásról szóló törvény másolata, amelyet a Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány Képviselőháza a Községi Tanács 1976. szeptember 23-i ülésén és a Társadalmi-politikai Tanács 1976. szeptember 23-i ülésén fogadott el, 01-551/1976. számon.

A fent idézett rendelkezéseket figyelembe véve vitathatatlan, hogy a gyámhatóság az örökbefogadási eljárást valamennyi törvényi előírásnak megfelelően folytatta le, ami magában foglalta a leendő örökbefogadók alkalmasságának felmérését a szociális munkás, a pedagógus és a pszichológus által készített megállapítások és vélemények révén, valamint az említett törvény 41. cikkében foglalt törvényi feltételek teljesítéséhez szükséges iratok beszerzését.

Bizonyíték:

• Születési anyakönyvi kivonat, újvidéki anyakönyv, 1974. évi 2512. folyószám, 1979. március 27-i keltezéssel,
• Házassági anyakönyvi kivonat, újvidéki anyakönyv, Pétervárad, 1962. évi 1. folyószám,
• Orvosi igazolás Vasić Milorad részére, 9/7. jegyzőkönyvi szám, 1979. június 11-i keltezéssel,
• Orvosi igazolás Vasić Gospava részére, 805. jegyzőkönyvi szám, 1979. június 4-i keltezéssel,
• Az Újvidéki Községi Bíróság igazolása, Kr II 1353/79. ügyszám, 1979. június 5-i keltezéssel, Vasić Gospava részére,
• Az Újvidéki Községi Bíróság igazolása, Kr II 1354/79. ügyszám, 1979. június 5-i keltezéssel, Vasić Milorad részére,
• Igazolás az újvidéki építőipari munkaszervezetnél fennálló foglalkoztatásról és átlagjövedelemről; a szervezet a társult munka alapszervezeteinek korlátlan egyetemleges felelősségével működik, neve „Novograp”, száma 02-17/243, kelte 1979. június 6.,
• Pszichológusi vélemény 1979. június 19-i keltezéssel,
• Szociális munkás jelentése 1979. június 12-i keltezéssel,
• Pedagógusi jelentés 1979. június 18-i keltezéssel.

Mindezeket figyelembe véve alaptalanok és nem értékelhetők a kereset elbeszélő részének általánosító állításai, különösen azok, amelyek az örökbefogadás semmisségének okaként

A forrás 3. oldala

Gospava és Milorad Vasić örökbefogadásra való alkalmatlanságát állítják, mert a kereset elbeszélő részében ezt az értékelést szakképzetlen személyek adják, akiknek erre nincs törvényi felhatalmazásuk. Megengedhetetlen a megállapításokat és véleményeket 46 év távlatából értelmezni, és azt állítani, „hogy e személyek alkalmasságát nem ellenőrizték megfelelően, ha egyáltalán bármilyen ellenőrzést végeztek, mivel az alperesnek az örökbefogadók alkalmasságáról szóló jelentései számos közhelyet tartalmaznak, amelyek újra és újra megismétlődnek minden hasonló jelentésben és helyzetben”.

Mindezekből vitathatatlan, hogy a szóban forgó eljárást az örökbefogadási végzés meghozatalakor hatályos, törvényben előírt eljárásoknak és szakmai standardoknak megfelelően folytatták le, és érvénytelenítésére egyetlen törvényben előírt ok sem áll fenn.

Újvidéken, 07.05.2025.

Az alperes nevében, felhatalmazás alapján

Maja Petrović, okleveles jogász

[Aláírás és bélyegző]