Prijedlog nagodbe: ništavost, očinstvo i izvorni identitet — CSR potvrdio primitak 3. ožujka 2025.

Izvorno zaglavlje bilježi slanje 3. ožujka 2025. u 07:01:52 UTC, odnosno 08:01:52 CET. Tijelo poruke navodi obećanu nagodbu nakon posljednjeg ročišta i prijedlog priznanja ništavosti te nastavka utvrđivanja očinstva. Događaj označuje slanje, različito od kasnije potvrde prijamnog ureda.

**Od:** Milan Petrovic <[email protected]> **Za:** „[email protected]” <[email protected]> **Datum:** ponedjeljak, 3. ožujka 2025. u 07:01:52 +0000 (UTC) **Predmet:** Prijedlog nagodbe — P2 1435/24 ### Predmet: Prijedlog nagodbe — P2 1435/24 Poštovani, Obraćam vam se u vezi sa svojim prijedlogom nagodbe koji sam iznio na posljednjem ročištu pred sudom. Smatram da postoji prostor za razuman i pravedan dogovor koji bi omogućio brzo rješavanje spora i izbjegavanje dodatnih komplikacija i posljedica, kako za instituciju koju predstavljate tako i za zaposlenike uključene u ovaj postupak. ### 1. Bit predložene nagodbe Predlažem da Centar prizna ništavost mojeg nezakonitog usvojenja iz 1979. godine, čime bih povratio pravo na svoj prvobitni identitet i otvorio mogućnost nastavka pravne borbe za utvrđivanje očinstva — postupka koji mi je trenutačno onemogućen zbog nezakonitog upisa.

Odgovor prijamnog ureda bilježi 3. ožujka 2025. u 08:30 GMT+1/CET i navodi uredan primitak e-pošte. Isti odlomak čuva prosljeđivanje u 08:15 CET. Potvrđuje primitak poruke bez prihvaćanja nagodbe ili tvrdnje da je svaki prilog pročitan.

**Od:** Prijamni ured — Prijemnakancelarija ([email protected]) **Za:** [email protected] **Datum:** ponedjeljak, 3. ožujka 2025. u 08:30, GMT+1 Poštovani, Vaša je poruka e-pošte uredno primljena. Srdačan pozdrav, Prijamni ured U ponedjeljak, 3. ožujka 2025. u 08:15 CET, „novisad csr” <[email protected]> napisao/la je:

Autor izričito povezuje poruku s prijedlogom nagodbe koji je iznio na posljednjem ročištu. Zapisnik od 6. veljače citira njegovu ponudu razumne nagodbe i cilj utvrđivanja očinstva bez razrađenih uvjeta. Poruka navodi te uvjete: priznanje ništavosti, izvorni identitet i nastavak utvrđivanja očinstva.

Obraćam vam se u vezi sa svojim prijedlogom nagodbe koji sam iznio na posljednjem ročištu pred sudom. Smatram da postoji prostor za razuman i pravedan dogovor koji bi omogućio brzo rješavanje spora i izbjegavanje dodatnih komplikacija i posljedica, kako za instituciju koju predstavljate tako i za zaposlenike uključene u ovaj postupak. ### 1. Bit predložene nagodbe Predlažem da Centar prizna ništavost mojeg nezakonitog usvojenja iz 1979. godine, čime bih povratio pravo na svoj prvobitni identitet i otvorio mogućnost nastavka pravne borbe za utvrđivanje očinstva — postupka koji mi je trenutačno onemogućen zbog nezakonitog upisa.

E-pošta imenuje „Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf” kao prilog koji objašnjava autorov biološki identitet. Povezana analiza na šest stranica čuva njegovu genetsku, povijesnu i identitetsku argumentaciju, dvije slike i obiteljska objašnjenja. Poruka potvrđuje imenovanu vezu; potvrda prijamnog ureda ne navodi da je analiza otvorena ili prihvaćena.

**NAPOMENA:** Cijeli sadržaj ove poruke nalazi se u priloženom PDF-u pod nazivom **„Predmet - Nagodba.pdf”**. Također prilažem drugi dokument, **„Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf”**, koji dodatno objašnjava i dokazuje moj biološki identitet, relevantan za ovaj slučaj. Molim vas da potvrdite primitak ove poruke i priloženih dokumenata u roku od **24 sata**.

CSR održava tvrdnju da ne postoji zakonski razlog za poništaj u podnesku sa zaglavljem 1. travnja i završnim datumom 7. svibnja 2025. Oba slijede potvrdu prijamnog ureda od 3. ožujka o primitku autorova prijedloga nagodbe. Podnesak ne spominje tu ponudu ni genetski prilog; veza prikazuje taj slijed bez proglašavanja podneska odgovorom ili pretpostavljanja tko je čitao priloge.

Nesporno je iz svega navedenog da je predmetni postupak vođen u skladu sa zakonom propisanim postupcima i stručnim standardima koji su vrijedili u vrijeme donošenja rješenja o posvojenju te da ne postoji nijedan zakonom propisan razlog za njegov poništaj. U Novom Sadu, dana 07.05.2025.

Odgovor datiran 30. lipnja navodi da je nagodba ostala bez odgovora i prilaže dokaz njezina primitka. Postojeća e-pošta pruža slanje od 3. ožujka i potvrdu CSR-a kao zasebne ranije zapise.

Dana 03.03.2025. godine uputio sam Centru za socijalni rad prijedlog za nagodbu radi mirnog rješenja spora i s jasno definiranim uvjetima. Uz ovaj prijedlog dostavio sam dokaze o svojem identitetu i podrijetlu. Centar se do danas nije očitovao, što pokazuje potpunu nespremnost i nesuradnju u rješavanju ovog spora. Prilažem sudu dokaz o primitku prijedloga za nagodbu.

Ročište je datirano 26. ožujka 2025., a Maja Petrović dolazi za CSR. Povezani lanac e-pošte bilježi potvrdu prijamnog ureda Centra o primitku autorova prijedloga nagodbe 3. ožujka u 08:30 CET. Ponuda tako prethodi ročištu. Zapisnik ne spominje tu ponudu i ne bilježi sadržajni odgovor na nju.

Sastavljen dana **26.03.2025.** pred Osnovnim sudom u Novom Sadu. Predsjednica vijeća: **Bojana Vujić** Članovi vijeća — suci porotnici: Cicmil Zoran; Maravić Mirjana Zapisničarka: Tatjana Nikolić Tužitelj: **PETROVIĆ MILAN** Tuženik: **CENTAR ZA SOCIJALNI RAD** Predmet spora: [polje nije popunjeno] Početak u **10:00**. Rasprava je **nejavna**. Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli: Za tužitelja: **osobno**. Za tuženika: punomoćnica, dipl. pravnica **Maja Petrović**.

Puna razmjena e-pošte dokumentira prijedlog mirne nagodbe 3. ožujka 2025. i potvrdu primitka u 08:30. Ovaj podnesak razvija autorov argument o dobroj vjeri i izostanku sadržinskog odgovora.

## Izvorna stranica 17 - ostavinski spis O.196/79 i nalog suda od 20.07.1979. da se postavi skrbnik radi zaštite nasljednih prava, a ne radi posvojenja. U kombinaciji s Listom praćenja i zapisnikom o posvojenju od 21.06.1979. jasno se vidi da je tijelo skrbništva: - djelovalo prije naloga ostavinskog suda, - bez pune i zakonite nadležnosti, - s ciljem da me isključi iz kruga nasljednika, - uz istodobno zadiranje u moj identitet i nacionalnu pripadnost. ### IX. POKUŠAJ NAGODBE U DOBROJ VJERI I IGNORIRANJE UPOZORENJA O OSOBNOJ ODGOVORNOSTI Tužitelj je još početkom 2025. godine, prije ove faze postupka, Centru za socijalni rad Grada Novog Sada ponudio mogućnost da iz ovog slučaja izađe časno i profesionalno, mirnim putem. Time je tužena stranka imala jasnu priliku: - priznati nezakonitost potpunog posvojenja iz 1979. godine, - omogućiti povratak istinitog identiteta djeteta, - izbjeći međunarodnu eskalaciju i pitanje osobne odgovornosti sadašnjih rukovoditelja i službenika. Umjesto toga, Centar je izabrao ignorirati tu priliku. #### 1. Kronologija: e-poruka „Prijedlog za nagodbu — P2 1435/24” (03.03.2025.) Dana 3. ožujka 2025. godine tužitelj je poslao e-poruku na službenu adresu Centra ([email protected]), s naslovom: > „Predmet: Prijedlog za nagodbu — P2 1435/24”. U 08:30 sati istog dana prijamna kancelarija Centra odgovorila je: > „Vaša e-poruka uredno je primljena. Srdačan pozdrav. Prijamna kancelarija.” (napomena: tekst u izvorniku napisan je ćirilicom) Dakle: - Centar je nesporno primio e-poruku, - nesporno je imao uvid u sadržaj prijedloga, - nesporno je znao da mu se nudi nagodba. Nakon ove potvrde primitka Centar nije uputio nikakav sadržajni odgovor niti je pokazao spremnost razmotriti prijedlog za nagodbu.