Idézés főtárgyalásra — Újvidéki Alapfokú Bíróság, P2.470/24
A mellékelt fényképen szereplő egyoldalas bírósági idézés teljes magyar fordítása. Az idézés címzettjének, az ügyvédnek a neve [kitakarva]. Bojana Vujić bíró neve a nyilvános bírói tisztség adataként megmarad.
Az idézés kelte 2024. március 22.; a főtárgyalást 2024. április 2-ára, 08:15-re, a 210/2 számú szobába tűzi ki. A kézzel írt 2024. március 27. dátumot úgy közöljük, hogy nem tulajdonítunk neki a forrásban meg nem nevezett szerepet. Az idézés a tárgyalás kitűzését igazolja, nem annak megtartását.
A nyilvános, kitakart egyoldalas forrás-PDF
Forrásoldal 1
[Kézzel írva a jobb felső sarokban: „27. 03. 2024.”]
ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG
Kelt: 2024. március 22.
P2.470/24
IDÉZÉS FŐTÁRGYALÁSRA
[kitakarva], ügyvéd
Újvidékről, a felperes meghatalmazott képviselőjeként idézzük, hogy 2024. április 2-án, 08:15-kor jelenjen meg e bíróságon, a 210/2 számú szobában, a kragujevaci MILAN PETROVIĆ felperes és az újvidéki SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT alperes között a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt folyó jogi ügyben.
MEGJEGYZÉS
Ha a felperes távol marad a főtárgyalástól, vagy az alperes nem jelenik meg azon, noha szabályszerűen idézték őket, a tárgyalást a jelen lévő féllel tartják meg. Ha mind a felperes, mind az alperes igazolatlanul távol marad a főtárgyalástól, vagy megtagadják az ügy megtárgyalását, a keresetet visszavontnak kell tekinteni (a polgári perrendtartásról szóló törvény — ZPP — 311. cikke).
Figyelmeztetjük a feleket arra a kötelezettségükre, hogy valamennyi tényt előadják, és javasolják az e tényeket alátámasztó bizonyítékokat, valamint arra, hogy időkeretet javasoljanak. A feleket kötelezzük arra, hogy a tárgyalásra hozzanak magukkal minden olyan okiratot, amely bizonyítékul szolgál számukra, és minden olyan tárgyat, amelyet a bíróságon meg kell szemlélni (a ZPP 303. cikkének (1) bekezdése).
Figyelmeztetjük a feleket, hogy kötelesek a bíróságot értesíteni címük megváltozásáról. Ha a fél vagy képviselője az eljárást jogerősen lezáró döntés kézbesítése előtt megváltoztatja a címét, erről haladéktalanul értesítenie kell a bíróságot. Ha ezt nem teszi meg, a bíróság elrendeli, hogy a perben e fél részére történő valamennyi további kézbesítés az iratoknak a bíróság hirdetőtáblájára való kifüggesztésével történjen. Ebben az esetben a kézbesítést az iratok kifüggesztésének napjától számított nyolc nap elteltével teljesítettnek kell tekinteni (a ZPP 144. cikke).
A törvényes képviselőként fellépő személy köteles az első eljárási cselekmény megtételekor igazolni képviseleti minőségét (a ZPP 79. cikkének (2) bekezdése).
A meghatalmazott képviselő köteles az első eljárási cselekmény megtételekor benyújtani a meghatalmazást (a ZPP 91. cikkének (1) bekezdése).
Tanúk részére
Minden tanúként idézett személy köteles az idézésnek eleget tenni, és — ha e törvény másként nem rendelkezik — vallomást tenni (a ZPP 244. cikkének (1) bekezdése).
Ha a szabályszerűen idézett tanú nem jelenik meg a tárgyaláson, és távolmaradását nem igazolja, vagy engedély, illetve igazolható ok nélkül eltávozik arról a helyről, ahol meg kell hallgatni, a bíróság elrendelheti elővezetését és az elővezetés költségeinek viselését. Ezenfelül 10 000–150 000,00 dinár pénzbírságot is kiszabhat rá (a ZPP 257. cikkének (1) bekezdése).
A pénzbírságot kiszabó végzés elleni fellebbezés nem függeszti fel a végzés végrehajtását (a ZPP 257. cikkének (3) bekezdése).
A tanú jogosult útiköltsége, étkezési és éjszakai szállásköltsége, valamint elmaradt keresete megtérítésére. A tanúnak költségei megtérítését közvetlenül a meghallgatása után kell kérnie; ellenkező esetben elveszíti a térítéshez való jogát (a ZPP 258. cikke).
Szakértők részére
A bíróság a természetes személyként eljáró szakértőt 10 000–150 000 dinár, a szakértői vizsgálatot végző jogi személyt pedig 30 000–1 000 000 dinár pénzbírsággal sújtja, ha a szakértő szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson, és távolmaradását nem igazolja, vagy a megadott határidőn belül nem nyújtja be megállapításait és véleményét (a ZPP 267. cikkének (1) bekezdése).
A szakértő jogosult útiköltsége, étkezési és szállásköltsége, elmaradt keresete, valamint a szakértői vizsgálat költségeinek megtérítésére, továbbá az elvégzett szakértői vizsgálatért járó díjra (a ZPP 268. cikkének (1) bekezdése).
A szakértőnek költségei megtérítését közvetlenül a meghallgatása után kell kérnie; ellenkező esetben elveszíti a térítéshez való jogát (a ZPP 258. cikke).
Bíró
VUJIĆ BOJANA, saját kezűleg
A kiadmány pontosságáért,
[Kézírásos jel a kiadmány pontosságának tanúsítása mellett.]
Szerkesztői megjegyzés
A tanúkra és szakértőkre vonatkozó általános szöveget teljes egészében közöljük. Attól, hogy e részek szerepelnek a nyomtatványon, még nem állapítható meg, hogy ezzel az idézéssel konkrét tanúkat vagy szakértőket hívtak be. A kézzel írt március 27-i dátum szerepét a forrás nem nevezi meg. A március 22-i keltezés és az április 2-i kitűzött tárgyalás külön dátum; a tárgyalás megtartását e dokumentum nem igazolja.
Megjegyzések a forrás szövegrészeihez (17)
Kelte: március 22.; kézírás: március 27.
A gépelt bírósági dátum 2024. március 22. A jobb felső sarokban kézzel 2024. március 27. szerepel, de a kép nem nevezi meg e dátum szerepét. A kézírásból nem állapítunk meg igazolt kézbesítési vagy átvételi napot.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Az Alapfokú Bíróság P2.470/24 ügye
A forrás megnevezi az Újvidéki Alapfokú Bíróságot, a P2.470/24 ügyet, valamint Milan Petrović és a Szociális Munkaközpont közötti, a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti jogvitát. Az idézésen Bojana Vujić bíró neve szerepel. Ez a bíróság előtti további eljárási lépést dokumentálja; nem igazolja a korábbi kijavítási kérelem elfogadását vagy a Felsőbíróság végzésének jogerőre emelkedését.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Kitűzött tárgyalás: április 2., 08:15
A Bojana Vujić bíró nevét tartalmazó idézés 2024. április 2-án 08:15-re, a 210/2 számú szobába tűzi ki a főtárgyalást. Ez a kitűzött időpont. Az idézés önmagában nem igazolja, hogy a tárgyalást megtartották, és azt sem, hogy mi történt rajta.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Címzett: a felperes meghatalmazott képviselője
Az ügyvédet a felperes meghatalmazott képviselőjeként idézik. Személyazonosságát a nyilvános másolatban kitakartuk. Az alábbi általános tanú- és szakértői tájékoztatás nem változtatja meg ezt a minőséget, és nem igazolja, hogy tanúként vagy szakértőként idézték volna.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
ZPP — 311. cikk · Távolmaradás az érdemi tárgyalásról
Az idézés a 311. cikk két külön következményét közli: a tárgyalást a megjelent féllel folytatják, ha a másik, szabályszerűen idézett fél távol marad; a kereset visszavontnak tekintése mindkét fél igazolatlan távolmaradásához vagy a tárgyalás megtagadásához kapcsolódik. Egyedül az alperesi képviselő távolmaradása önmagában nem ez a feltétel.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 311. cikk
Általános útmutatás a feleknek és a bizonyításról
A 303. cikk (1) bekezdése szerinti útmutatás, a távolmaradásra vonatkozó 311. cikk szerinti figyelmeztetés, valamint a tanúknak és szakértőknek szóló részek a nyomtatvány általános szövegei. Nem igazolják, hogy az adott ügyben mely bizonyítékokat vizsgálták meg, ki jelent meg, vagy valamelyik fél távol maradt-e.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
ZPP — 303. cikk · Előkészítő tárgyalásra idézés és okiratok
Az idézés a 303. cikk (1) bekezdésére hivatkozva előírja a tények előadását, a bizonyítékok és az időkeret indítványozását, valamint az iratok és szemletárgyak elhozatalát. A rendelkezés a tárgyalás előkészítéséről szól; a nyomtatott utasítás nem bizonyítja valamennyi indítványozott bizonyíték későbbi beszerzését vagy értékelését.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 303. cikk
ZPP — 144. cikk · Címváltozás és kézbesítés
Az idézés figyelmeztet, hogy a be nem jelentett címváltozás a bírósági hirdetőtáblán történő kézbesítéshez vezethet, amely nyolc nap után kézbesítettnek minősül. A 144. cikk e feltételes szabályra vonatkozik; a nyomtatott figyelmeztetés nem bizonyítja a felperes címváltozását vagy ilyen kézbesítés megtörténtét.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 144. cikk
ZPP — 79. cikk · A perképesség és a törvényes képviselet ellenőrzése
Az idézés a 79. cikk (2) bekezdése alapján előírja, hogy a törvényes képviselő az első eljárási cselekménynél igazolja e minőségét. Ez a nyomtatvány előzetes útmutatása a képviseleti jogosultságról, nem annak megállapítása, hogy az ügy valamely konkrét képviselője nem rendelkezett vele.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 79. cikk
ZPP — 91. cikk · A meghatalmazás benyújtása és folyamatos ellenőrzése
Az idézés a 91. cikk (1) bekezdése alapján kifejezetten előírja a meghatalmazás benyújtását az első eljárási cselekménynél. Ez megmutatja, mit követelt maga a bíróság a képviselőktől; a későbbi tárgyaláson történt teljesítést annak jegyzőkönyve és a benyújtott meghatalmazás alapján kell ellenőrizni.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 91. cikk
ZPP — 244. cikk · Tanúzási kötelezettség és képesség
Az idézés a 244. cikk (1) bekezdésére hivatkozik a megidézett tanú megjelenési és, törvényi kivételekkel, vallomástételi kötelezettségéről. Az útmutatás tanúkra vonatkozik; nem jelenti, hogy minden fél vagy képviselő tanúként vesz részt az eljárásban.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 244. cikk
ZPP — 257. cikk · A tanú távolmaradása, vallomásmegtagadása és szankciói
Az idézés elővezetésre és lehetséges pénzbírságra figyelmeztet, ha a szabályszerűen idézett tanú igazolatlanul távol marad. A 257. cikk a tanú eljárási kötelezettségeit biztosítja; a figyelmeztetés nem kiszabott szankció, és nem vonatkozik pusztán e minőségében az alperes nevében eljáró CSR-képviselőre.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 257. cikk
ZPP — 257. cikk · A tanú távolmaradása, vallomásmegtagadása és szankciói
Az idézés elővezetésre és lehetséges pénzbírságra figyelmeztet, ha a szabályszerűen idézett tanú igazolatlanul távol marad. A 257. cikk a tanú eljárási kötelezettségeit biztosítja; a figyelmeztetés nem kiszabott szankció, és nem vonatkozik pusztán e minőségében az alperes nevében eljáró CSR-képviselőre.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 257. cikk
ZPP — 258. cikk · A tanú költségei
Az idézés a 258. cikket idézi a tanú költségeinek és keresetkiesésének megtérítéséről; a kérelmet közvetlenül a meghallgatás után kell előterjeszteni. Ez a tanú tájékoztatása, elkülönül a fél perköltségétől és az ügyvédi munkadíjtól.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 258. cikk
ZPP — 267. cikk · A szakértő távolmaradása, megtagadása és szankciói
A nyomtatvány a 267. cikk (1) bekezdését idézi az igazolatlanul távol maradó vagy szakvéleményét határidőben be nem nyújtó szakértő bírságolásáról. E hivatkozás önmagában nem bizonyítja szakértő kirendelését ebben az ügyben, és nem a szokásos intézményi meghatalmazott távolmaradását szabályozza.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 267. cikk
ZPP — 268. cikk · A szakértő költségei és díjazása
A 268. cikk az idézésben a szakértő költségeiről és díjazásáról szóló tájékoztatásként szerepel. A bírósági szakértői munkát végző személyre vonatkozik, nem minden jogászra vagy szociális munkásra, aki a CSR-t képviseli vagy ott dolgozik.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 268. cikk
ZPP — 258. cikk · A tanú költségei
Az idézés a 258. cikket idézi a tanú költségeinek és keresetkiesésének megtérítéséről; a kérelmet közvetlenül a meghallgatás után kell előterjeszteni. Ez a tanú tájékoztatása, elkülönül a fél perköltségétől és az ügyvédi munkadíjtól.
Polgári perrendtartás (ZPP) · 258. cikk