Bírósági eljárási irat / Elsődleges forrás

Idézés főtárgyalásra — Újvidéki Alapfokú Bíróság, P2.470/24, 2024. március 22.

Az Újvidéki Alapfokú Bíróság a felperes meghatalmazott képviselőjét 2024. április 2-án 08:15-re, a 210/2 számú szobába idézte főtárgyalásra a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti ügyben. Az idézés 2024. március 22-én kelt, és Bojana Vujić bíró nevét tartalmazza.

Újvidéki Alapbíróság 2024-03-22

Az egyoldalas idézés feltünteti a P2.470/24 ügyszámot, Milan Petrović felperest és az Újvidéki Szociális Munkaközpont alperest. Címzettje a felperes meghatalmazott képviselője, akinek személyazonosságát a nyilvános másolatban kitakartuk. A főtárgyalás kitűzött időpontja 2024. április 2., 08:15, helye a 210/2 számú szoba. A kézzel írt 2024. március 27-i dátumot a forrásban meg nem nevezett szerep hozzárendelése nélkül közöljük. A nyomtatvány teljes körű általános útmutatást tartalmaz a felek, tanúk és szakértők részére. Az idézés kiadása és a tárgyalás kitűzése különbözik a tárgyalás megtartásának igazolásától. Az ügy megjelenése az Alapfokú Bíróság előtt önmagában nem igazolja, hogy a Felsőbíróság végzésének kijavítására irányuló korábbi kérelmet elfogadták, vagy hogy egy adott végzés jogerőre emelkedett.

Vissza a dokumentumokhoz PDF megnyitása Jegyzetelt szöveg megnyitása

Jogszabályi hivatkozások és forrásaik

A dokumentumban idézett rendelkezések 10

79. cikk · A perképesség és a törvényes képviselet ellenőrzése

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés a 79. cikk (2) bekezdése alapján előírja, hogy a törvényes képviselő az első eljárási cselekménynél igazolja e minőségét. Ez a nyomtatvány előzetes útmutatása a képviseleti jogosultságról, nem annak megállapítása, hogy az ügy valamely konkrét képviselője nem rendelkezett vele.

Rövid idézet a forrásból

A törvényes képviselőként fellépő személy köteles az első eljárási cselekmény megtételekor igazolni képviseleti minőségét (a ZPP 79. cikkének (2) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 79. cikk

91. cikk · A meghatalmazás benyújtása és folyamatos ellenőrzése

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés a 91. cikk (1) bekezdése alapján kifejezetten előírja a meghatalmazás benyújtását az első eljárási cselekménynél. Ez megmutatja, mit követelt maga a bíróság a képviselőktől; a későbbi tárgyaláson történt teljesítést annak jegyzőkönyve és a benyújtott meghatalmazás alapján kell ellenőrizni.

Rövid idézet a forrásból

A meghatalmazott képviselő köteles az első eljárási cselekmény megtételekor benyújtani a meghatalmazást (a ZPP 91. cikkének (1) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 91. cikk

144. cikk · Címváltozás és kézbesítés

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés figyelmeztet, hogy a be nem jelentett címváltozás a bírósági hirdetőtáblán történő kézbesítéshez vezethet, amely nyolc nap után kézbesítettnek minősül. A 144. cikk e feltételes szabályra vonatkozik; a nyomtatott figyelmeztetés nem bizonyítja a felperes címváltozását vagy ilyen kézbesítés megtörténtét.

Rövid idézet a forrásból

… számított nyolc nap elteltével teljesítettnek kell tekinteni (a ZPP 144. cikke).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 144. cikk

244. cikk · Tanúzási kötelezettség és képesség

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés a 244. cikk (1) bekezdésére hivatkozik a megidézett tanú megjelenési és, törvényi kivételekkel, vallomástételi kötelezettségéről. Az útmutatás tanúkra vonatkozik; nem jelenti, hogy minden fél vagy képviselő tanúként vesz részt az eljárásban.

Rövid idézet a forrásból

Minden tanúként idézett személy köteles az idézésnek eleget tenni, és — ha e törvény másként nem rendelkezik — vallomást tenni (a ZPP 244. cikkének (1) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 244. cikk

257. cikk · A tanú távolmaradása, vallomásmegtagadása és szankciói

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés elővezetésre és lehetséges pénzbírságra figyelmeztet, ha a szabályszerűen idézett tanú igazolatlanul távol marad. A 257. cikk a tanú eljárási kötelezettségeit biztosítja; a figyelmeztetés nem kiszabott szankció, és nem vonatkozik pusztán e minőségében az alperes nevében eljáró CSR-képviselőre.

Rövid idézet a forrásból

Ha a szabályszerűen idézett tanú nem jelenik meg a tárgyaláson, és távolmaradását nem igazolja, vagy engedély, illetve igazolható ok nélkül eltávozik arról a helyről, ahol meg kell hallgatni, a bíróság elrendelheti elővezetését és az elővezetés költségeinek viselését. Ezenfelül 10 000–150 000,00 dinár pénzbírságot is kiszabhat rá (a ZPP 257. cikkének (1) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 257. cikk

258. cikk · A tanú költségei

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés a 258. cikket idézi a tanú költségeinek és keresetkiesésének megtérítéséről; a kérelmet közvetlenül a meghallgatás után kell előterjeszteni. Ez a tanú tájékoztatása, elkülönül a fél perköltségétől és az ügyvédi munkadíjtól.

Rövid idézet a forrásból

A tanú jogosult útiköltsége, étkezési és éjszakai szállásköltsége, valamint elmaradt keresete megtérítésére. A tanúnak költségei megtérítését közvetlenül a meghallgatása után kell kérnie; ellenkező esetben elveszíti a térítéshez való jogát (a ZPP 258. cikke).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 258. cikk

267. cikk · A szakértő távolmaradása, megtagadása és szankciói

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

A nyomtatvány a 267. cikk (1) bekezdését idézi az igazolatlanul távol maradó vagy szakvéleményét határidőben be nem nyújtó szakértő bírságolásáról. E hivatkozás önmagában nem bizonyítja szakértő kirendelését ebben az ügyben, és nem a szokásos intézményi meghatalmazott távolmaradását szabályozza.

Rövid idézet a forrásból

A bíróság a természetes személyként eljáró szakértőt 10 000–150 000 dinár, a szakértői vizsgálatot végző jogi személyt pedig 30 000–1 000 000 dinár pénzbírsággal sújtja, ha a szakértő szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson, és távolmaradását nem igazolja, vagy a megadott határidőn belül nem nyújtja be megállapításait és véleményét (a ZPP 267. cikkének (1) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 267. cikk

268. cikk · A szakértő költségei és díjazása

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

A 268. cikk az idézésben a szakértő költségeiről és díjazásáról szóló tájékoztatásként szerepel. A bírósági szakértői munkát végző személyre vonatkozik, nem minden jogászra vagy szociális munkásra, aki a CSR-t képviseli vagy ott dolgozik.

Rövid idézet a forrásból

A szakértő jogosult útiköltsége, étkezési és szállásköltsége, elmaradt keresete, valamint a szakértői vizsgálat költségeinek megtérítésére, továbbá az elvégzett szakértői vizsgálatért járó díjra (a ZPP 268. cikkének (1) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 268. cikk

303. cikk · Előkészítő tárgyalásra idézés és okiratok

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés a 303. cikk (1) bekezdésére hivatkozva előírja a tények előadását, a bizonyítékok és az időkeret indítványozását, valamint az iratok és szemletárgyak elhozatalát. A rendelkezés a tárgyalás előkészítéséről szól; a nyomtatott utasítás nem bizonyítja valamennyi indítványozott bizonyíték későbbi beszerzését vagy értékelését.

Rövid idézet a forrásból

Figyelmeztetjük a feleket arra a kötelezettségükre, hogy valamennyi tényt előadják, és javasolják az e tényeket alátámasztó bizonyítékokat, valamint arra, hogy időkeretet javasoljanak. A feleket kötelezzük arra, hogy a tárgyalásra hozzanak magukkal minden olyan okiratot, amely bizonyítékul szolgál számukra, és minden olyan tárgyat, amelyet a bíróságon meg kell szemlélni (a ZPP 303. cikkének (1) bekezdése).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 303. cikk

311. cikk · Távolmaradás az érdemi tárgyalásról

A Szerb Köztársaság polgári perrendtartása

Az idézés a 311. cikk két külön következményét közli: a tárgyalást a megjelent féllel folytatják, ha a másik, szabályszerűen idézett fél távol marad; a kereset visszavontnak tekintése mindkét fél igazolatlan távolmaradásához vagy a tárgyalás megtagadásához kapcsolódik. Egyedül az alperesi képviselő távolmaradása önmagában nem ez a feltétel.

Rövid idézet a forrásból

Ha a felperes távol marad a főtárgyalástól, vagy az alperes nem jelenik meg azon, noha szabályszerűen idézték őket, a tárgyalást a jelen lévő féllel tartják meg. Ha mind a felperes, mind az alperes igazolatlanul távol marad a főtárgyalástól, vagy megtagadják az ügy megtárgyalását, a keresetet visszavontnak kell tekinteni (a polgári perrendtartásról szóló törvény — ZPP — 311. cikke).

Részlet megnyitása a forrásban Polgári perrendtartás (ZPP) · 311. cikk

Kapcsolódó bizonyítékok

Kérelem a P.98/2024 végzés jogorvoslati tájékoztatásának kijavítására — 2024. március 13.

Miért kapcsolódik ez a forrás?

Kapcsolódó forrás

A március 13-i kérelem sürgős áttételt kért az Alapfokú Bírósághoz. E későbbi idézést az Alapfokú Bíróság bocsátotta ki a P2.470/24. ügyben, és ugyanazt a felperest, alperest, valamint a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti ügyet nevezi meg. A következő bírósági lépést rögzíti, de önmagában nem bizonyítja, hogy a fellebbezési tájékoztatás kijavítása iránti korábbi kérelemnek helyt adtak.

**ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** Kelt: **2024. március 22.** **P2.470/24** ### IDÉZÉS FŐTÁRGYALÁSRA **[kitakarva], ügyvéd** Újvidékről, **a felperes meghatalmazott képviselőjeként** idézzük, hogy **2024. április 2-án, 08:15-kor** jelenjen meg e bíróságon, a **210/2** számú szobában, a kragujevaci **MILAN PETROVIĆ** felperes és az újvidéki **SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT** alperes között **a teljes örökbefogadás érvénytelenítése** iránt folyó jogi ügyben.

A kapcsolódó részlet megnyitása

Az Újvidéki Felsőbb Bíróság P.98/2024 számú hatásköri végzése — dr Biljana Lepotić, 2024. február 26.

Miért kapcsolódik ez a forrás?

Kapcsolódó forrás

A február 26-i végzésben a Felsőbb Bíróság megállapította hatáskörének hiányát, és az áttételt a jogerőre emelkedés után rendelte el. Ez a későbbi alapfokú bírósági idézés a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti ügyet P2.470/24. számon nevezi meg. Következő eljárási forrásként kapcsolódik hozzá; nem állapítja meg a korábbi végzés jogerőre emelkedésének vagy az áttétel végrehajtásának pontos dátumát.

**ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** Kelt: **2024. március 22.** **P2.470/24** ### IDÉZÉS FŐTÁRGYALÁSRA **[kitakarva], ügyvéd** Újvidékről, **a felperes meghatalmazott képviselőjeként** idézzük, hogy **2024. április 2-án, 08:15-kor** jelenjen meg e bíróságon, a **210/2** számú szobában, a kragujevaci **MILAN PETROVIĆ** felperes és az újvidéki **SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT** alperes között **a teljes örökbefogadás érvénytelenítése** iránt folyó jogi ügyben.

A kapcsolódó részlet megnyitása

A tárgyalás elhalasztása az eljárási feltételek hiánya miatt — P2.470/24,2024. április 2.

Miért kapcsolódik ez a forrás?

Kapcsolódó forrás

A március 22-én kiadott idézés április 2-án 08:15-re tűzte ki a tárgyalást. Ez a jegyzőkönyv azt rögzíti, mi történt a kitűzött időpontban: a felperest meghatalmazott képviselte, a Szociális Munkaközpont részéről senki sem jelent meg, a kézbesítés pedig nem volt igazolva.

**Kezdés: 8:15 óra** **A tárgyalás nem nyilvános.** A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a tárgyaláson megjelentek: **A felperes részéről:** a felperes nem jelent meg; helyette megjelent meghatalmazott képviselője, **[kitakarva]**, újvidéki ügyvéd. **Az alperes részéről:** senki, a kézbesítés nincs igazolva.

A kapcsolódó részlet megnyitása

Az Alapfokú Bíróság idézése a 2024. április 2-i főtárgyalásra — Bojana Vujić bíró

Miért kapcsolódik ez a forrás?

Kapcsolódó forrás

A 2024. március 22-én kiadott idézés a tárgyalást április 2-án 08:15-re, a 210/2. szobába tűzi ki. Az idővonal az idézés kiadását rögzíti; a forrás nem bizonyítja, hogy a kitűzött tárgyalást megtartották.

Újvidékről, **a felperes meghatalmazott képviselőjeként** idézzük, hogy **2024. április 2-án, 08:15-kor** jelenjen meg e bíróságon, a **210/2** számú szobában, a kragujevaci **MILAN PETROVIĆ** felperes és az újvidéki **SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT** alperes között **a teljes örökbefogadás érvénytelenítése** iránt folyó jogi ügyben.

A kapcsolódó részlet megnyitása