# Idézés főtárgyalásra — Újvidéki Alapfokú Bíróság, P2.470/24

A mellékelt fényképen szereplő egyoldalas bírósági idézés teljes magyar fordítása. Az idézés címzettjének, az ügyvédnek a neve [kitakarva]. Bojana Vujić bíró neve a nyilvános bírói tisztség adataként megmarad.

Az idézés kelte **2024. március 22.**; a főtárgyalást **2024. április 2-ára, 08:15-re**, a **210/2** számú szobába tűzi ki. A kézzel írt **2024. március 27.** dátumot úgy közöljük, hogy nem tulajdonítunk neki a forrásban meg nem nevezett szerepet. Az idézés a tárgyalás kitűzését igazolja, nem annak megtartását.

[A nyilvános, kitakart egyoldalas forrás-PDF](/files/documents/basic-court-hearing-summons-p2-470-2024-2024-03-22/original/basic-court-hearing-summons-p2-470-2024-2024-03-22-redacted.pdf)

## Forrásoldal 1

[Kézzel írva a jobb felső sarokban: **„27. 03. 2024.”**]

**ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG**  
Kelt: **2024. március 22.**  
**P2.470/24**

### IDÉZÉS FŐTÁRGYALÁSRA

**[kitakarva], ügyvéd**

Újvidékről, **a felperes meghatalmazott képviselőjeként** idézzük, hogy **2024. április 2-án, 08:15-kor** jelenjen meg e bíróságon, a **210/2** számú szobában, a kragujevaci **MILAN PETROVIĆ** felperes és az újvidéki **SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT** alperes között **a teljes örökbefogadás érvénytelenítése** iránt folyó jogi ügyben.

### MEGJEGYZÉS

Ha a felperes távol marad a főtárgyalástól, vagy az alperes nem jelenik meg azon, noha szabályszerűen idézték őket, a tárgyalást a jelen lévő féllel tartják meg. Ha mind a felperes, mind az alperes igazolatlanul távol marad a főtárgyalástól, vagy megtagadják az ügy megtárgyalását, a keresetet visszavontnak kell tekinteni (a polgári perrendtartásról szóló törvény — ZPP — 311. cikke).

Figyelmeztetjük a feleket arra a kötelezettségükre, hogy valamennyi tényt előadják, és javasolják az e tényeket alátámasztó bizonyítékokat, valamint arra, hogy időkeretet javasoljanak. A feleket kötelezzük arra, hogy a tárgyalásra hozzanak magukkal minden olyan okiratot, amely bizonyítékul szolgál számukra, és minden olyan tárgyat, amelyet a bíróságon meg kell szemlélni (a ZPP 303. cikkének (1) bekezdése).

Figyelmeztetjük a feleket, hogy kötelesek a bíróságot értesíteni címük megváltozásáról. Ha a fél vagy képviselője az eljárást jogerősen lezáró döntés kézbesítése előtt megváltoztatja a címét, erről haladéktalanul értesítenie kell a bíróságot. Ha ezt nem teszi meg, a bíróság elrendeli, hogy a perben e fél részére történő valamennyi további kézbesítés az iratoknak a bíróság hirdetőtáblájára való kifüggesztésével történjen. Ebben az esetben a kézbesítést az iratok kifüggesztésének napjától számított nyolc nap elteltével teljesítettnek kell tekinteni (a ZPP 144. cikke).

A törvényes képviselőként fellépő személy köteles az első eljárási cselekmény megtételekor igazolni képviseleti minőségét (a ZPP 79. cikkének (2) bekezdése).

A meghatalmazott képviselő köteles az első eljárási cselekmény megtételekor benyújtani a meghatalmazást (a ZPP 91. cikkének (1) bekezdése).

### Tanúk részére

Minden tanúként idézett személy köteles az idézésnek eleget tenni, és — ha e törvény másként nem rendelkezik — vallomást tenni (a ZPP 244. cikkének (1) bekezdése).

Ha a szabályszerűen idézett tanú nem jelenik meg a tárgyaláson, és távolmaradását nem igazolja, vagy engedély, illetve igazolható ok nélkül eltávozik arról a helyről, ahol meg kell hallgatni, a bíróság elrendelheti elővezetését és az elővezetés költségeinek viselését. Ezenfelül 10 000–150 000,00 dinár pénzbírságot is kiszabhat rá (a ZPP 257. cikkének (1) bekezdése).

A pénzbírságot kiszabó végzés elleni fellebbezés nem függeszti fel a végzés végrehajtását (a ZPP 257. cikkének (3) bekezdése).

A tanú jogosult útiköltsége, étkezési és éjszakai szállásköltsége, valamint elmaradt keresete megtérítésére. A tanúnak költségei megtérítését közvetlenül a meghallgatása után kell kérnie; ellenkező esetben elveszíti a térítéshez való jogát (a ZPP 258. cikke).

### Szakértők részére

A bíróság a természetes személyként eljáró szakértőt 10 000–150 000 dinár, a szakértői vizsgálatot végző jogi személyt pedig 30 000–1 000 000 dinár pénzbírsággal sújtja, ha a szakértő szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson, és távolmaradását nem igazolja, vagy a megadott határidőn belül nem nyújtja be megállapításait és véleményét (a ZPP 267. cikkének (1) bekezdése).

A szakértő jogosult útiköltsége, étkezési és szállásköltsége, elmaradt keresete, valamint a szakértői vizsgálat költségeinek megtérítésére, továbbá az elvégzett szakértői vizsgálatért járó díjra (a ZPP 268. cikkének (1) bekezdése).

A szakértőnek költségei megtérítését közvetlenül a meghallgatása után kell kérnie; ellenkező esetben elveszíti a térítéshez való jogát (a ZPP 258. cikke).

**Bíró**  
**VUJIĆ BOJANA, saját kezűleg**  
A kiadmány pontosságáért,

[Kézírásos jel a kiadmány pontosságának tanúsítása mellett.]

## Szerkesztői megjegyzés

A tanúkra és szakértőkre vonatkozó általános szöveget teljes egészében közöljük. Attól, hogy e részek szerepelnek a nyomtatványon, még nem állapítható meg, hogy ezzel az idézéssel konkrét tanúkat vagy szakértőket hívtak be. A kézzel írt március 27-i dátum szerepét a forrás nem nevezi meg. A március 22-i keltezés és az április 2-i kitűzött tárgyalás külön dátum; a tárgyalás megtartását e dokumentum nem igazolja.