Az Újvidéki Alapfokú Bíróság ítélete, P2.1435/2024 — 2026. február 9.

A benyújtott tízoldalas szkennelt csomag teljes fordítása: az ítélet az 1–8. oldalon, postai borítéka a 9. oldalon, a boríték elforgatott és nagyított részlete a 10. oldalon található. Az ítélet kelte 2026. február 9. A látható postai bélyegző dátuma 2026. március 12.; a bélyegző önmagában nem állapítja meg az átvétel napját. A forrás az eredeti oldalak képe.

Forrásoldal 1

Szerb Köztársaság
ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG
P2.1435/2024
2026. február 9.
Újvidék

A NÉP NEVÉBEN!

Az Újvidéki Alapfokú Bíróság, Bojana Vujić bíróból mint a tanács elnökéből, valamint Mirjana Ninkov és Jelena Grujić ülnökökből mint a tanács tagjaiból álló tanácsban, MILAN PETROVIĆ felperes — egységes személyazonosító száma: 2806974800030, lakóhelye Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca 110. — és az alperes ÚJVIDÉK VÁROS SZOCIÁLIS MUNKA KÖZPONTJA — székhelye Újvidék, Zmaj ognjena vuka utca 13–17., törzsszáma: 08154902 — közötti, a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti jogvitában, a 2026. február 9-én berekesztett, szóbeli és nem nyilvános főtárgyalást követően meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A felperes alábbi kereseti kérelme:

„A bíróság a felperes kereseti kérelmének mint megalapozottnak helyt ad.

A bíróság abszolút semmisség miatt érvényteleníti az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-én, Újvidéken kelt, UP.03-507/79 számú határozatával létrehozott és kimondott teljes örökbefogadást, amelynek alapján Vasić Milorad, aki 1941. február 15-én született Osiječaniban, Doboj községben, és Vasić Gospava, aki 1932. augusztus 21-én született D. Klakarban, Doboj községben — mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak — örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt, és amelynek alapján az örökbe fogadott kiskorú Miletić Mulivoje új neve Vasić Milan.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet kézhezvételét követően haladéktalanul hozzon határozatot az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, UP.03-507/79 számú határozatának érvénytelenítéséről. E határozat engedélyezi a tiszakálmánfalvi örökbefogadók, Vasić Milorad és Vasić Gospava adatainak utólagos bejegyzését a születési anyakönyvbe a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — szüleiként, úgy, hogy a határozat érvénytelenítésével helyreálljon a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — első születési anyakönyvi bejegyzése.

Forrásoldal 2

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a felperesnek teljes egészében térítse meg e polgári per költségeit, bármennyi legyen is azok összege, a végrehajthatóság napjától a kifizetésig járó törvényes késedelmi kamattal együtt, mindezt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül, végrehajtás terhe mellett.”

— elutasításra kerül.

Mindegyik fél a saját költségeit viseli.

Indokolás

2024. február 22-én a felperes meghatalmazottja útján keresetet nyújtott be az Újvidéki Felsőbírósághoz az alperes ellen a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt. Előadta, hogy a teljes örökbefogadása, amelyet az Újvidéki Szociális Védelmi SIZ 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyve mondott ki, a Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének („Vajdaság SZAT Hivatalos Lapja”, 24/76. szám) 41. cikke alapján több okból abszolút semmis. Indítványozta, hogy a bíróság ítéletben adjon helyt kereseti kérelmének mint megalapozottnak; abszolút semmisség miatt érvénytelenítse az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-én, Újvidéken kelt, UP.03-507/79 számú határozatával létrehozott és kimondott teljes örökbefogadást, amelynek alapján Vasić Milorad, aki 1941. február 15-én született Osiječaniban, Doboj községben, és Vasić Gospava, aki 1932. augusztus 21-én született D. Klakarban, Doboj községben — mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak — örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt, és amelynek alapján az örökbe fogadott kiskorú Miletić Mulivoje új neve Vasić Milan; kötelezze az alperest arra, hogy az ítélet kézhezvételét követően haladéktalanul hozzon határozatot az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, UP.03-507/79 számú határozatának érvénytelenítéséről, amely engedélyezi a tiszakálmánfalvi örökbefogadók, Vasić Milorad és Vasić Gospava adatainak utólagos bejegyzését a születési anyakönyvbe a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — szüleiként, úgy, hogy a határozat érvénytelenítésével helyreálljon a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — első születési anyakönyvi bejegyzése; valamint kötelezze az alperest arra, hogy a felperesnek teljes egészében térítse meg e polgári per költségeit, bármennyi legyen is azok összege, a végrehajthatóság napjától a kifizetésig járó törvényes késedelmi kamattal együtt, mindezt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül, végrehajtás terhe mellett.

Az Újvidéki Felsőbíróság 2024. február 26-i, P.98/2024 számú végzésével megállapította, hogy e jogvita elbírálására nincs hatásköre, és a végzés jogerőre emelkedése után az ügy iratait további eljárásra áttette az Újvidéki Alapfokú Bírósághoz mint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz.

2024. április 29-én az Újvidéki Alapfokú Bíróság P2.470/2024 számú végzést hozott, amelyben megállapította hatáskörének hiányát, és hatásköri összeütközést idézett elő.

A hatásköri összeütközést eldöntve az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság 2024. augusztus 21-én végzést hozott, amelyben megállapította, hogy e jogvita elbírálására az Újvidéki Alapfokú Bíróságnak van hatásköre.

Forrásoldal 3

Az alperes a keresetre és az előterjesztett kereseti kérelemre nyilatkozva a 2025. február 6-án tartott tárgyaláson kijelentette, hogy ellenzi a keresetet és a kereseti kérelmet.

A bíróság a bizonyítási eljárás során bizonyítást folytatott le az alábbi iratok felolvasásával: az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1974. évi 2512. sorszámú születési anyakönyvi kivonat; a Miletić Cvita felkutatására irányuló eljárásban készült, 2005. március 9-i szociális munkási jelentés; az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. április 16-i, Up-03-335/79 számú határozata; az 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyv; az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú határozata; Újvidék község 1962. évi 1. sorszámú házassági anyakönyvi kivonata; az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1353/79 számú igazolása; az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1354/79 számú igazolása; a „Novograp” 1979. június 6-i, 02-17/243 számú igazolása; az 1979. június 4-i, 805. nyilvántartási számú orvosi igazolás; az 1979. június 11-i, 9/7. nyilvántartási számú orvosi igazolás; Cvetko Ratković pszichológus 1979. június 19-i véleménye; Vera Radovanović szociális munkás 1979. június 12-i jelentése; Milosava Gudel pedagógus 1979. június 18-i jelentése; az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1979. évi 2463. sorszámú születési anyakönyvi kivonat; a Miletić Cvita Milivoj névre szóló dosszié borítója, törzsszám: 3871/79, UP03-335/79 szám; a Miletić Milivoj névre szóló kapcsolattartási és esetmunka-lap, 3871/79 szám; a szociális védelmi szolgáltatásokat igénybe vevő személy adatlapja, -3871/79 szám, 1979. április 10.; továbbá a felperes peres félként történő meghallgatásával és az ügyirathoz csatolt, a döntés szempontjából releváns minden más írásbeli dokumentum felolvasásával. Az így lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság a következő tényállást állapította meg:

Milan Petrović felperes 1974. június 28-án született Újvidéken, Milivoj Miletić néven. Biológiai anyja Cvita Miletić, aki 1931. március 23-án született a Benkovac melletti Bila Vlaka faluban, a Horvát SZK területén. Születése után a felperes rövid ideig az anyjánál élt, aki ezt követően elhagyta. Ezután a felperes Lakatos Pálnál élt, de bíróság soha nem állapította meg, hogy a felperes volt az ő apja.

Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. április 16-i, Up-03-335/79 számú határozatával a felperest Vizmeg Julka nevelőcsaládjánál helyezték el. E határozat egyebek között azt tartalmazta, hogy a felperes anyja ismeretlen tartózkodási helyen van, apja pedig ismeretlen, ezért a felperes szülői gondoskodás nélkül maradt.

1979. június 21-én, az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség helyiségeiben, amely az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösségre a gyámhatósági feladatok ellátását átruházó határozat 1. cikke („Újvidék Község Hivatalos Lapja”, 8/77. szám) alapján felhatalmazott gyámhatóságként járt el, elkészült az Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyv. Ez az Újvidéken, 1974. június 28-án született kiskorú Miletić Milivoj Vasić Milorad és Vasić Gospava általi örökbefogadására vonatkozott; az örökbefogadók Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laktak. A jegyzőkönyv a következőket tartalmazta:

Forrásoldal 4

A teljes örökbefogadásról szóló tárgyalást Vasić Milorad és Vasić Gospava tiszakálmánfalvi örökbefogadók kérelmére tűzték ki a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadása céljából, az örökbefogadásról szóló törvény („Vajdaság SZAT Hivatalos Lapja”, 24/76. szám) 30. cikke alapján; a gyámhatóság az előzetes eljárásban megállapította, hogy a teljes örökbefogadás valamennyi törvényi feltétele teljesült, és az örökbefogadás összhangban áll a törvény 2. és 4. cikkével; a kiskorú Miletić Milivoj anyja már hosszabb ideje ismeretlen tartózkodási helyen van, és indokolatlanul nem teljesíti szülői kötelességét, ezért e körülmények miatt, a törvény 5. cikke alapján, az 1979. június 20-i, Ur.03-506/79 számú határozattal a kiskorú Miletić Milivoj számára eseti gyámként Radovanović Vera szociális munkást rendelték ki, aki hozzájárult az örökbefogadáshoz; megállapították, hogy nincs akadály a 10. és 11. cikk alapján, és megszületett a 15. cikk szerinti kedvező vélemény; az örökbefogadók egyetértenek azzal, hogy az örökbefogadott örökölje esetleges vagyonukat, és gyakorolja a törvény 36. cikke szerinti jogokat; az örökbefogadókat tájékoztatták a törvény 40. cikkéről, és kifejezték azt a kívánságukat, hogy az örökbefogadott az ő családnevüket viselje, és Vasić Milan legyen a neve; a teljes örökbefogadás valamennyi törvényi feltételének teljesülése miatt a gyámhatóság kimondja a teljes örökbefogadás létrejöttét, amely alapján Vasić Milorad és Vasić Gospava — mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak — örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt; az örökbe fogadott kiskorú Miletić Milivoje neve a továbbiakban Vasić Milan lesz; a gyámhatóság a teljes örökbefogadásról szóló jelentést megküldi az illetékes anyakönyvvezetőnek az örökbefogadók adatainak a kiskorú Miletić Milivoj szüleiként történő bejegyzése céljából.

1979. június 21-én az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség felhatalmazott gyámhatóságként meghozta az Up.03-507/79 számú határozatot, amelyben engedélyezte a teljesen örökbe fogadott gyermek, az Újvidéken, 1974. június 28-án született kiskorú Miletić Milivoj születési anyakönyvében az alábbi szülői adatok utólagos bejegyzését: az apa adatai: Vasić Milorad, jugoszláv állampolgár, született 1941. február 15-én Osječaniban, Doboj községben; lakóhelye Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor utca 52.; az anya adatai: Vasić Gospava, született Tomić, jugoszláv állampolgár, született 1932. augusztus 21-én D. Klakarban, Doboj községben; lakóhelye Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor utca 52.

Vasić Milorad és Tomić Gospava 1962. január 21-én, Péterváradon kötött házasságot. A házasságkötéskor Gospava felvette a Vasić családnevet.

1979. június 5-én az Újvidéki Községi Bíróság Kr.II1353/79 számú igazolást adott ki arról, hogy Vasić Gospava ellen nem folyik vizsgálat, és nem emeltek vádat ellene szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt.

1979. június 5-én az Újvidéki Községi Bíróság Kr.II1354/79 számú igazolást adott ki arról, hogy Vasić Milorad ellen nem folyik vizsgálat, és nem emeltek vádat ellene szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt.

1979. június 6-án az újvidéki „Novograp” építőipari munkaszervezet, amelynek társult munkai alapszervezetei korlátlanul és egyetemlegesen felelnek, kiadta a 02-17/243 számú igazolást. Ebben megállapította, hogy Milorad Vasić a szervezet dolgozója, és az elmúlt évben átlagos személyi jövedelme

Forrásoldal 5

6 500,00 dinár volt, továbbá hogy az igazolást a dolgozó személyes kérelmére, gyermek örökbefogadása céljából adták ki, és más célra nem használható fel.

1979. június 4-én Vasić Gospava számára kiadták a 805. nyilvántartási számú orvosi igazolást, amelyben arra a következtetésre jutottak, hogy egészségi szempontból alkalmas gyermek örökbefogadására, és nincs olyan egészségügyi akadály, amely gátolná szülői kötelességeinek teljesítését.

1979. június 11-én Vasić Milorad számára kiadták a 9/7. nyilvántartási számú orvosi igazolást, amelyben megállapították, hogy nincs egészségügyi akadálya gyermek örökbefogadásának, és egészségi szempontból alkalmas szülői kötelességeinek teljesítésére.

Cvetko Ratković pszichológus a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadási eljárásához 1979. június 19-én véleményt készített. Ebben arra a következtetésre jutott, hogy Vasić Milorad és Vasić Gospava megfelelően fogják nevelni az örökbe fogadott gyermeket, és a gyermek a megfelelő testi és lelki fejlődését elősegítő környezetbe kerül.

Vera Radovanović szociális munkás a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadási eljárásához 1979. június 12-én jelentést készített. Ebben megállapította, hogy a rendelkezésre álló dokumentáció áttekintése, valamint Vasić Milorad és Vasić Gospava társadalmi és erkölcsi helyzetéről, anyagi és lakhatási körülményeiről gyűjtött adatok alapján véleménye szerint engedélyezni kell számukra a kiskorú Milentić Milivoj örökbefogadását.

Milosava Gudelj pedagógus a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadási eljárásához 1979. június 18-án jelentést készített. Ebben arra a következtetésre jutott, hogy valamennyi körülmény összetett mérlegelése alapján, különös tekintettel az örökbefogadók családjában a gyermek fejlődését szolgáló nevelési és oktatási feltételekre, véleménye szerint a kiskorú Milentić Milivoj Vasić Gospava és Milorad házastársak általi örökbefogadása indokolt és célszerű, vagyis személyes és társadalmi érdekek fűződnek az örökbefogadás létrejöttéhez.

Az Újvidéki Községi Bíróság 1979. november 23-i, O-196/79 számú végzésével az akkor kiskorú felperest az elhunyt Lakatos Pál örökösévé nyilvánították. A végzés ellen 1979. december 12-én fellebbezést nyújtottak be arra hivatkozva, hogy az akkor kiskorú felperes nem tartozik a törvényes vagy végrendeleti örökösök körébe. Az Újvidéki Felsőbíróság 1980. január 9-i, Gž.11/80 számú végzésével helyt adott a fellebbezésnek, és hatályon kívül helyezte az Újvidéki Községi Bíróság 1979. november 23-i, O-196/79 számú végzését; az akkor kiskorú felperest az elhunyt Lakatos Pál örökösévé nyilvánították.

Újvidék Város Szociális Munka Központjának 1984. szeptember 26-i, Up.02-987/84 számú jegyzőkönyve alapján a felperest Petrović Periša és Petrović Georgina, született Miljković fogadta örökbe, és megállapították, hogy a továbbiakban az örökbefogadók Petrović családnevét viseli.

A fenti tényállást a bíróság a lefolytatott bizonyítás értékelésével, a polgári perrendtartás 7. és 8. cikke alapján állapította meg.

Forrásoldal 6

A bíróság teljes egészében elfogadta a benyújtott írásbeli dokumentációt, mert azt az arra felhatalmazott, szakképzett személyek készítették és adták ki, ezért nem volt oka kételkedni hitelességében.

A bíróság az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1974. évi 2512. sorszámú születési anyakönyvi kivonat és a Miletić Cvita felkutatására irányuló eljárásban készült, 2005. március 9-i szociális munkási jelentés alapján állapította meg, hogy a felperes 1974. június 28-án született Újvidéken, Milivoj Miletić néven, biológiai anyja pedig Cvita Miletić, aki 1931. március 23-án született Bila Vlaka faluban, Benkovac mellett, a Horvát SZK területén. A Miletić Milivoj névre szóló, 3871/79 számú kapcsolattartási és esetmunka-lap alapján állapította meg, hogy a felperes születése után rövid ideig anyjánál élt, aki aztán elhagyta, majd a felperes Lakatos Pálnál élt. Azt a tényt, hogy bíróság soha nem állapította meg, hogy Pavle Lkatoš a felperes apja volt, a bíróság a felperes vallomása alapján állapította meg, amit a benyújtott írásbeli dokumentáció is alátámasztott. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. április 16-i, Up-03-335/79 számú határozatának, az 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyvnek és az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú határozatának tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Az Újvidék község 1962. évi 1. sorszámú házassági anyakönyvi kivonata alapján állapította meg, hogy Vasić Milorad és Tomić Gospava 1962. január 21-én Péterváradon házasságot kötöttek, és Gospava a házasságkötéskor felvette a Vasić családnevet. Az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1353/79 számú igazolásának, az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1354/79 számú igazolásának, a „Novograp” 1979. június 6-i, 02-17/243 számú igazolásának, az 1979. június 4-i, 805. nyilvántartási számú orvosi igazolásnak és az 1979. június 11-i, 9/7. nyilvántartási számú orvosi igazolásnak a tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Cvetko Ratković pszichológus 1979. június 19-i véleményének, Vera Radovanović szociális munkás 1979. június 12-i jelentésének és Milosava Gudelj pedagógus 1979. június 18-i jelentésének tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1979. évi 2463. sorszámú születési anyakönyvi kivonat felolvasásával állapította meg, hogy Újvidék Város Szociális Munka Központjának 1984. szeptember 26-i, Up.02-987/84 számú jegyzőkönyve alapján a felperest Petrović Periša és Petrović Georgina, született Miljković fogadta örökbe, és megállapították, hogy a továbbiakban az örökbefogadók Petrović családnevét viseli.

A bíróság értékelte a felperes peres félként tett vallomását, és azt azokban a részeiben fogadta el, amelyek relevánsak e jogvita eldöntéséhez, valamint amelyek összhangban állnak a bíróság által hitelt érdemlőnek tekintett bizonyítékokkal.

A bíróság elutasította a felperes Vinka Ignjatić és Dragan Ignjatić tanúkénti meghallgatására irányuló bizonyítási indítványát. Álláspontja szerint a tényállást e bizonyítás lefolytatása nélkül is kellően feltárták, ezért annak lefolytatása csak elhúzná az eljárást; végig figyelembe vette az eljárás gazdaságosságának elvét.

A felperes kereseti kérelme megalapozatlan.

Forrásoldal 7

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének („Vajdaság SZAT Hivatalos Lapja”, 24/76. szám) 41. cikke szerint semmis az a teljes örökbefogadás, amelynek létrehozásakor nem teljesültek a 4. cikk (3) és (4) bekezdésében, a 10. cikk (1) bekezdésében, a 30. cikk (1), (2) és (4) bekezdésében, valamint a 31. cikkben előírt feltételek, vagy fennállnak a 11. cikk szerinti okok, amelyek miatt örökbefogadás nem hozható létre, illetve hiányzik a törvény 12. cikkében előírt előzetes hozzájárulás.

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének 4. cikke (3) bekezdése szerint az fogadhat örökbe, aki legalább 18 évvel idősebb az örökbefogadottnál. Ugyanezen törvény (4) bekezdése szerint, ha az örökbefogadó az örökbefogadott szülőjének házastársa, vagy más okok arra utalnak, hogy az örökbefogadás az örökbefogadott érdekében áll, az örökbefogadás akkor is létrehozható, ha az örökbefogadó és az örökbefogadott közötti korkülönbség kisebb 18 évnél, de nem kisebb 15 évnél.

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének 10. cikke (1) bekezdése szerint egyenes ági rokon, fiútestvér vagy lánytestvér örökbefogadása nem megengedett.

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének 30. cikke (1) bekezdése szerint teljesen örökbe fogadható az ötödik életévét még be nem töltött gyermek, akinek szülei nem élnek vagy ismeretlenek, illetve aki szülei által elhagyott gyermek, és a gyermek elhagyásától számított hat hónap elteltével sem állapították meg a szülők tartózkodási helyét. Ugyanezen törvény (2) bekezdése szerint az olyan örökbefogadás, amelynek létrehozásakor a teljes örökbefogadás feltételei teljesültek, az örökbefogadott ötödik életévének betöltése után is teljes örökbefogadássá alakítható, legkésőbb azonban tizennyolcadik életévének betöltéséig. Ugyanezen törvény (4) bekezdése szerint, ha az egyik szülő nem él vagy ismeretlen, az ötödik életévét még be nem töltött gyermek a másik szülő előzetes hozzájárulásával szintén teljesen örökbe fogadható.

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének 31. cikke szerint teljes örökbefogadást csak mindkét házastárs együttesen hozhat létre, és a házastárs teljesen örökbe fogadhatja a másik házastárs gyermekét.

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének 11. cikke szerint nem fogadhat örökbe: a) olyan személy, akit megfosztottak szülői jogától; b) olyan személy, akivel kapcsolatban megalapozott gyanú áll fenn, hogy az örökbefogadói helyzetét az örökbefogadott kárára használná fel; c) olyan személy, akivel kapcsolatban arra lehet következtetni, hogy az örökbefogadottat nem a szocialista társadalom hasznos tagjává nevelné; d) olyan személy, akit megfosztottak cselekvőképességétől; e) olyan személy, aki az örökbefogadott egészségét és életét veszélyeztető betegségben szenved.

A Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadásról szóló törvényének 12. cikke szerint kivételesen, indokolt esetben külföldi állampolgár is örökbe fogadhat olyan gyermeket, aki jugoszláv állampolgár és Vajdaság SZAT területén lakik, a szociális védelmi ügyekben illetékes tartományi közigazgatási szerv előzetes hozzájárulásával.

Forrásoldal 8

A bíróság az eljárás során kétséget kizáróan megállapította, hogy az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség mint az akkor felhatalmazott gyámhatóság az akkor hatályos örökbefogadásról szóló törvény („Vajdaság SZAT Hivatalos Lapja”, 24/76. szám) rendelkezéseivel összhangban teljes egészében lefolytatta a felperes Vasić Milorad és Vasić Gospava általi teljes örökbefogadásának eljárását. Ez magában foglalta, hogy a gyámhatóság az előzetes eljárásban megállapította a teljes örökbefogadás valamennyi törvényi feltételének teljesülését; eseti gyámot rendelt ki a felperes számára arra tekintettel, hogy anyja már hosszabb ideje ismeretlen tartózkodási helyen volt, és indokolatlanul nem teljesítette szülői kötelességét; az eseti gyám hozzájárult az örökbefogadáshoz; továbbá lefolytatták a leendő örökbefogadók alkalmasságának felmérését szolgáló eljárást, pedagógusi, pszichológusi és szociális munkási véleményekkel, orvosi igazolásokkal és más hasonló iratokkal. A fentiekre tekintettel a bíróság álláspontja szerint nem állnak fenn a felperes által kért teljes örökbefogadás abszolút semmisségének okai, ezért a rendelkező rész szerint határozott.

A perköltségekről a bíróság a Szerb Köztársaság családjogi törvénye 207. cikkének alkalmazásával döntött. Megállapította, hogy az eljárás természetére és jellegére tekintettel — mivel jelen ügyben családi viszonyok rendezéséről van szó — méltányos, hogy mindegyik fél a saját költségeit viselje.

Mindezek alapján a bíróság az ítélet rendelkező részében foglaltak szerint határozott.

A TANÁCS ELNÖKE — BÍRÓ
Bojana Vujić
[aláírás és bírósági pecsét]

TÁJÉKOZTATÁS A JOGORVOSLATRÓL:

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezés nyújtható be az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz, e bíróság útján.

Forrásoldal 9 — postai boríték

S4 (polgári perrendtartás/értesítés)

Szerb Köztársaság
Feladó: ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG
Utca és házszám/postafiók: SUTJESKA 3
Irányítószám és kézbesítő posta: 21101 ÚJVIDÉK
Ügyjelzés: P2.1435/24, VUJIĆ bíró
Postai küldemény száma: RS740292178RS

A POSTAKÖLTSÉGET A 21120 ÚJVIDÉK POSTÁN MEGFIZETTÉK.

Címzett: PETROVIĆ MILAN
Utca/postafiók: KRALJEVAČKOG BATALJONA
Házszám: 110
Lakásszám: [üres]
Település: KRAGUJEVAC
Irányítószám és kézbesítő posta: 34113 KRAGUJEVAC
Postai címkód (PAK): 553626

Látható postai bélyegző: 2026. március 12. Mellette kézzel írt „23” látható; az alsó részen egy másik kézírásos töredék nem olvasható megbízhatóan. Ezekhez a kézírásos jelekhez nem rendelünk szerepet vagy átvételi dátumot.

A postás/kézbesítő megjegyzése sikertelen kézbesítés esetén:

Kézbesítési kísérlet napja: [üres], időpontja: [üres] óra.

• Értesítés hagyva a lakásban/üzlethelyiségben — [nincs megjelölve].
• Értesítés hagyva a postaládában — [nincs megjelölve].
• Értesítés hagyva az ajtóra rögzítve — [nincs megjelölve].
• Értesítés hagyva a postafiókban — [nincs megjelölve].

A levél nem kézbesíthető, mert:

• A címzett a címen ismeretlen — [nincs megjelölve].
• A cím ismeretlen — [nincs megjelölve].
• A címzett elköltözött — [nincs megjelölve].
• A cím hiányos — [nincs megjelölve].
• A címzett elhunyt — [nincs megjelölve].
• A címzett távol van — [nincs megjelölve].

A postás/kézbesítő aláírása: [üres].
A küldeményt visszaküldő alkalmazott aláírása: [üres].

Forrásoldal 10 — a boríték nagyított részlete

A benyújtott tizedik oldal ugyanannak a borítéknak a nagyított, elforgatott és részben levágott képe. Látható a 2026. március 12-i postai dátum, a címzett nevének részletei és a nyomtatott „Címzett” felirat, a vonalkód és a küldeményszám egy része, valamint a kézzel írt jel egy részlete. Az oldalt a benyújtott formában őrizzük meg; ez nem újabb ítéleti oldal és nem külön kézbesítési okirat.

Szerkesztői megjegyzés az átíráshoz

A 3. oldal szó szerint azt állítja, hogy „a felperes volt az ő apja”; a 6. oldal ezzel szemben azt, hogy bíróság soha nem állapította meg, hogy Pavle Lkatoš a felperes apja volt. Mindkét megfogalmazást megőriztük. A nyomtatott Mulivoje, Milentić és Gudel/Gudelj névváltozatok is megmaradtak ott, ahol előfordulnak. Az idézett kereseti kérelem az 1. oldalon kezdődik, elutasítása a 2. oldalon szerepel. Az idézett történeti megállapítások és a bíróság értékelése ennek az ítéletnek a szövegét képezik.