Administrativna zamjena identiteta
Predmet je dokumentirani niz zamjene identiteta: identitet pri rođenju, sudska očinska linija, ostavinski trag, potpuno posvojenje, drugo posvojenje, prepis matice.
Oštar okvir glasi: administrativna zamjena identiteta. Dijete počinje kao Milivoj Miletić. Sudski zapis čuva liniju Pavle / Cvita. Ostavinski zapis čuva nasljedni trag. Potpuno posvojenje iz 1979. proizvodi Milana Vasića. Posvojenje iz 1984. koristi tu konstrukciju i proizvodi Petrović Milana. Matična knjiga zatim pečati drugi sloj.
Dokazni nastavak — jedna osoba, uzastopni nametnuti zapisi
Milivoj Miletić, Milan Vasić i Milan Petrović označavaju istu osobu. Izvadak iz matice rođenih iz 1974. bilježi izvorni identitet i majku Cvitu Miletić. Brakorazvodni spis P-1642/76 čuva odnos Pavle / Pal Lakatoš–Cvita–dijete kroz izjave i sudska utvrđenja. Ostavinski postupak bilježi Milivoja u očinskom nasljednom putu.
Akt o potpunom posvojenju iz 1979. stvara Vasićevo ime i nalaže matični upis s posvojiteljima kao roditeljima. Zapisnik o drugom posvojenju 1984. potom koristi Vasić Milana kao početni identitet, a naknadni matični izvadak bilježi Petrović Milana. Ranije i kasnije upise iste osobe treba uspoređivati, a ne čitati kao različitu djecu ili nepovezane biografije.
Zakonski mehanizam prijenosa identiteta
Zakon iz 1976. izričito opisuje posljedice: članak 35. uređuje poništenje postojećeg upisa rođenja i novi upis s posvojiteljima kao roditeljima; članak 37. prekida prava prema krvnim srodnicima; članak 38. zabranjuje kasnije utvrđivanje očinstva i materinstva potpuno posvojenog djeteta; članak 39. zatvara spis potpunog posvojenja i poništen upis rođenja kao službenu tajnu. Članak 40. zabranjuje raskid. Autorov argument o nasilnoj asimilaciji i državnom krivotvorenju identiteta odnosi se na taj mehanizam primijenjen bez zakonitih uvjeta koje osporava.
Vojni dokumenti pokazuju kasniji službeni identitetski sloj, uz odvojeno autorovo pojašnjenje da je potvrde pribavio kao dokaz te ih nije i neće koristiti za ostvarivanje prava. Sadašnji spor nastavlja se u Presudi iz 2026., Žalbi, Presudi Apelacionog suda i Reviziji. Ti izvori razdvajaju institucionalno prihvaćanje lanca od autorova ustrajnog osporavanja njegove zakonitosti.