Az ügyhöz kapcsolódó levelezés / Elsődleges forrás
Zagorka Dolovachoz intézett kérelem bizottsági felügyeleti vizsgálat és az intézményi felelősség kivizsgálása iránt — KTRKO 533/23, 2026. október 28.
Milan Lakatoš Petrović a legfőbb ügyésztől a KTRKO 533/23. számú ügy kezelésének, valamint a két vitatott örökbefogadás, az identitáscsere és a származás megismerésének akadályozása során elkövetett lehetséges önálló jogellenes hivatali cselekményeknek a vizsgálatát kéri. A 2023-as ügyészségi levelezést a történeti iratokkal és a későbbi bírósági anyaggal kapcsolja össze. A szerző nem kapott átvételi visszaigazolást.
Állapot a közzétételkor: a szerző nem kapott átvételi visszaigazolást. A rendelkezésre bocsátott hétoldalas nyomat a Legfőbb Ügyészséghez és Zagorka Dolovachoz címzett, 2026. október 28-án elküldött e-mailjét dokumentálja. Nem igazolja az átvételt, az elolvasást, a nyilvántartásba vételt, bizottsági felügyeleti vizsgálat megindítását vagy intézményi válasz érkezését. A fejléc 13:55-öt mutat, időzóna megjelölése nélkül.
Milan Lakatoš Petrović az aznap közzétett, az ügyészségek bizottsági ellenőrzéséről szóló általános kötelező utasításra vonatkozó hírre hivatkozva kéri a KTRKO 533/23. számú ügy bevonását az ellenőrzésbe. Ez a hír a kérelemben megjelölt indíték; a mellékelt PDF a szerző megkeresése, nem maga az utasítás. Gordana Rainović 2023. november 20-i válaszának, a ténylegesen elvégzett ellenőrzéseknek, a hatáskörnek és illetékességnek, az elévülési időknek, az esetleges áttételnek és a későbbi iratok kezelésének vizsgálatát kéri. A kérelem nem bizonyítja, hogy nem történt ellenőrzés, hanem annak ismertetését követeli, hogy mit tettek, és mely iratok alapján.
A szerző összekapcsolja az apai származás és az öröklés dokumentumait, az 1979-es teljes örökbefogadást, az 1984-es hozzájárulást és második örökbefogadást, Vera Radovanović szerepeit, a Petrović házaspárról készült kedvezőtlen pszichológiai véleményt, Ljiljana Ristić 2005-ös jelentését és a Maja Petrović által aláírt későbbi beadványokat. Központi követelése, hogy az intézmények vessék össze saját eredeti irataikat, és magyarázzák meg azok ellentmondásait, ahelyett hogy a dokumentumok által felvetett kérdések megválaszolása nélkül tovább védelmeznék az örökbefogadási aktusokat. Horvát és magyar családi identitásának megváltoztatását erőszakos asszimilációnak és eredeti identitása intézményi eltörlésének nevezi. Ezek a szerző kifejezetten megfogalmazott következtetései, és az általa kért vizsgálat tárgyát képezik.
A kérelem különbséget tesz a történeti cselekmények, azok tartós következményei és az esetleges önálló későbbi jogellenes cselekmények között. Az esetleges valótlan hivatali nyilvántartások, iratelrejtés és hivatali visszaélés kivizsgálását, az eredeti iratok megőrzését, szükség esetén az illetékes szervekhez történő továbbítást, valamint a nyilvántartásba vételről és az intézkedésekről szóló írásbeli tájékoztatást kéri. A szerző kifejezetten nem kér büntetőeljárást pusztán egy jogi álláspont képviselete vagy számára kedvezőtlen ítélet miatt, és nem kéri az ügyészség beavatkozását a Legfelsőbb Bíróság Rev 6599/26. számú ügyben hozandó döntésébe. Az elsőfokú és a fellebbviteli ítélet, valamint a felülvizsgálati ügy nyilvántartásba vételének külön visszaigazolása önálló forrás marad. Ez a tétel a felügyelet és az elszámoltathatóság iránti kérelmet rögzíti, nem a büntetőjogi felelősség megállapítását vagy a felülvizsgálati kérelemről szóló döntést.