CSR meghatalmazás nélkül és hatásköri kifogás — P2.470/24,2024. április 24.

Az április 24-i tárgyalási eseményt a megjelenések rögzítése dokumentálja: a felperes meghatalmazottjával jelent meg, az alperes részéről pedig Maja Petrović, a Szociális Munkaközpont diplomás jogásza, meghatalmazás nélkül. A jegyzőkönyv Bojana Vujićot nevezi meg a tanács elnökeként.

**A felperes részéről:** személyesen, meghatalmazott képviselőjével, **[kitakarva]** újvidéki ügyvéddel. **Az alperes részéről:** az alperes részéről Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza, **meghatalmazás nélkül**.

Az április 2-i jegyzőkönyv a következő tárgyalást április 24-én 11:00-ra tűzte ki. Ez a későbbi jegyzőkönyv ezt a tárgyalást és a megjelenések változását dokumentálja: a felperes személyesen, meghatalmazottjával volt jelen, Maja Petrović pedig meghatalmazás nélkül jelent meg a Szociális Munkaközpont részéről.

**Kezdés: 11:00 óra** **A tárgyalás nem nyilvános.** A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a tárgyaláson megjelentek: **A felperes részéről:** személyesen, meghatalmazott képviselőjével, **[kitakarva]** újvidéki ügyvéddel. **Az alperes részéről:** az alperes részéről Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza, **meghatalmazás nélkül**.

Az április 24-i tárgyaláson a Bojana Vujić vezette tanács rögzítette, hogy az eljárás további menetéről írásban dönt. Az április 29-i végzés ezt a későbbi írásbeli eljárási aktust adja: az Alapfokú Bíróság megállapítja hatáskörének hiányát, és megküldi az iratokat a hatásköri összeütközés feloldására.

**Az Újvidéki Alapfokú Bíróság MEGÁLLAPÍTJA, hogy az e jogi ügyben való eljárásra nincs hatásköre.** **Az iratokat meg kell küldeni az Újvidéki Fellebbviteli Bíróságnak a hatásköri összeütközés eldöntésére.**

Az április 24-i tárgyaláson a felperes meghatalmazottja kijelentette, hogy a Biljana Lepotić felsőbírósági bírónőnek március 13-án küldött kijavítási kérelemre nem érkezett válasz. Az eredeti kérelem összevethető e rögzített nyilatkozattal, valamint a vitatott jogorvoslati tájékoztatással és a jogerő dátumával.

Biljana Lepotićnak, a Felsőbb Bíróság bírájának **2024. 03. 13-án** beadványt küldtünk, kérve a megkeresett bíróság **2024. 02. 26-i P.98/2024** számú végzésének kijavítását. Részletesen előadtuk és megindokoltuk, miért tartjuk szükségesnek, hogy az eljáró bíró kijavítsa a végzés jogorvoslati tájékoztatását és a jogerő dátumát. A mai napig azonban nem nyilatkozott e beadványunkról, hanem az iratokat megküldte az Újvidéki Alapbíróságnak további eljárásra, együtt a hatáskör hiányát megállapító, **2024. 02. 27-i P.97/2024** ügyszámú végzéssel, amelyre a jogerő téves dátumát, **2024. 03. 20-át** helyezte.

Az április 24-i jegyzőkönyv megőrzi a meghatalmazott kifejezett kifogását Biljana Lepotić február 26-i P.98/24 végzésével szemben: vitatta a 15 napos fellebbezési tájékoztatást és a március 20-i jogerőt feltüntető bélyegzőt, a polgári perrendtartás 17. cikkének (4) bekezdésére hivatkozva. Ezek a meghatalmazott rögzített nyilatkozatai; az eredeti végzés adja a kifogásolt dokumentumot.

Külön hangsúlyozzuk, hogy Biljana Lepotić, a Felsőbb Bíróság bírája 2024. 02. 26-án meghozta a **P.98/24** ügyszámú végzést, amelyre olyan bélyegzőt helyezett, hogy a döntés **2024. 03. 20-án** jogerőre emelkedett, noha a jogorvoslati tájékoztatás szerint a végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül e bíróság útján fellebbezésnek volt helye az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz. Ez a jogorvoslati tájékoztatás téves, mert a polgári perrendtartás 17. cikkének 4. bekezdése szerint nem lehet fellebbezést benyújtani azon végzés ellen, amellyel a Felsőbb Bíróság megállapította, hogy e jogi ügyben nincs hatásköre a további eljárásra.