Sudski procesni akt / Izvorni dokument

CSR bez punomoći i prigovor nadležnosti — P2.470/24, 24. travnja 2024.

Maja Petrović, diplomirana pravnica CSR-a, pristupa bez punomoći. Pred vijećem sutkinje Bojane Vujić punomoćnica osporava nadležnost i pečat pravomoćnosti koji pripisuje sutkinji Višeg suda Biljani Lepotić. Vijeće će o daljnjem tijeku odlučiti pisanim putem.

Osnovni sud u Novom Sadu 2024-04-24

Tužitelj pristupa osobno s punomoćnicom na nejavnu raspravu 24. travnja 2024., zabilježenu od 11:00 do 11:15. Za tuženika zapisnik navodi Maju Petrović, diplomiranu pravnicu CSR-a, bez punomoći. Punomoćnica moli da se današnje ročište ne održi i ostaje pri prigovoru nadležnosti iz podneska od 1. travnja. Njezino zabilježeno očitovanje navodi sutkinju Višeg suda Biljanu Lepotić, osporava uputu o žalbi i pečat pravomoćnosti od 20. ožujka te navodi da zahtjev za ispravljanje od 13. ožujka ostaje bez odgovora. Prvo se poziva na P.98/24 i P.98/2024 od 26. veljače, a potom na P.97/2024 od 27. veljače; izvorne oznake ostaju sačuvane. Traži da se Osnovni sud oglasi stvarno nenadležnim i pošalje spis Apelacijskom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti. Vijeće kojim predsjeda Bojana Vujić rješava da će sud o daljnjem tijeku postupka odlučiti pisanim putem.

Natrag na dokumente Otvori PDF Otvori anotirani tekst

Zakonske veze i njihovi izvori

Povezano u analizi 3

Članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.

Kratki citat iz izvora

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 118

Članak 116 · Obvezni sadržaj zapisnika

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Kratki citat iz izvora

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 116

Članak 474 · Zapisnik u sporu male vrijednosti: upućivanje na članak 116. stavak 1.

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Kratki citat iz izvora

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 474

Citirano u dokumentu 1

Članak 17 · Stvarna nadležnost

Zakon o parničnom postupku Republike Srbije

Na ročištu 24. travnja tužiteljeva se punomoćnica ponovno poziva na članak 17. stavak 4.: osporava uputu o žalbi u petnaest dana i pečat pravomoćnosti od 20. ožujka na rješenju Višeg suda o ustupanju. Odlomak bilježi njezin procesni prigovor; ne rješava zaseban spor o tome koji sud treba suditi o posvojenju.

Kratki citat iz izvora

Posebno ističemo da je sutkinja Višeg suda Biljana Lepotić donijela rješenje od 26. 02. 2024. godine, poslovni broj P.98/24, na koje je stavila pečat da je odluka pravomoćna 20. 03. 2024. godine, iako je u uputi o pravnom lijeku navedeno da je protiv tog rješenja dopuštena žalba Apelacijskom sudu u Novom Sadu u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda. Ta je uputa o pravnom lijeku pogrešna jer prema članku …

Otvori odlomak u izvoru ZPP · parnični postupak · Članak 17

Povezani dokazi

Maja Petrović pristupa za CSR bez punomoći; prigovor nadležnosti pred Bojanom Vujić

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Događaj ročišta od 24. travnja dokumentiran je zapisom o pristupanju: tužitelj je došao s punomoćnicom, a Maja Petrović, diplomirana pravnica Centra za socijalni rad, pristupila je za tuženu bez punomoći. Zapisnik navodi Bojanu Vujić kao predsjednicu vijeća.

**Za tužitelja:** osobno s punomoćnicom **[redigirano]**, odvjetnicom iz Novog Sada. **Za tuženika:** za tuženika Maja Petrović, diplomirana pravnica CSR-a, **bez punomoći**.

Otvori povezani odlomak

Odgoda ročišta zbog nepostojanja procesnih uvjeta — P2.470/24, 2. travnja 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Zapisnik od 2. travnja zakazao je sljedeće ročište za 24. travnja u 11:00. Ovaj kasniji zapisnik dokumentira to ročište i promijenjeno stanje pristupanja: tužitelj je bio osobno prisutan s punomoćnicom, a Maja Petrović pristupila je za Centar za socijalni rad bez punomoći.

**Početak u 11:00 sati** **Rasprava je nejavna.** Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli: **Za tužitelja:** osobno s punomoćnicom **[redigirano]**, odvjetnicom iz Novog Sada. **Za tuženika:** za tuženika Maja Petrović, diplomirana pravnica CSR-a, **bez punomoći**.

Otvori povezani odlomak

Sutkinja Bojana Vujić oglašava Osnovni sud nenadležnim — sukob upućen Apelacijskom sudu, 29. travnja 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Na ročištu 24. travnja vijeće kojim je predsjedala Bojana Vujić zabilježilo je da će o daljnjem tijeku postupka odlučiti pisanim putem. Rješenje od 29. travnja predstavlja taj kasniji pisani procesni akt: Osnovni sud oglašava se stvarno nenadležnim i šalje spis radi rješavanja sukoba nadležnosti.

**Osnovni sud u Novom Sadu OGLAŠAVA SE stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.** **Spis dostaviti Apelacijskom sudu u Novom Sadu na rješavanje o sukobu nadležnosti.**

Otvori povezani odlomak

Zahtjev za ispravljanje upute o pravnom lijeku u rješenju P.98/2024 — 13. ožujka 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Na ročištu 24. travnja tužiteljeva punomoćnica izjavila je da na zahtjev za ispravljanje upućen sutkinji Višeg suda Biljani Lepotić 13. ožujka nije bilo odgovora. Izvorni zahtjev omogućuje usporedbu s tom zabilježenom izjavom i spornom poukom o pravnom lijeku te datumom pravomoćnosti.

Sutkinji Višeg suda Biljani Lepotić uputili smo podnesak **13. 03. 2024. godine** sa zahtjevom za ispravljanje rješenja naslovnog suda **P.98/2024 od 26. 02. 2024. godine**, u kojemu smo detaljno naveli i obrazložili zašto smatramo da postupajuća sutkinja treba ispraviti navedeno rješenje u uputi o pravnom lijeku i u datumu pravomoćnosti. Međutim, ona se do današnjeg dana nije očitovala o tom našem podnesku, nego je spis, zajedno s rješenjem kojim se oglasila stvarno nenadležnom, poslovni broj **P.97/2024 od 27. 02. 2024. godine**, na koje je stavila pogrešan datum pravomoćnosti **20. 03. 2024. godine**, dostavila Osnovnom sudu u Novom Sadu na daljnje postupanje.

Otvori povezani odlomak

Viši sud u Novom Sadu P.98/2024 — Rješenje sutkinje dr. Biljane Lepotić o nenadležnosti, 26. veljače 2024.

Zašto je izvor povezan

Povezani izvor

Zapisnik od 24. travnja čuva izričit prigovor punomoćnice na rješenje Biljane Lepotić P.98/24 od 26. veljače: osporila je pouku o žalbi u roku od 15 dana i pečat pravomoćnosti s datumom 20. ožujka, pozivajući se na članak 17. stavak 4. ZPP-a. Riječ je o zabilježenim izjavama punomoćnice; izvorno rješenje daje dokument koji se osporava.

Posebno ističemo da je sutkinja Višeg suda Biljana Lepotić donijela rješenje od 26. 02. 2024. godine, poslovni broj **P.98/24**, na koje je stavila pečat da je odluka pravomoćna **20. 03. 2024. godine**, iako je u uputi o pravnom lijeku navedeno da je protiv tog rješenja dopuštena žalba Apelacijskom sudu u Novom Sadu u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda. Ta je uputa o pravnom lijeku pogrešna jer prema članku 17. stavku 4. ZPP-a nije dopuštena žalba protiv rješenja kojim se Viši sud oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Otvori povezani odlomak