Stranica 1
POVJERLJIVO
SAMOUPRAVNA INTERESNA ZAJEDNICA
SOCIJALNE ZAŠTITE
NOVI SAD
STRUČNA SLUŽBA
Matični broj: 3871/7
Kategorija (šifra): 3
Broj: V-03-335/79
DOSJE
(Ime i prezime): Miletić Milivoj
(Sadašnja adresa):
Datum prijave: 5. IV 1979.
Datum stavljanja u pasivu: 31. VII 1979.
Stranica 2
Popis spisa i dokumenata
Datum unošenja u dosije: 16. IV 1979.
Del. broj ovog organa: 3871/79
Naziv spisa: Nalaz i mišljenje psihologaDatum unošenja u dosije: 16. IV 1979.
Del. broj ovog organa: 3871/79
Naziv spisa: Osobni list štićenikaDatum unošenja u dosije: 8. V 1979.
Del. broj ovog organa: V-03-335/79
Naziv spisa: Rješenje o smještajuDatum unošenja u dosije: 8. V 1979.
Del. broj ovog organa: /
Naziv spisa: Uputnica za obiteljski smještajDatum unošenja u dosije: 8. V 1979.
Del. broj ovog organa: 03-320/6
Naziv spisa: Ugovor o obiteljskom smještajuDatum unošenja u dosije: 21. VI 1979.
Del. broj ovog organa: V-03-517/79
Naziv spisa: Zapisnik o usvojenjuDatum unošenja u dosije: 31. VII 1979.
Del. broj ovog organa: V-03-556/79
Naziv spisa: Rješenje o predaji na uzdržavanje
Stranica 3
SAMOUPRAVNA INTERESNA ZAJEDNICA
SOCIJALNE ZAŠTITE NOVI SAD
Broj: Up-03-335/79
16. travnja 1979. godine
Novi Sad
Samoupravna interesna zajednica socijalne zaštite Novi Sad, rješavajući po predmetu smještaja mldb. Miletić Milivoja, nadležna u smislu članka 87. Statuta Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad i članka 7. i 52. Odluke o socijalnoj zaštiti građana na području općine Novi Sad, donosi sljedeće:
RJEŠENJE
Da se mldb. Miletić Milivoj, rođen 28. VI 1974. godine u Novom Sadu, smjesti u obitelj Vizmeg Julke sa stanom u Irigu dana 2. travnja 1979. godine.
Iznos od 1.200,00 dinara (hiljadudvestodinara), koliko iznosi mjesečno uzdržavanje za dijete u obitelji, pada na teret Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad.
Isplata gornjeg iznosa počinje teći od 2. travnja 1979. godine.
Obrazloženje
Stručni tim ove Zajednice razmatrao je pitanje zbrinjavanja mldb. Miletić Milivoja, te je predložio da se smjesti u obitelj udomitelja pošto je ostao bez roditeljske skrbi.
Razmatrajući prijedlog stručnog tima i raspoloživa dokumenta ustanovljeno je da se majka mldb. Miletić Milivoja nalazi na nepoznatom mjestu boravka, a da mu je otac nepoznat, te je ostao bez roditeljske skrbi.
Iz gore izloženog, a u smislu članka 24. Odluke o socijalnoj zaštiti građana na području općine Novi Sad, valjalo je odlučiti kako je to u dispozitivu navedeno.
Nezadovoljna strana ima pravo žalbe na ovo rješenje Komisiji Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad, za rješavanje po žalbama protiv rješenja o pravima iz osnovne socijalne zaštite, u roku od 15 dana po primitku istog, a putem ove Zajednice.
O prednjem se obavještavaju:
- Miletić Cvita,
- Vizmeg Julka, Irig
- SIZ socijalne zaštite,
- Odjelu za društvene službe i opću upravu SO Irig,
- Arhivi.
Po ovlaštenju sekretara
pomoćnik sekretara
Jovan Srdanov
[Potpis: Jovan Srdanov]
Stranica 4
U P I T N I K
za udomiteljske obitelji
Prezime i ime udomitelja: Vizmeg Julka
Adresa: Irig, ul. Ive Lole Ribara br. 70
Dan, mjesec i godina rođenja: 1930. god. u Hrtkovcima
Koje godine se doselio u mjesto stanovanja / ili je rođen u mjestu stanovanja /: 1949. god. udala se u Irig
Zanimanje i školska sprema: IV raz. osn. škole, domać.
Da li je u radnom odnosu: /
Naziv radne organizacije u kojoj radi: /
Podaci o obitelji / domaćinstvu / udomitelja
Prezime i ime: Vizmeg Karlo
Srodstvo: suprug
Starost: 1929
Školska sprema: IV raz. osn. škole
Zanimanje: zemljorad.
Naziv radne organ. odn. škole: /
Prezime i ime: Vizmeg Verica
Srodstvo: kćerka
Starost: 1961
Školska sprema: VIII raz. osn. škole
Zanimanje: domać.
Naziv radne organ. odn. škole: /
Da li je osuđivan i zbog čega? Nije
Stranica 5
- 2 -
Materijalne prilike:
ukupna mjesečna primanja obitelji ______________________________________________
prihodi iz radnog odnosa ______________________________________________________
prihodi od poljoprivrede: 6 kj. zemlje.
prihodi od drugih delatnosti ___________________________________________________
Uvjeti stanovanja:
pravni odnos prema stanu / vlasnik, stanar, dr. /: vlasnik
da li ima stan ili posebnu kuću?: posebnu kuću
broj soba: 3 sobe, kuhinja i kupatilo
opremljenost / konfornost /: dobro opremljen
higijenski uvjeti: na visini
Zdravstveni uvjeti udomiteljske obitelji: zdravi
Kakvi su zahtjevi udomitelja u pogledu djeteta:
spol: svejedno
uzrast: - // -
broj djece: 2
Motivi udomitelja u pogledu prihvata djeteta: vole djecu, njihova su odrasla
Kako je pronađena udomiteljska obitelj: poznata od ranije
Otkada drži djecu na obiteljskom smještaju: 1966. god.
Mišljenje radne organizacije o osobnosti udomitelja: _________________________________
Stranica 6
- 3 -
Mišljenje mjesne zajednice o udomiteljima, obitelji u celini:
Mišljenje socijalnog radnika o udomiteljskoj obitelji:
Zaključak tima:
Novi Sad, 6. IV. 1979. godine.
Stranica 7
SAMOUPRAVNA INTERESNA ZAJEDNICA
SOCIJALNE ZAŠTITE NOVI SAD
Broj: 05-320/6
Dana: 25. IV. 1979.
NOVI SAD
U G O V O R
o obiteljskom smještaju
zaključen između Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad, s jedne strane i Vizmeg Julke iz Iriga s druge strane.
Obje ugovorne strane sporazumjele su se o sljedećem:
Ugovarač Vizmeg Julka iz Iriga obvezuje se da primi na njegu, čuvanje i odgoj maloljetnog-nu Miletić Milivoja iz Novog Sada, rođ. 28. VI. 1974. godine, od oca __________ i majke Cvite.
Ugovarač __________ naročito se obvezuje:
a/ da će se starati o zdravlju djeteta, da će dijete voditi na redovne preglede liječniku i držati se njegovih uputa, a u slučaju bolesti da će zatražiti odmah pomoć liječnika odnosno zdravstvene ustanove,
b/ da će osigurati djetetu potrebnu prehranu, odijevanje, posebnu postelju, školski pribor i ostale potrebe,
v/ da će se starati o školovanju i stručnom osposobljavanju djeteta, vodeći računa o njegovim sposobnostima i sklonostima,
g/ da će omogućiti održavanje veze između djeteta i njegovih roditelja, odnosno skrbnika i drugih zainteresiranih osoba na način i u vrijeme kako to odredi Stručna služba Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad,
d/ da će se u pogledu skrbi o djetetu obvezno pridržavati savjeta i uputa Stručne službe i da će u svako vrijeme dopustiti ovlaštenoj osobi da vidi dijete i da upozna uvjete u kojima ono živi,
dj/ da će o svim važnijim promenama uvjeta života i odgoja djeteta obavještavati Stručnu službu Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad.
/ rezervisano za posebne obveze /
Samoupravna interesna zajednica za socijalnu zaštitu Novi Sad obvezuje se:
a/ da će davati stručnu pomoć i savjete u vezi podizanja i odgoja mldb. Miletić Milivoja,
b/ da će počevši od 1. IV. 1979. svakog mjeseca isplaćivati Vizmeg Julki /preko/ Pošte iznos Din. 1.200
slovima: ( Hiljadudvestotine )
Stranica 8
- 2 -
nadalje do __________ u mjesecu za tekući mjesec na ime naknade za njegu, čuvanje i odgoj mldb. Miletić Milivoja
/ rezervisano za posebne obveze /
Ovaj ugovor stupa na snagu danom zaključenja i potpisivanja ugovarača s tim da svaka strana ima pravo na otkaz u roku od 15 dana koji počinje teći sljedećeg dana nakon danog pisanog otkaza.
Ako Samoupravna interesna zajednica socijalne zaštite Novi Sad putem svoje Stručne službe utvrdi da je obitelj u koju je dijete smješteno odstupila od obveza predviđenih zakonom ili ugovorom, donijet će rješenje o raskidu ugovora.
Ako se starješina obitelji u kojoj je dijete smješteno ne slaže sa otkazom ugovora ili rješenjem o raskidu ugovora, može u roku 8 dana od dana primitka rješenja o raskidu ugovora pismenim putem predložiti Komisiji Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite Novi Sad za rješavanje po žalbama protiv rješenja o pravima iz osnovne socijalne zaštite poništaj otkaza odnosno rješenja o raskidu ugovora. Ako Komisija ne donese rješenje u roku od mjesec dana od primitka prijedloga za poništenje, smatrat će se da je otkaz odnosno raskid ugovora poništen.
U slučaju neispunjenja imovinsko-pravnih obveza od strane Samoupravne interesne zajednice za socijalnu zaštitu Novi Sad starješina obitelji Vizmeg Julka može zaostale naknade zatražiti putem redovnog suda kao građansko-pravno potraživanje.
Ugovor je napisan u dva jednaka primjerka od kojih se jedan uručuje starešini obitelji Vizmeg Julki, a jedan ostaje Samoupravnoj interesnoj zajednici socijalne zaštite Novi Sad.
[Potpis: Vizmeg Julka]
Mjesto: Irig
Datum: 25. IV. 1979. god.
(Okrugli pečat: SAMOUPRAVNA INTERESNA ZAJEDNICA SOCIJALNE ZAŠTITE NOVI SAD)
Pom. SEKRETAR a
Milena Rilok [Precrtano pisaćom mašinom]
Srdanov Jovan
[Potpis: Srdanov Jovan]
Stranica 9
Obrazac br. 4a
Broj dosijea: 3871/79
List praćenja kontakata i rada na slučaju
(ime i prezime korisnika): Miletić Milivoj
Prezime i ime i struka stručnog radnika: Vera Radovanović, socijal. radnik
- IV 1979.
Zaprimanje i upoznavanje sa zahtjevom.
Mld. Miletić Milivoj je ostao bez roditeljske skrbi pošto mu je prirodni otac umro a majka nije u stanju da se o njemu skrbi.
Registrovanje zahtjeva i formiranje dosijea.
Obilazak obitelji korisn. soc. zaštite.
Savjetovanje sa susedima.
Majka djeteta Cvita je sklona prostituciji, alkoholu, skitnji. Nije sposobna da se o djetetu skrbi.
Odlazak u S.I.Z. za zapošljavanje Novi Sad.
Konsultacija sa soc. radnikom zavoda.
Ovjerena zdrav. legitimacija pošto je Milivoj zdrav. osiguran preko majke koja je na evidenciji S.I.Z. za zapošljavanje.
- IV 1979.
Utvrđivanje općih karakteristika roditelja.
Mld. Miletić Milivoj rođ. 28. VI 1974. god u Novom Sadu od majke Miletić Cvite.
Utvrđivanje soc. ekonomskih podataka.
Majka Cvita nezaposlena, bez sredstava, odana prostituciji, sklona kriminalu, alkoholu, skitnji, o djetetu nikada nije brinula niti je u stanju da to čini.
Stranica 10
Vera Radovanović, socijal. radnik
8. IV 1979.
Utvrđivanje zdravstvenog stanja.
Mld. Milivoj je fizički i psihički normalno razvijen i zdrav. Dobro je njegovan i uredan.
Utvrđivanje okol. odgojnog i moralnog razvoja.
Za vrijeme trudnoće majka je živjela neurednim životom, poslije poroda kratko vrijeme je zadržala dijete, koje je zatim napustila. Othranio ga je Pal Lakatoš koji se predstavlja kao prirodni otac djeteta, ali je to malo vjerojatno jer je Cvita u isto vrijeme živjela s nekoliko muškaraca.
Utvrđivanje obiteljskog statusa.
Mld. Milivoj je izvanbračno dijete. Očinstvo nije utvrđeno.
Utvrđivanje materij. nastanka i razvoja problema.
Poslije smrti prirodnog oca dijete je ostalo bez roditeljske skrbi.
Provera stambenih i drugih životnih uvjeta.
Majka mld. Milivoja Cvita nema svoj stan niti druge uvjete potrebne za život.
- IV 1979.
Rad na izradi rješenja o obiteljskog smještaju mld. Miletića.
Popunjavanje osobnog lista korisnika.
Obilazak obitelji udomiteljske.
Anketiranje hraniteljice.
Mld. Milivoj je dat u obitelj Vizmeg Julke u Irigu koja je sestra oca Pala i koju je dijete poznavalo. Julka je pristala da zadrži dijete uz redovnu naknadu. Sastavljen je upitnik za obitelj i doneseno rješenje o obiteljskog smještaju mld. Milivoja. Predana joj je zdrav. legitimacija.
Stranica 11
Obrazac br. 4a
Broj dosijea: 3871/79
List praćenja kontakata i rada na slučaju
(ime i prezime korisnika): Miletić Milivoj
Vera Radovanović, soc. radnik
16. IV 1979.
Savjetovanje djeteta.
Dijete je plakalo kad je čulo da se zove Milivoj jer su ga zvali Pal. Udomiteljici je priopćeno da dijete zove po imenu.
- IV 1979.
Obilazak obitelji udomiteljske.
Savjetovanje hraniteljice.
Milivoj je dobro njegovan i uhranjen. Čist je i uredan. Malo nazeb. Kašlje, uzima lijekove. Prilagođen obitelji i novoj sredini. Nema problema u ponašanju.
Savjetovanje djeteta.
Milivoj je veseo i zadovoljan. Izjavljuje da se sada zove Mišo.
- VI 1979.
Obilazak obitelji udomiteljske.
Savjetovanje hraniteljice.
Udomiteljica je obaviještena da se javila obitelj koja želi da usvoji mld. Milivoja i da treba dijete da pripremi za odlazak.
Savjetovanje djeteta.
Milivoj je upoznat sa posvojiteljima i omogućeno im je da se djetetom razgovaraju i upoznaju ga.
Stranica 12
[nastavak s prethodne stranice]
...Milivoj im se veoma dopao i žele da ga usvoje.
- VI 1979.
Obilazak obitelji udomiteljske.
Savjetovanje hraniteljice.
Obaviještena udomiteljica da će Milivoj biti usvojen krajem lipnja, te da ga pripremi.
Savjetovanje djeteta.
Milivoj pripremljen za posvojenje i odlazak iz obitelji udomiteljske. Rado je prihvatio zadovoljan i veseo.
- VI 1979.
Primitak rješenja o postavljanju za skrbnika radi suglasnosti za posvojenje.
Obilazak obitelji udomiteljske.
Savjetovanje hraniteljice.
Udomiteljici priopćeno da je Milivoj posvojen i da će danas biti predan posvojiteljima.
Savjetovanje djeteta.
Milivoju priopćeno da će ići kući kod mame i tate. Problema kod odvajanja djeteta nije bilo.
Odlazak u Dječji dispanzer.
Savjetovanje liječnika.
Pribavljanje zdrav. kartona i kartona vakcine i predaja posvojiteljima.
- VII 1979.
Rješenje o usvojenju uručeno.
Stranica 13
SAMOUPRAVNA INTERESNA ZAJEDNICA SOCIJALNE ZAŠTITE
STRUČNA SLUŽBA
NOVI SAD
Obrazac 4
Broj dosijea 3871
Datum formir. 10. IV. 79.
Osobni list korisnika usluga socijalne zaštite
I. OPĆI PODACI
Prezime (očevo ime) i ime (nadimak)
Miletić MilivojAdresa (mjesto, SO, ulica i broj, mjesna zajednica)
Novi Sad, Korn. Stankovića 21Odakle se doselio i kada
rođen u Novom SaduDatum i mjesto rođenja
VI. 1974. god. u Novom SaduZanimanje i kvalifikacija
Školska sprema
Narodnost
Bračno stanje (odnosno bračno poreklo)
izvanbračnoSadržaj zahtjeva
Podnio zahtjev - pokretač postupka
Stranica 14
- Članovi kućanstva u kome živi
(Prazno)
Ako korisnik živi u ustanovi, navesti njezin naziv i adresu
(Prazno)
- Podaci o roditeljima
Majka:
Prezime i ime: Miletić Cvita
Adresa (mjesto, ulica i broj): Novi Sad, Korn. Stankovića br. 21 (ili 23)
Odakle se doselio i kada: iz Šibenika 1972
Zanimanje: nezaposl. radnica
Kvalifikacija: NK
Naziv radne organizacije i adresa: nezaposlena
Godina rođenja: 23. III. 1931. god.
Radna sposobnost: [nečitko - izbledeli rukopis]
Ostalo značajno: Sklona alkoholu, prostituciji, skitnji, zapušt... [nečitko]
одбегла
Otac:
(Cela kolona posvećena ocu je potpuno prazna)
Komentari uz izvorne odlomke (59)
Naslovnica povjerljivog dosjea
POVJERLJIVO označuje režim dosjea 3871/79. Ne označuje oca niti dokazuje tajnu sudsku raspravu. Operativne bilješke i akti posvojenja u ovom dosjeu moraju se čitati zasebno.
Stranica 1
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Dijete imenovano na naslovnici
Naslovnica otvara dosje 3871/79 na ime Miletić Milivoj, evidentiran 5. travnja i pasiviziran 31. srpnja 1979. To je izvorni identitet djeteta čiji predmet prelazi iz obiteljskog smještaja u posvojenje; naslovnica sama ne utvrđuje roditeljstvo.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Dijete imenovano na naslovnici
Naslovnica otvara dosje 3871/79 na ime Miletić Milivoj, evidentiran 5. travnja i pasiviziran 31. srpnja 1979. To je izvorni identitet djeteta čiji predmet prelazi iz obiteljskog smještaja u posvojenje; naslovnica sama ne utvrđuje roditeljstvo.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Postupak smještaja, a ne posvojenja
Tijelo ovdje imenuje dijete u postupku obiteljskog smještaja i navodi propise socijalne zaštite. Članci 7 i 52 odnose se na općinsku odluku o socijalnoj zaštiti, a ne na članak 7 Zakona o usvojenju.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Postupak smještaja, a ne posvojenja
Tijelo ovdje imenuje dijete u postupku obiteljskog smještaja i navodi propise socijalne zaštite. Članci 7 i 52 odnose se na općinsku odluku o socijalnoj zaštiti, a ne na članak 7 Zakona o usvojenju.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Izreka o smještaju kod Julke
Izreka smješta Milivoja kod Julke Vizmeg i navodi 2. travnja kao datum smještaja, iako je rješenje od 16. travnja. Razlikuju se datum smještaja odnosno učinka i datum akta; radna bilješka zasebno imenuje Julku kao Pálovu sestru.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Izreka o smještaju kod Julke
Izreka smješta Milivoja kod Julke Vizmeg i navodi 2. travnja kao datum smještaja, iako je rješenje od 16. travnja. Razlikuju se datum smještaja odnosno učinka i datum akta; radna bilješka zasebno imenuje Julku kao Pálovu sestru.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Tim predlaže hraniteljski smještaj
Tim predlaže obiteljski smještaj uz tvrdnju da je roditeljska skrb prestala. To nije suglasnost za potpuno posvojenje. Smrt oca i okolnosti majke moraju ostati odvojene činjenice, a ne jedna oznaka djeteta bez roditelja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Tim predlaže hraniteljski smještaj
Tim predlaže obiteljski smještaj uz tvrdnju da je roditeljska skrb prestala. To nije suglasnost za potpuno posvojenje. Smrt oca i okolnosti majke moraju ostati odvojene činjenice, a ne jedna oznaka djeteta bez roditelja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Izvorno dijete u formuli nepoznatih roditelja
Milivojevo izvorno ime ostaje, ali rješenje opisuje nepoznato majčino prebivalište i nepoznatog oca. Ta očinska praznina nije puni sadržaj dosjea: radne bilješke imenuju Pála i njegovu obitelj. To je formalno sužavanje prije puta posvojenja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Izvorno dijete u formuli nepoznatih roditelja
Milivojevo izvorno ime ostaje, ali rješenje opisuje nepoznato majčino prebivalište i nepoznatog oca. Ta očinska praznina nije puni sadržaj dosjea: radne bilješke imenuju Pála i njegovu obitelj. To je formalno sužavanje prije puta posvojenja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Rješenje o smještaju poznati trag zamjenjuje nepoznatim ocem
Rješenje od 16. travnja navodi da je otac nepoznat. To je formalna formula tijela, koja se sudara s njegovim bilješkama o prirodnom ocu od 5. i 8. travnja te smještajem kod sestre oca Pála od 16. travnja. Proturječje je unutar ovog dosjea, prije akta potpunog posvojenja.
Stranica 3
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Majka navedena za dostavu
Cvita je prva na popisu obavijesti o rješenju o smještaju. To je imenovani primatelj u aktu, uz Julku i javna tijela; samo po sebi ne dokazuje da joj je dostava stigla. Rješenje se ne može čitati kao da majčino ime uopće ne postoji u spisu.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Dijete imenovano u hraniteljskom ugovoru
Ugovor o obiteljskom smještaju prima Milivoja na skrb, čuvanje i odgoj pod izvornim imenom i datumom rođenja. Cvita je imenovana, a mjesto oca prazno unatoč postojećem Pálovu tragu. Smještaj sam ne stvara novi matični identitet.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Dijete imenovano u hraniteljskom ugovoru
Ugovor o obiteljskom smještaju prima Milivoja na skrb, čuvanje i odgoj pod izvornim imenom i datumom rođenja. Cvita je imenovana, a mjesto oca prazno unatoč postojećem Pálovu tragu. Smještaj sam ne stvara novi matični identitet.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Ugovor o obiteljskom smještaju ostavlja oca praznim
Ugovor od 25. travnja imenuje Cvitu, ali ostavlja ime oca praznim. To je formalna rubrika ugovora, a ne dokaz da službenica nije znala očinske podatke: radne bilješke već navode Pála, njegovu smrt i smještaj kod njegove sestre. To je raskorak operativnog očinskog traga i pravnog identitetskog kanala.
Stranica 7
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Ugovor o obiteljskom smještaju ostavlja oca praznim
Ugovor od 25. travnja imenuje Cvitu, ali ostavlja ime oca praznim. To je formalna rubrika ugovora, a ne dokaz da službenica nije znala očinske podatke: radne bilješke već navode Pála, njegovu smrt i smještaj kod njegove sestre. To je raskorak operativnog očinskog traga i pravnog identitetskog kanala.
Stranica 7
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Tijelo preuzima pomoć i plaćanje
Ova odredba obvezuje SIZ na stručnu pomoć za odgoj Milivoja i mjesečnih 1.200 dinara Julki od 1. travnja. Rješenje na drugom mjestu započinje isplatu 2. travnja. Jednodnevni raskorak treba ostati vidljiv; nije drugo posvojenje ni drugo dijete.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Tijelo preuzima pomoć i plaćanje
Ova odredba obvezuje SIZ na stručnu pomoć za odgoj Milivoja i mjesečnih 1.200 dinara Julki od 1. travnja. Rješenje na drugom mjestu započinje isplatu 2. travnja. Jednodnevni raskorak treba ostati vidljiv; nije drugo posvojenje ni drugo dijete.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Nastavak iste odredbe o naknadi
Djetetovo ime ovdje nastavlja prethodnu ugovornu odredbu o naknadi preko prijeloma stranice. Nije novo rješenje o smještaju ni samostalan dokaz roditeljstva. Mjesto za dan dospijeća ostalo je prazno.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Nastavak iste odredbe o naknadi
Djetetovo ime ovdje nastavlja prethodnu ugovornu odredbu o naknadi preko prijeloma stranice. Nije novo rješenje o smještaju ni samostalan dokaz roditeljstva. Mjesto za dan dospijeća ostalo je prazno.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Prvi operativni radni list
Zaglavlje prvog radnog lista imenuje korisnika Miletić Milivoj. Datirane bilješke ispod navode smrt oca, susjedske optužbe i osiguranje preko majke. Zaglavlje je lokator tih radnji, a ne dokaz dodatnog događaja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Prvi operativni radni list
Zaglavlje prvog radnog lista imenuje korisnika Miletić Milivoj. Datirane bilješke ispod navode smrt oca, susjedske optužbe i osiguranje preko majke. Zaglavlje je lokator tih radnji, a ne dokaz dodatnog događaja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Vera sastavlja početnu priču
List imenuje Veru kao socijalnu radnicu odgovornu za bilješke ispod. Bilježi smrt oca, savjetuje se sa susjedima protiv Cvite i pribavlja osiguranje preko majke. To je uloga operativne autorice prije kasnije suglasnosti za posvojenje u svojstvu posebne skrbnice.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Smrt oca otvara predmet djeteta
Primitak od 5. travnja koristi izvorno ime djeteta i gubitak skrbi objašnjava smrću prirodnog oca te majčinom nemogućnošću skrbi. To je konkretna početna osnova; kasniji izraz nepoznatog oca ne može izbrisati ono što je primitak već zapisao.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Smrt oca otvara predmet djeteta
Primitak od 5. travnja koristi izvorno ime djeteta i gubitak skrbi objašnjava smrću prirodnog oca te majčinom nemogućnošću skrbi. To je konkretna početna osnova; kasniji izraz nepoznatog oca ne može izbrisati ono što je primitak već zapisao.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
5. travnja: prirodni otac je umro
Početna radna bilješka navodi da je Milivojev prirodni otac umro. Očinstvo tretira kao postojeći odnos, a ne nepoznatu prazninu. To se sudara s formulom nepoznatog oca u rješenju o smještaju i mora se povezati s Pálovom imenovanom skrbi te kasnijim smještajem kod njegove sestre.
Stranica 9
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Susjedi su navedeni izvor tvrdnji
Vera neposredno prije optužbi protiv Cvite navodi savjetovanje sa susjedima. To je navedeni izvor diskreditirajuće priče, a ne Cvitin iskaz ili medicinski nalaz. Spis zatim tom pričom proglašava majku nesposobnom za skrb.
Stranica 9
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Optužbe se pretvaraju u zaključak o nesposobnosti
Nakon savjetovanja sa susjedima Vera Cvitu opisuje kroz prostituciju, alkohol i skitnju te zaključuje da se ne može brinuti za dijete. To je zabilježena optužba službenice, a ne utvrđena medicinska dijagnoza. Isti dosje bilježi osiguranje preko majke i opisuje dijete kao zdravo, njegovano i uredno.
Stranica 9
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Majka je vidljiva drugoj ustanovi
Vera pribavlja ovjerenu zdravstvenu iskaznicu jer je Milivoj osiguran preko Cvite, koja je na evidenciji službe za zapošljavanje. Isti dosje zasebno bilježi i majčinu adresu. U spisu zato postoje i institucionalni trag za provjeru i adresa, usporedno s kasnijom tvrdnjom da je majčino boravište nepoznato.
Stranica 9
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Izvorni podaci rođenja i majke
Bilješka od 8. travnja čuva Milivojevo rođenje 28. lipnja 1974. u Novom Sadu i Cvitu kao majku. Imenuje dijete prije matičnog prepisivanja, dok sljedeći odlomci istodobno navode i osporavaju Pálov očinski položaj.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Izvorni podaci rođenja i majke
Bilješka od 8. travnja čuva Milivojevo rođenje 28. lipnja 1974. u Novom Sadu i Cvitu kao majku. Imenuje dijete prije matičnog prepisivanja, dok sljedeći odlomci istodobno navode i osporavaju Pálov očinski položaj.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Majka i izvorni identitet djeteta zajedno su upisani
Bilješka od 8. travnja zapisuje Milivojev datum rođenja i Cvitu kao majku. Čuva izvornu vezu majke i djeteta prije prepisivanja u Vasićev zapis. Sljedeći očinski odlomci pokazuju da dosje zna za majku, Pálovu skrb i njegovo iskazano očinstvo, iako formalna rubrika oca ostaje prazna.
Stranica 9
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
8. travnja: potpuna tvrdnja da majka nikada nije brinula
Verina bilješka od 8. travnja proširuje moralne optužbe nakon savjetovanja sa susjedima u potpunu tvrdnju da Cvita nikada nije brinula o djetetu. Isti dosje bilježi osiguranje preko Cvite, navodi da je nakon poroda kratko zadržala dijete i opisuje ga kao zdravo, dobro njegovano i uredno. Ti konkretni zapisi stoje nasuprot potpunom odbacivanju. Povezani sudski zapisnik čuva i Cvitin vlastiti iskaz od 18. siječnja 1977. o Pálu i njihovu sinu Milivoju; majčin glas razlikuje se od susjedskih optužbi. Navedeni izvor je savjetovanje sa susjedima. Ovi odlomci ne identificiraju susjede, ne iznose njihove pojedinačne izjave ni provjeru i ne navode službene dokaze za seksualne i moralne optužbe. Cvitin hrvatski identitet zapisan je u rubrici narodnosti majke u nalogu za upis u maticu. Autorski analitički zaključak: ta mizogina i šovinistička diskreditacija hrvatske majke upotrebljava se za odbacivanje Pálova očinstva i potiskivanje očinskog i majčinskog identiteta djeteta.
PDF 9
Otvori povezani dokument
Vera sastavlja proturječnu očinsku priču
Stranica od 8. travnja imenuje Veru iznad procjene koja hvali stanje djeteta, imenuje Pála kao skrbnika i iskazanog oca, osporava očinstvo majčinim navodnim ponašanjem, a zatim opet navodi smrt prirodnog oca. To su njezine uzastopne bilješke na istoj stranici.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Zabilježeno stanje ruši opću priču o zapuštenosti
Dana 8. travnja ista službenica opisuje Milivoja kao fizički i psihički normalno razvijenog, zdravog, dobro njegovanog i urednog. Ta opažanja ne brišu majčino siromaštvo, ali proturječe općoj slici djeteta bez skrbi. Spis mora objasniti taj raskorak, umjesto da moralne optužbe pretvara u automatsku osnovu oduzimanja.
Stranica 10
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Pál imenovan, očinstvo odbačeno moralnom tvrdnjom
Dana 8. travnja Vera piše da je Pál othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac, a zatim to očinstvo odbacuje tvrdnjom o Cvitinu životu s više muškaraca. Odlomak ne donosi test očinstva ni suprotnu sudsku odluku. Sljedeća bilješka ipak ponovno govori o smrti prirodnog oca.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Pál imenovan, očinstvo odbačeno moralnom tvrdnjom
Dana 8. travnja Vera piše da je Pál othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac, a zatim to očinstvo odbacuje tvrdnjom o Cvitinu životu s više muškaraca. Odlomak ne donosi test očinstva ni suprotnu sudsku odluku. Sljedeća bilješka ipak ponovno govori o smrti prirodnog oca.
Stranica 10
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Pál imenovan, očinstvo odbačeno moralnom tvrdnjom
Dana 8. travnja Vera piše da je Pál othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac, a zatim to očinstvo odbacuje tvrdnjom o Cvitinu životu s više muškaraca. Odlomak ne donosi test očinstva ni suprotnu sudsku odluku. Sljedeća bilješka ipak ponovno govori o smrti prirodnog oca.
Stranica 10
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
8. travnja: smrt oca ponovno je navedena
Nakon osporavanja Pálova očinstva i bilješke da očinstvo nije utvrđeno, Vera ponovno piše da je roditeljska skrb prestala smrću prirodnog oca. Ista stranica prelazi od odbacivanja očinstva do njegova korištenja za objašnjenje položaja djeteta. Ista procjena opisuje oca i kao neutvrđenog i kao prirodnog.
Stranica 10
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Smještaj se oslanja na očinsku obitelj
Bilješka od 16. travnja smješta Milivoja kod Julke Vizmeg, izričito označene kao sestre oca Pála i osobe koju je dijete poznavalo. Pál služi kao otac za objašnjenje obiteljskog smještaja. Prazna formalna rubrika zato potiskuje imenovanu očinsku vezu koju je operativna službenica već znala.
Stranica 10
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Smještaj se oslanja na očinsku obitelj
Bilješka od 16. travnja smješta Milivoja kod Julke Vizmeg, izričito označene kao sestre oca Pála i osobe koju je dijete poznavalo. Pál služi kao otac za objašnjenje obiteljskog smještaja. Prazna formalna rubrika zato potiskuje imenovanu očinsku vezu koju je operativna službenica već znala.
Stranica 10
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Nastavak radnog lista za isto dijete
Ovo je nastavak radnog lista za istog Miletića Milivoja. Ispod se bilježe plač zbog Pál/Milivoj, ime Mišo, priprema za posvojenje i predaja. To su različite radnje jednog predmeta, a ne ponavljanja iste identitetske beleške.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Nastavak radnog lista za isto dijete
Ovo je nastavak radnog lista za istog Miletića Milivoja. Ispod se bilježe plač zbog Pál/Milivoj, ime Mišo, priprema za posvojenje i predaja. To su različite radnje jednog predmeta, a ne ponavljanja iste identitetske beleške.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Vera vodi slijed imena i predaje
Vera je imenovana iznad bilješke o savjetovanju djeteta od 16. travnja. Nastavak bilježi korekciju imena, Mišo, pripremu s bračnim parom Vasić i roditeljski izraz od 21. lipnja. Njezina se uloga mijenja od bilježenja reakcije djeteta do pripreme predaje radi posvojenja.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Djetetovo ime Pál nailazi na službenu korekciju
Dana 16. travnja dijete plače kad čuje da se zove Milivoj jer su ga zvali Pál. Vera upućuje hraniteljicu da ga zove upisanim imenom. To je zabilježena reakcija i zahvat u djetetov doživljeni identitet; prethodi nametnutom imenu Milan Vasić i pripada lancu nasilne asimilacije sačuvanom u širem komentaru.
Stranica 11
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
19. travnja: uspješna skrb u poznatoj očinskoj obitelji
Tri dana nakon zapisa koji Vizmeg Julisku označuje kao sestru oca Pála, Vera bilježi da je dijete dobro njegovano, uhranjeno, čisto, prilagođeno i bez problema u ponašanju. Sljedeće lipanjske bilješke pripremaju njegov odlazak na usvojenje. Ovaj odlomak dokumentira uspješnu skrb u poznatoj očinskoj obitelji prije tog prekida; ostaje vidljiv uz akt usvojenja i izvorni komentar o potiskivanju očinske linije.
PDF 11
Otvori povezani dokument
19. travnja: dijete sada kaže Mišo
Tri dana nakon plača zbog Pál/Milivoj, radna bilješka kaže da se dijete sada naziva Mišo. To je nova reakcija na ime u udomiteljskoj skrbi, a još nije kasnije pravno ime Milan Vasić. Slijed Pál → Milivoj/Mišo → Milan mora ostati vidljiv, umjesto da se svede na opću oznaku identiteta.
Stranica 11
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
5. lipnja: priprema odlaska iz očinske obitelji
Dana 5. lipnja Vera obavještava hraniteljicu da pripremi dijete za odlazak jer ga neka obitelj želi usvojiti. Raniji zapisi identificiraju hraniteljicu kao Pálovu sestru i bilježe uspješnu skrb. Radni zapis sada prelazi na pripremu prekida s tom obitelji. Zapisnik usvojenja iz 1979. zatim istu Veru označuje kao posebnu skrbnicu koja daje suglasnost, uz imenovanje od 20. lipnja; ova priprema prethodi tom imenovanju.
PDF 11
Otvori povezani dokument
Upoznavanje prije triju pisanih procjena: Vera procjenjuje, najavljuje i daje suglasnost
Milivoj je upoznat s budućim posvojiteljima 5. lipnja 1979., prije triju pisanih procjena socijalne radnice Vere Radovanović od 12. lipnja, pedagoginje Milosave Gudelj od 18. lipnja i psihologa Cvetka Ratkovića od 19. lipnja. Vera je jedna od tih triju stručnih osoba: u izvješću od 12. lipnja izričito preporučuje odobrenje posvojenja. Ista Vera 15. lipnja obavještava udomiteljicu da će Milivoj biti posvojen krajem lipnja, prije preostalih dvaju pisanih mišljenja; zatim je 20. lipnja imenovana skrbnicom, a 21. lipnja daje suglasnost za posvojenje, samo 16 dana nakon upoznavanja. Članci 14., 15. i 17. zahtijevaju ispitivanje zakonskih uvjeta i interesa djeteta, stručna mišljenja te utvrđenje ispunjenosti uvjeta prije zakazivanja ročišta za posvojenje.
PDF str. 12
Posvojenje · SAPV 1976. · Članak 15
Otvori povezani dokument
15. lipnja: usvojenje najavljeno prije imenovanja skrbnice
Bilješka od 15. lipnja najavljuje da će Milivoj biti usvojen krajem lipnja i nalaže pripremu. Ishod se prikazuje kao već dogovoren prije imenovanja Vere za posebnu skrbnicu 20. lipnja, navedenog u aktu usvojenja, i prije njezina radnog zapisa od 21. lipnja o primitku imenovanja. Ista osoba priprema djetetov odlazak i poslije daje suglasnost. Ti datumi i uloge čitaju se zajedno.
PDF 12
Otvori povezani dokument
Upoznavanje prije triju pisanih procjena: Vera procjenjuje, najavljuje i daje suglasnost
Milivoj je upoznat s budućim posvojiteljima 5. lipnja 1979., prije triju pisanih procjena socijalne radnice Vere Radovanović od 12. lipnja, pedagoginje Milosave Gudelj od 18. lipnja i psihologa Cvetka Ratkovića od 19. lipnja. Vera je jedna od tih triju stručnih osoba: u izvješću od 12. lipnja izričito preporučuje odobrenje posvojenja. Ista Vera 15. lipnja obavještava udomiteljicu da će Milivoj biti posvojen krajem lipnja, prije preostalih dvaju pisanih mišljenja; zatim je 20. lipnja imenovana skrbnicom, a 21. lipnja daje suglasnost za posvojenje, samo 16 dana nakon upoznavanja. Članci 14., 15. i 17. zahtijevaju ispitivanje zakonskih uvjeta i interesa djeteta, stručna mišljenja te utvrđenje ispunjenosti uvjeta prije zakazivanja ročišta za posvojenje.
PDF str. 12
Posvojenje · SAPV 1976. · Članak 15
Otvori povezani dokument
21. lipnja: primitak imenovanja i predaja istoga dana
Dana 21. lipnja Vera bilježi primitak rješenja o postavljanju za skrbnicu radi suglasnosti za usvojenje. Neposredno sljedeće bilješke navode da je dijete usvojeno i da se predaje istoga dana. Zapisnik usvojenja imenuje Veru Radovanović kao posebnu skrbnicu, datira imenovanje 20. lipnja i bilježi njezinu suglasnost na ročištu 21. lipnja. Ova veza čuva radničino ranije poznavanje očinskog i majčinskog traga uz njezinu kasniju ulogu davanja suglasnosti.
PDF 12
Otvori povezani dokument
21. lipnja: usvojitelji se nazivaju mamom i tatom
Na dan posvojenja i predaje djetetu se govori da ide kući mami i tati. Tim riječima primajući usvojitelji dobivaju roditeljski položaj; ne bilježi se obnova Cvitine ili Pálove linije. Prethodna bilješka istoga dana navodi primitak imenovanja posebne skrbnice, a odluka o posvojenju dostavljena je tek u bilješci od 5. srpnja.
Stranica 12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
5. srpnja: uručenje evidentirano nakon predaje 21. lipnja
List praćenja bilježi uručenje rješenja o usvojenju 5. srpnja. Bilješke od 21. lipnja već navode usvojenje i djetetovu predaju istoga dana. Sam akt usvojenja datiran je 21. lipnja. Datum akta, evidentirana predaja i kasnije evidentirano uručenje ostaju odvojeni: spis sadrži konkretan redoslijed, a ne jedan zamjenjivi datum usvojenja.
PDF 12
Otvori povezani dokument
Osobni list zadržava izvorno ime djeteta
Osobni list zadržava Miletić Milivoj u rubrici imena. Odjeljak roditelja dalje daje opširne majčine podatke, ali cijelu kolonu oca ostavlja praznom. Zadržavanje imena ne znači da je očinski identitetski trag zaštićen.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Osobni list zadržava izvorno ime djeteta
Osobni list zadržava Miletić Milivoj u rubrici imena. Odjeljak roditelja dalje daje opširne majčine podatke, ali cijelu kolonu oca ostavlja praznom. Zadržavanje imena ne znači da je očinski identitetski trag zaštićen.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Detaljan majčin zapis
Osobni list zapisuje Cvitino ime, novosadsku adresu, dolazak iz Šibenika 1972., datum rođenja i radni status, a zatim moralne optužbe. Sadrži konkretne identifikatore majke, a ne praznu majčinsku liniju; usporediti s formulom nepoznatog prebivališta u rješenju o smještaju.
9-12
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.
Cijela očinska kolona osobnog lista je prazna
Osobni list daje detaljne podatke o Cviti, dok je cijela kolona oca prazna. Ta praznina dokumentira formalno izostavljanje; nije novo utvrđenje nepoznatog očinstva. Radne bilješke istog dosjea navode Pálovu skrb, izraz prirodni otac i ulogu njegove sestre u smještaju.
Stranica 14
Širi komentar
Ovaj odlomak pripada povjerljivom socijalnom dosjeu 3871/79. Operativni spis Vere Radovanović nema stvarno praznu očinsku liniju; ima potisnut očinski trag. Dana 5. IV. piše da je djetetov prirodni otac umro. Dana 8. IV. piše da je Pál Lakatos othranio dijete i da se predstavlja kao prirodni otac djeteta. Na istoj stranici ponovno koristi formulu poslije smrti prirodnog oca. Dana 16. IV. smješta dijete kod Vizmeg Julke, sestre oca Pála, koju je dijete poznavalo. To nije neutralna neizvjesnost. Spis tretira Pála kao oca kad to služi smještaju i skrbi, a briše ga kad treba popuniti pravni identitetski kanal. Majka se napada moralnim tvrdnjama nakon savjetovanja sa susjedima, dok isti spis bilježi da je dijete zdravstveno osigurano preko nje, zdravo, uredno, dobro njegovano i kasnije uhranjeno. Dokazni rez je jasan: Vera je u istom spisu imala trag majke, trag Pál/otac, trag očinske obitelji i djetetovu reakciju na ime Pál, ali ti tragovi nisu pretvoreni u zaštitu identiteta, očinstva i nasljednog položaja prije posvojenja.