A szerző elemzése az 1979. júniusi szakmai jelentések ellentmondásairól

A kapott kétoldalas szerzői elemzés teljes fordítása. A forrás szövege nem tartalmaz dátumot. Megfigyelései, minősítései és jogi következtetései a szerző elemzését képezik; a Vasić házaspár házasságának időtartamára vonatkozó későbbi szerzői helyesbítés a végén külön szerepel. A felsorolt rekonstruált jelentések és fénymásolatok nem részei e két oldalnak.

Eredeti elemzés — PDF, 2 oldal

A forrás 1. oldala

MELLÉKLET: DOKUMENTUM A SZAKMAI SZOLGÁLATOK JELENTÉSEIBEN SZEREPLŐ ELLENTMONDÁSOKRÓL (1979. június)

Megjegyzés:

A mellékelt dokumentumokat az eredetik fénymásolataiból, OCR-módszerrel rekonstruáltam. Bár átírásuk a lehető legnagyobb gondossággal történt, a forrás minősége miatt egyes szavak értelmezésében kisebb hibák előfordulhatnak. Minden OCR-változathoz fénymásolatot is mellékelek az összehasonlítás és a hitelesség megerősítése érdekében.

Az ellentmondások, logikátlanságok és törvénysértések rövid elemzése:

1. Az anyára, apára és származásra vonatkozó adatok (Jasenovac!)

• A szociális munkás szerint Gospava anyja 1955-ben halt meg, apját pedig 1942-ben Jasenovacban megölték.
• A pedagógus azt írja, hogy Gospava mindkét szülőjét elvesztette, „táborban megölték őket”, de évszámokat nem közöl.
• A pszichológus sem a táborról, sem a szülők haláláról nem közöl semmit.

Kommentár: Az adatok nem következetesek és nem ellenőrzöttek — az anyát nem ölhették meg 1942-ben egy táborban, ha 1955-ben halt meg. Jasenovac ilyen, ellenőrzés nélküli „belekeverése” csökkenti a hitelességet.

2. Gospava Vasić iskolázottsága és munkatapasztalata

• Szociális munkás: „elvégezte az általános iskolát”, időnként dolgozott.
• Pedagógus és pszichológus: „az általános iskola két osztálya”; a pedagógus szerint a háború miatt szakadt félbe a tanulás, a pszichológus kilenc év Novkabelnél végzett munkát említ.

Kommentár: Lehetetlen egyszerre két osztályt és a teljes általános iskolát elvégezni. Az adatokat sem egyeztették, sem ellenőrizték.

3. Milorad Vasić iskolázottságára és foglalkoztatási helyzetére vonatkozó adatok

• Szociális munkás: általános iskola és szobafestő szakma.
• Pedagógus: az általános iskola négy osztálya, magasan képzett szakmunkás, brigádvezető.
• Pszichológus: középfokú szakmai végzettség, szobafestő/mázoló.

Kommentár: Három eltérő változat, egyértelmű vagy igazolt adat nélkül.

4. A házasságra és életrajzra vonatkozó adatok

• Csak a szociális munkás említi Gospava első házasságát; a többi jelentés figyelmen kívül hagyja.
• Mindegyik tizennyolc év házasságot említ, ellenőrzés vagy tényleges dokumentációra való hivatkozás nélkül.

5. A gyermek jogállása és a hamis állítások

• Minden jelentés azt állítja, hogy a gyermek „szülői gondoskodás nélkül” él, az apja „ismeretlen”, anyja pedig „ismeretlen címen” tartózkodik.

Kommentár: Ezek az állítások hamisak, és közvetlenül ellentmondanak a bírósági dokumentációnak, a hagyatéki eljárásnak és a bontópernek, amelyben az apa elismerte a gyermeket, az anya pedig ismert volt. Ezzel tudatosan megsértették Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadási törvényének 30., 5. és 2. cikkét.

6. Vagyon, ház és anyagi helyzet

• Csak a szociális munkás közöl adatokat a lakásról és a vagyonról, a többi jelentés semmit sem említ.

A forrás 2. oldala

7. Az örökbefogadók jellemzése — sablonosság

• Minden jelentés idealizált jellemzést tartalmaz, egyetlen fenntartás vagy kritika nélkül, noha a későbbi gyakorlat ennek ellenkezőjét mutatta (erőszak, válás).

8. Pszichológiai tesztelés és az örökbefogadó anya írni-olvasni tudása

• A pszichológus közli, hogy Gospava „nem tud olvasni”, ezért nem lehetett verbális teszteket elvégezni, de ezt nem tekinti a szülőség akadályának. A pedagógus és a szociális munkás ezt figyelmen kívül hagyja.

9. Általános stílus — az elemzés hiánya, sablonos fordulatok

• A jelentések egymást másolják, komoly elemzés vagy valós negatív megállapítások nélkül.

A LEGFONTOSABB TÖRVÉNYSÉRTÉS:

A felsorolt ellentmondásokból egyértelműen következik, hogy:

• Nem állapították meg a gyermek személyazonossága és származása szempontjából lényeges tényeket;
• Tudatosan figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a gyermeknek elismert szülei és a hagyatéki tárgyalásból eredő jogai vannak;
• Nem tartották be Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadási törvényének eljárási szabályait — a 2., 5., 11. és 30. cikket;
• Az egész dokumentáció sablonos jellegű, egyértelmű céllal: az igazság feltárásának elkerülése és a jogellenes eljárás formálissá tétele.

1. melléklet — a szociális munkás jelentésének OCR-rekonstrukciója;
2. melléklet — a pedagógus jelentésének OCR-rekonstrukciója;
3. melléklet — a pszichológus jelentésének OCR-rekonstrukciója,

mindegyik fénymásolatával együtt.

Későbbi szerzői helyesbítés — a Vasić házaspár házasságának időtartama

A szerző pontosítása szerint később, hozzávetőleges emlékei alapján valószínűleg 2025 júliusában, olyan válási iratokat szerzett meg, amelyek tartalmazzák a Vasić házaspár házassági anyakönyvi kivonatát. A kivonat igazolja a házasság tizennyolc éves időtartamát, ezért visszavonja az erre az adatra vonatkozó korábbi kételyét. A fenti történeti elemzés változatlan marad; a szerző már nem vitatja a házasság tizennyolc éves időtartamát.