# A szerző elemzése az 1979. júniusi szakmai jelentések ellentmondásairól

A kapott kétoldalas szerzői elemzés teljes fordítása. A forrás szövege nem tartalmaz dátumot. Megfigyelései, minősítései és jogi következtetései a szerző elemzését képezik; a Vasić házaspár házasságának időtartamára vonatkozó későbbi szerzői helyesbítés a végén külön szerepel. A felsorolt rekonstruált jelentések és fénymásolatok nem részei e két oldalnak.

[Eredeti elemzés — PDF, 2 oldal](/files/documents/author-analysis-csr-assessment-contradictions-1979/original/author-analysis-csr-assessment-contradictions-1979-public.pdf)

## A forrás 1. oldala

**MELLÉKLET: DOKUMENTUM A SZAKMAI SZOLGÁLATOK JELENTÉSEIBEN SZEREPLŐ ELLENTMONDÁSOKRÓL (1979. június)**

**Megjegyzés:**

A mellékelt dokumentumokat az eredetik fénymásolataiból, OCR-módszerrel rekonstruáltam. Bár átírásuk a lehető legnagyobb gondossággal történt, a forrás minősége miatt egyes szavak értelmezésében kisebb hibák előfordulhatnak. Minden OCR-változathoz fénymásolatot is mellékelek az összehasonlítás és a hitelesség megerősítése érdekében.

**Az ellentmondások, logikátlanságok és törvénysértések rövid elemzése:**

### 1. Az anyára, apára és származásra vonatkozó adatok (Jasenovac!)

- A szociális munkás szerint Gospava anyja 1955-ben halt meg, apját pedig 1942-ben Jasenovacban megölték.
- A pedagógus azt írja, hogy Gospava mindkét szülőjét elvesztette, „táborban megölték őket”, de évszámokat nem közöl.
- A pszichológus sem a táborról, sem a szülők haláláról nem közöl semmit.

**Kommentár:** Az adatok nem következetesek és nem ellenőrzöttek — az anyát nem ölhették meg 1942-ben egy táborban, ha 1955-ben halt meg. Jasenovac ilyen, ellenőrzés nélküli „belekeverése” csökkenti a hitelességet.

### 2. Gospava Vasić iskolázottsága és munkatapasztalata

- Szociális munkás: „elvégezte az általános iskolát”, időnként dolgozott.
- Pedagógus és pszichológus: „az általános iskola két osztálya”; a pedagógus szerint a háború miatt szakadt félbe a tanulás, a pszichológus kilenc év Novkabelnél végzett munkát említ.

**Kommentár:** Lehetetlen egyszerre két osztályt és a teljes általános iskolát elvégezni. Az adatokat sem egyeztették, sem ellenőrizték.

### 3. Milorad Vasić iskolázottságára és foglalkoztatási helyzetére vonatkozó adatok

- Szociális munkás: általános iskola és szobafestő szakma.
- Pedagógus: az általános iskola négy osztálya, magasan képzett szakmunkás, brigádvezető.
- Pszichológus: középfokú szakmai végzettség, szobafestő/mázoló.

**Kommentár:** Három eltérő változat, egyértelmű vagy igazolt adat nélkül.

### 4. A házasságra és életrajzra vonatkozó adatok

- Csak a szociális munkás említi Gospava első házasságát; a többi jelentés figyelmen kívül hagyja.
- Mindegyik tizennyolc év házasságot említ, ellenőrzés vagy tényleges dokumentációra való hivatkozás nélkül.

### 5. A gyermek jogállása és a hamis állítások

- Minden jelentés azt állítja, hogy a gyermek „szülői gondoskodás nélkül” él, az apja „ismeretlen”, anyja pedig „ismeretlen címen” tartózkodik.

**Kommentár:** Ezek az állítások hamisak, és közvetlenül ellentmondanak a bírósági dokumentációnak, a hagyatéki eljárásnak és a bontópernek, amelyben az apa elismerte a gyermeket, az anya pedig ismert volt. Ezzel tudatosan megsértették Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadási törvényének 30., 5. és 2. cikkét.

### 6. Vagyon, ház és anyagi helyzet

- Csak a szociális munkás közöl adatokat a lakásról és a vagyonról, a többi jelentés semmit sem említ.

## A forrás 2. oldala

### 7. Az örökbefogadók jellemzése — sablonosság

- Minden jelentés idealizált jellemzést tartalmaz, egyetlen fenntartás vagy kritika nélkül, noha a későbbi gyakorlat ennek ellenkezőjét mutatta (erőszak, válás).

### 8. Pszichológiai tesztelés és az örökbefogadó anya írni-olvasni tudása

- A pszichológus közli, hogy Gospava „nem tud olvasni”, ezért nem lehetett verbális teszteket elvégezni, de ezt nem tekinti a szülőség akadályának. A pedagógus és a szociális munkás ezt figyelmen kívül hagyja.

### 9. Általános stílus — az elemzés hiánya, sablonos fordulatok

- A jelentések egymást másolják, komoly elemzés vagy valós negatív megállapítások nélkül.

### A LEGFONTOSABB TÖRVÉNYSÉRTÉS:

A felsorolt ellentmondásokból egyértelműen következik, hogy:

- Nem állapították meg a gyermek személyazonossága és származása szempontjából lényeges tényeket;
- Tudatosan figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a gyermeknek elismert szülei és a hagyatéki tárgyalásból eredő jogai vannak;
- Nem tartották be Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadási törvényének eljárási szabályait — a 2., 5., 11. és 30. cikket;
- Az egész dokumentáció sablonos jellegű, egyértelmű céllal: *az igazság feltárásának elkerülése és a jogellenes eljárás formálissá tétele*.

**1. melléklet — a szociális munkás jelentésének OCR-rekonstrukciója;**  
**2. melléklet — a pedagógus jelentésének OCR-rekonstrukciója;**  
**3. melléklet — a pszichológus jelentésének OCR-rekonstrukciója,**

**mindegyik fénymásolatával együtt.**

## Későbbi szerzői helyesbítés — a Vasić házaspár házasságának időtartama

A szerző pontosítása szerint később, hozzávetőleges emlékei alapján valószínűleg 2025 júliusában, olyan válási iratokat szerzett meg, amelyek tartalmazzák a Vasić házaspár házassági anyakönyvi kivonatát. A kivonat igazolja a házasság tizennyolc éves időtartamát, ezért visszavonja az erre az adatra vonatkozó korábbi kételyét. A fenti történeti elemzés változatlan marad; a szerző már nem vitatja a házasság tizennyolc éves időtartamát.