Članak 2 · Zakonita, jednaka i pravična zaštita
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza primjenjuje pravo na zakonitu, jednaku i pravičnu zaštitu na nejednak praktični teret otkazanog ročišta: zahtjev CSR-a prihvaćen je, dok samozastupani tužitelj navodi da je doputovao na sud prije nego što je saznao za otkazivanje. Članak 2. daje mjerilo jednakosti; ne propisuje obrazac liječničke potvrde.
Kratki citat iz izvora
Članak 85. stavak 10. uređuje užu pouku o angažiranju punomoćnika za stranku koja nema punomoćnika i zbog neznanja ne koristi svoja prava. Članak 313. odnosi se na razjašnjavanje činjenica. Članci 2. i 5. štite jednak tretman i mogućnost izjašnjavanja. [Službeni ZPP, relevantne odredbe](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 5 · Mogućnost izjašnjavanja
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza poziva se na mogućnost očitovanja o zahtjevima i navodima protivne strane pri razmatranju tužiteljeva položaja tijekom odgode. Njegov kasniji pristanak na datum ne znači automatsko prihvaćanje razloga CSR-a. Članak 5. ne prikazuje se kao obveza prethodnog saslušanja obiju stranaka prije svake promjene termina.
Kratki citat iz izvora
Članak 85. stavak 10. uređuje užu pouku o angažiranju punomoćnika za stranku koja nema punomoćnika i zbog neznanja ne koristi svoja prava. Članak 313. odnosi se na razjašnjavanje činjenica. Članci 2. i 5. štite jednak tretman i mogućnost izjašnjavanja. [Službeni ZPP, relevantne odredbe](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 77 · Zastupnik pravne osobe
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza pita je li CSR mogao nastupiti preko svojeg registriranog zastupnika kada je uobičajeni predstavnik navodno bio bolestan. Članak 77. određuje zastupnika pravne osobe prema upisu u odgovarajući registar i mjerodavnom propisu, aktu ili sudskoj odluci; zato su zakonite mogućnosti institucionalnog zastupanja relevantne pri ocjeni zahtjeva za otkazivanje.
Kratki citat iz izvora
Članci 77., 85. stavak 4., 89. stavak 1. točka 3. i 89. stavak 2. razlikuju registriranog zastupnika pravne osobe, opunomoćenog zaposlenog diplomiranog pravnika s pravosudnim ispitom i odvjetnika. Za prijenos punomoći s punomoćnika koji nije odvjetnik potrebno je izričito ovlaštenje. Zamjena mora biti kvalificirana i uredno ovlaštena. [Službeni ZPP, odredbe o …
Članak 85 · Zastupanje i obvezni odvjetnik za izvanredne pravne lijekove
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
U uredničkoj analizi važna su dva različita stavka: članak 85. stavak 4. dopušta CSR-u zastupanje preko odvjetnika ili zaposlenog diplomiranog pravnika s pravosudnim ispitom; stavak 10. nalaže upozorenje nezastupanoj stranci koja se iz neznanja ne koristi svojim pravima da može uzeti punomoćnika. Ovdje se radi o zamjeni zastupnika i tužiteljevoj pravnoj neukosti, a ne o obveznom odvjetniku na ovom redovnom ročištu.
Kratki citat iz izvora
Članci 77., 85. stavak 4., 89. stavak 1. točka 3. i 89. stavak 2. razlikuju registriranog zastupnika pravne osobe, opunomoćenog zaposlenog diplomiranog pravnika s pravosudnim ispitom i odvjetnika. Za prijenos punomoći s punomoćnika koji nije odvjetnik potrebno je izričito ovlaštenje. Zamjena mora biti kvalificirana i uredno ovlaštena. [Službeni ZPP, odredbe o …
Članak 89 · Opseg i prijenos punomoći
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza razmatra zamjenu spriječenog predstavnika CSR-a. Članak 89. razlikuje odvjetnikovu opću ovlast prijenosa punomoći od potrebe da punomoćnik koji nije odvjetnik za prijenos ima izričitu ovlast. Zamjena se ne može smatrati ovlaštenom samo zato što i ona radi u ustanovi.
Kratki citat iz izvora
Članci 77., 85. stavak 4., 89. stavak 1. točka 3. i 89. stavak 2. razlikuju registriranog zastupnika pravne osobe, opunomoćenog zaposlenog diplomiranog pravnika s pravosudnim ispitom i odvjetnika. Za prijenos punomoći s punomoćnika koji nije odvjetnik potrebno je izričito ovlaštenje. Zamjena mora biti kvalificirana i uredno ovlaštena. [Službeni ZPP, odredbe o …
Članak 106 · Elektroničke obavijesti o ročištu
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza navodi potvrđenu elektroničku obavijest kao zakonit način da se otkazivanje priopći prije nepotrebnog putovanja. Članak 106. dopušta taj način uz mogućnost potvrde primitka; ne dokazuje da je takva obavijest u ovom predmetu poslana ili primljena.
Kratki citat iz izvora
Članak 364. stavak 1. uređuje dostavljanje rješenja donesenih izvan ročišta; članak 106. dopušta elektroničku obavijest o otkazivanju uz povratni podatak o primitku. [Službeni ZPP, članci 106. i 364.](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 108 · Odgoda i novi vremenski okvir
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza uspoređuje otkazivanje od 28. kolovoza s iznimnim razlozima odgode i dužnošću određivanja novog vremenskog okvira i termina. Rješenje dodaje 42 dana između ročišta, ali taj razmak sam ne dokazuje povredu ograničenja od jedne trećine: ono se odnosi na vremenski okvir postupka. Prikazani zahtjev ne objašnjava zašto zamjena ili rasprava s nazočnim tužiteljem nisu bile dovoljne.
Kratki citat iz izvora
Članak 108. stavak 1. ZPP-a odgodu uređuje kao iznimku, izričito radi izvođenja dokaza ili spriječenosti suca. Članak 311. stavak 1. predviđa održavanje glavne rasprave s prisutnom strankom kada druga, uredno pozvana stranka izostane. Članak 310. pri otvaranju rasprave nalaže provjeru pozivanja i opravdanja izostanka. [Službeni ZPP, članci 108. i …
Članak 109 · Povrat u prijašnje stanje
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Članak 109. dio je raspona koji urednička analiza navodi o povratu u prijašnje stanje nakon propuštene radnje. Traži propuštanje koje je dovelo do gubitka procesnog prava i opravdan razlog. Taj se mehanizam razlikuje od prethodnog zahtjeva CSR-a za otkazivanje pa se ne smije prikazati kao da je CSR već zatražio povrat.
Kratki citat iz izvora
Navedene odredbe ZPP-a ne propisuju univerzalno pravilo da svaka molba mora imati liječničku potvrdu. Pitanje je dokazuje li razlog spriječenost u relevantno vrijeme i postoji li izvediva alternativa. Za naknadni prijedlog za povrat u prijašnje stanje, nakon gubitka procesnog prava, članak 113. stavak 2. izričito uređuje odgovarajuće podnesene ili predložene dokaze. To je drugi procesni mehanizam od prethodne molbe …
Članak 110 · Prijedlog i rokovi za povrat
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Članak 110. u navedenom rasponu uredničke analize uređuje rokove i način traženja povrata nakon propuštanja: osam dana od prestanka razloga ili kasnijeg saznanja, uz krajnju granicu od šezdeset dana. To nisu rokovi određeni CSR-u za prethodni zahtjev za otkazivanje rujanskog ročišta.
Kratki citat iz izvora
Navedene odredbe ZPP-a ne propisuju univerzalno pravilo da svaka molba mora imati liječničku potvrdu. Pitanje je dokazuje li razlog spriječenost u relevantno vrijeme i postoji li izvediva alternativa. Za naknadni prijedlog za povrat u prijašnje stanje, nakon gubitka procesnog prava, članak 113. stavak 2. izričito uređuje odgovarajuće podnesene ili predložene dokaze. To je drugi procesni mehanizam od prethodne molbe …
Članak 111 · Nedopušten povrat
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Članak 111. pripada navedenim pravilima o povratu u prijašnje stanje i isključuje povrat zbog propuštanja rokova za povrat ili ročišta o tom prijedlogu. Daje kontekst tom zasebnom pravnom sredstvu; sam po sebi ne opravdava niti zabranjuje prethodno otkazivanje u ovom predmetu.
Kratki citat iz izvora
Navedene odredbe ZPP-a ne propisuju univerzalno pravilo da svaka molba mora imati liječničku potvrdu. Pitanje je dokazuje li razlog spriječenost u relevantno vrijeme i postoji li izvediva alternativa. Za naknadni prijedlog za povrat u prijašnje stanje, nakon gubitka procesnog prava, članak 113. stavak 2. izričito uređuje odgovarajuće podnesene ili predložene dokaze. To je drugi procesni mehanizam od prethodne molbe …
Članak 112 · Učinak prijedloga za povrat
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Članak 112. u rasponu o povratu objašnjava da taj prijedlog ne zaustavlja automatski tijek parnice. Uređuje učinak stvarnog prijedloga za povrat; dostavljeni zahtjev CSR-a prethodni je zahtjev za odgodu, a ne dokaz da je proveden taj zasebni postupak.
Kratki citat iz izvora
Navedene odredbe ZPP-a ne propisuju univerzalno pravilo da svaka molba mora imati liječničku potvrdu. Pitanje je dokazuje li razlog spriječenost u relevantno vrijeme i postoji li izvediva alternativa. Za naknadni prijedlog za povrat u prijašnje stanje, nakon gubitka procesnog prava, članak 113. stavak 2. izričito uređuje odgovarajuće podnesene ili predložene dokaze. To je drugi procesni mehanizam od prethodne molbe …
Članak 113 · Odlučivanje o povratu
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza člankom 113. stavkom 2. razlikuje potkrijepljen prijedlog za povrat od prethodnog zahtjeva za odgodu. Ako se povrat ne temelji na općepoznatim činjenicama, treba priložiti ili predložiti odgovarajuće dokaze. To ne uvodi opću obvezu liječničke potvrde za svaki prethodni zahtjev zbog bolesti.
Kratki citat iz izvora
… za povrat u prijašnje stanje, nakon gubitka procesnog prava, članak 113. stavak 2. izričito uređuje odgovarajuće podnesene ili predložene dokaze. To je drugi procesni mehanizam od prethodne molbe za odgodu. [Službeni ZPP, članci 109.–113.](https://www.va.vi.sud.rs/files/zakon_o_parnicnom_postupku.pdf).
Članak 310 · Otvaranje glavne rasprave
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza citira dužnost suda da pri otvaranju rasprave provjeri nazočnost, urednost pozivanja i opravdanost izostanka. Time određuje što bi trebalo provjeriti pri otvaranju rujanskog ročišta; tekst nije dokaz da je takva provjera zabilježena nakon što je ročište već bilo otkazano.
Kratki citat iz izvora
… s prisutnom strankom kada druga, uredno pozvana stranka izostane. Članak 310. pri otvaranju rasprave nalaže provjeru pozivanja i opravdanja izostanka. [Službeni ZPP, članci 108. i 310.–311.](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 311 · Izostanak s glavne rasprave
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza uspoređuje izostanak CSR-a s člankom 311. stavkom 1., prema kojem se rasprava održava s nazočnom strankom ako je druga uredno pozvana. Pretpostavljeno povlačenje iz stavka 2. odnosi se na neopravdani izostanak ili odbijanje raspravljanja obiju stranaka. Spriječenost predstavnika CSR-a zato automatski ne zahtijeva odgodu ni povlačenje tužiteljeve tužbe.
Kratki citat iz izvora
… kao iznimku, izričito radi izvođenja dokaza ili spriječenosti suca. Članak 311. stavak 1. predviđa održavanje glavne rasprave s prisutnom strankom kada druga, uredno pozvana stranka izostane. Članak 310. pri otvaranju rasprave nalaže provjeru pozivanja i opravdanja izostanka. [Službeni ZPP, članci 108. i 310.–311.](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 313 · Razjašnjavanje pitanjima
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza navodi dužnost suca da pitanjima pribavi potrebna činjenična objašnjenja. Kod pravno neukog tužitelja to podupire razjašnjenje relevantnih činjenica; ne pretvara suca u tužiteljeva odvjetnika niti kasniji pristanak na datum u prihvaćanje svih razloga CSR-a.
Kratki citat iz izvora
Članak 85. stavak 10. uređuje užu pouku o angažiranju punomoćnika za stranku koja nema punomoćnika i zbog neznanja ne koristi svoja prava. Članak 313. odnosi se na razjašnjavanje činjenica. Članci 2. i 5. štite jednak tretman i mogućnost izjašnjavanja. [Službeni ZPP, relevantne odredbe](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 329 · Priprema nakon odgode i žalba
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Članak 329. stavak 2. u uredničkoj analizi objašnjava zašto protiv rješenja o odgodi nema posebne žalbe. Time se ne opravdava izostanak provjere razloga odgode ili pravodobnog obavještavanja tužitelja; ta su pitanja odvojena od dopuštenosti žalbe protiv odluke o terminu.
Kratki citat iz izvora
Članak 329. stavak 2. isključuje žalbu protiv odluke o odgodi. Članak 365. stavci 1.–2. nalaže obrazloženje kada je dopuštena posebna žalba. [Službeni ZPP, članci 329. i 365.](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 364 · Dostava rješenja donesenih izvan ročišta
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza povezuje članak 364. stavak 1. s pisanim rješenjem o otkazivanju donesenim izvan ročišta: priopćuje se dostavom ovjerenog prijepisa. Poštanski pečat od 2. rujna treba razlikovati od tužiteljeva navoda o primitku 4. rujna; samo potonji opisuje njegov primitak nakon datuma otkazanog ročišta.
Kratki citat iz izvora
Članak 364. stavak 1. uređuje dostavljanje rješenja donesenih izvan ročišta; članak 106. dopušta elektroničku obavijest o otkazivanju uz povratni podatak o primitku. [Službeni ZPP, članci 106. i 364.](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 365 · Obrazloženje rješenja
Zakon o parničnom postupku Republike Srbije
Urednička analiza ističe da članak 365. traži obrazloženje kada je dopuštena posebna žalba. Budući da protiv odgode nema žalbe, sam izostanak podrobnog obrazloženja ne prikazuje se kao dokaz nezakonitosti. Konkretno ostaje pitanje opravdava li prikazani zahtjev odgodu i je li otkazivanje učinkovito priopćeno na vrijeme.
Kratki citat iz izvora
Članak 329. stavak 2. isključuje žalbu protiv odluke o odgodi. Članak 365. stavci 1.–2. nalaže obrazloženje kada je dopuštena posebna žalba. [Službeni ZPP, članci 329. i 365.](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/Закон%20о%20парничном%20поступку%2010-23.pdf).
Članak 4 · Mjerila za ocjenu trajanja suđenja
Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku — citirana odredba
Ova se odredba razmatra u zasebno označenoj uredničkoj pravnoj analizi, izvan prenesenog podneska ili sudske odluke.
Kratki citat iz izvora
… zastoja i ponašanje stranaka relevantni su pri ocjeni razumnog roka. Članak 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku zahtijeva cjelovitu ocjenu, umjesto automatske granice određenog broja dana. Izmjene iz 2023. nisu mijenjale taj članak. [Službeni izvorni zakon, članak …
