Prijepis i prijevod

Hrvatski prijevod

Pisana izjava od 15. listopada 2025.: nasilna asimilacija, ništavo posvojenje i tužiteljev osobni iskaz

Pisana izjava tužitelja — 15. listopada 2025.

Potpuni prijevod autorove pisane izjave od dvije stranice u predmetu P2.1435/24, datirane 15. listopada 2025. Pravne kvalifikacije i osobni iskaz pripadaju tužitelju. Sudski zapisnik istoga datuma bilježi primitak ove izjave i predaju primjerka zastupniku tuženika.

Javni PDF, 2 stranice

Stranica izvora 1

1 od 2

OSNOVNI SUD U NOVOM SADU
Broj predmeta: P2.1435/24

IZJAVA TUŽITELJA

Poštovani,

Ovaj postupak nisam pokrenuo iz obijesti, nego zbog teške i svjesne nepravde koja svojim opsegom nadilazi okvire obiteljskog spora i zadire u temeljna ljudska prava.

Sve što je provedeno nada mnom 1979. godine bilo je protuzakonito i predstavlja nasilnu asimilaciju. Dijete od pet godina, rođeno od majke Hrvatice iz Dalmacije i oca Mađara, istrgnuto je iz svojega podrijetla i identiteta i upisano u matične knjige pod lažnim, „asimiliranim” identitetom. Time su mi nasilno oduzeti jezik, kultura i pravo na pripadnost vlastitom narodu.

Riječ je o djetetu koje nije znalo niti moglo naslutiti kakav ga pakao čeka, niti je imalo ikakvu mogućnost braniti se. Iz toga proizlazi monstruoznost ovog slučaja: ono što se dogodilo meni, dogodilo se nevinoj osobi koja tada nije imala nikakvu moć zaštititi svoje pravo na podrijetlo.

Rezultat svega je ništavo posvojenje — pravni falsifikat, pravni Frankenstein — utemeljeno na kršenju tada važećeg Zakona o usvojenju SAP Vojvodine iz 1976. godine. Jasni zakonski uvjeti nisu bili ispunjeni:

  • Majka je bila živa i dostupna, a njezina suglasnost nikada nije tražena.
  • Otac je bio poznat i priznat u ostavinskom postupku, a Centar je lažno naveo da je „nepoznat”.
  • Tijelo skrbništva nije bilo nadležno u trenutku donošenja rješenja o posvojenju.
  • Posvojenje je datirano svega sedam dana prije mojega petog rođendana, kada je potpuno posvojenje po zakonu postajalo nemoguće.
  • Dodatno, prekršen je i članak 7. Zakona: „Više osoba ne može posvojiti jednu osobu.” Ipak, 1984. godine provedeno je još jedno — drugo posvojenje — koje je od samoga početka bilo ništavo, jer jedno dijete ne može biti posvojeno dva puta. Sam paradoks da je nezakoniti posvojitelj iz 1979. davao suglasnost za novo posvojenje 1984. pokazuje jasan modus operandi: zakon se kršio i prilagođavao interesima institucija i pojedinaca, a ne djeteta.

Od trenutka kada sam kao dijete shvatio da sam „posvojen”, pa sve do današnjeg dana, ne postoji dan da si nisam postavljao pitanje: „Zašto ja?” To je onaj nevidljivi teret — hendikep odbačenih i podcijenjenih. To je bol koja razara djetinjstvo i ljudskost. Kada se tomu pridoda monstruozno ponašanje nezakonitih posvojitelja, jasno je da to nije bila „briga za dijete”, nego zlodjelo nad djetetom, s elementima nasilne asimilacije.

Krajem 2021. godine, kada sam konačno došao do dokaza i istine, shvatio sam puni opseg zločina: da je moje podrijetlo krivotvoreno, a moja identitetska prava pogažena.

Stranica izvora 2

2 od 2

Moja izjava nije samo za sud. Ona je za povijest, arhivu i međunarodne institucije. Ovaj predmet je test istine i pravde: može li se i dalje skrivati očita povreda ljudskih prava i nasilna asimilacija nad djetetom ili će se konačno priznati da je pravni poredak 1979. godine svjesno pogazio vlastite zakone i temeljna prava jednog djeteta.

Od mene tražiti da „progutam” i šutim — nakon svega — znači tražiti da se pomirim s lažima i nasiljem nad vlastitim identitetom. To neću i ne mogu. Ako treba, neka se i nebo sruši — ali istina mora ostati zapisana.

U Novom Sadu, 15. listopada 2025.

Službeno ime: Milan Petrović

Milivoj Miletić (po ocu Lakatoš)
Službeno, nezakonito:

    1. upisan kao Milan Vasić;
    1. preimenovan u Milan Petrović.

Potpis: ______________________________

Komentari uz izvorne odlomke (6)

Tužiteljeva izričita kvalifikacija povrede identiteta

To je tužiteljev pisani iskaz, uložen u spis 15. listopada i uručen zastupniku CSR-a. Izričito navodi hrvatsko majčinsko i mađarsko očinsko podrijetlo, gubitak jezika i nasilnu asimilaciju. Te kvalifikacije pripadaju izvoru i sačuvane su u cijelosti.

PDF str. 1

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Poznato očinstvo nasuprot oznaci „nepoznat”

Tužitelj suprotstavlja institucionalnu oznaku nepoznatog oca ostavinskom postupku. Povezani spis O.196/79 omogućuje provjeru konkretnih izjava i odluka. Zaseban brakorazvodni spis P.1642/76 bilježi i očeve izjave za njegova života; riječ je o različitim izvorima važnima za utvrđivanje identiteta.

PDF str. 1

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Sedam dana između posvojenja i petog rođendana

Izjava navodi sedam dana. Matični izvor bilježi rođenje 28. lipnja 1974., a osporeno posvojenje datirano je 21. lipnja 1979. Ti datumi objašnjavaju razmak. Autorov pravni argument o dobnoj granici ostaje sačuvan, odvojeno od samog izračuna datuma.

PDF str. 1

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Suglasnost iz 1984. i autorov argument o nadovezivanju ništavosti

Povezani zapisnik od 12. rujna 1984. konkretan je izvor o suglasnosti Milorada Vasića za drugo posvojenje. Izjava obrazlaže da je početna radnja bila ništava i nije mogla stvoriti zakonitu ovlast za sljedeću. Citat članka 7. sačuvan je kako je napisan; uz njega se mogu pročitati povijesni zapisnik i zakon.

PDF str. 1

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Osobni teret i zapisano saslušanje

Pisana izjava opisuje trajni teret odbačenosti, nasilja i razaranja identiteta. Zapisnik ročišta donosi zaseban iskaz o konkretnim okolnostima djetinjstva. Oba izvora ostaju dostupna; snaga pisane izjave nije zamijenjena procesnim sažetkom.

PDF str. 1

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Jedna osoba, uzastopno upisana imena

Milivoj Miletić, Milan Vasić i Milan Petrović u ovoj izjavi označavaju istu osobu. Autor upise iz 1979. i 1984. naziva nezakonitima i navodi očinsku lozu Lakatoš. Arhiv ta imena ne smije razdvajati u različitu djecu niti kasniji upis prikazivati kao dokaz zakonitosti prethodne radnje.

PDF str. 2

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti