Zapisnik o glavnoj raspravi — P2.470/24, 24. travnja 2024.

O izvoru

Ovo je potpuni hrvatski prijevod dvostraničnog zapisnika prema dostavljenim fotografijama. Ime tužiteljeve odvjetnice označeno je kao [redigirano]; javni PDF redigirana je kopija. Sva ostala imena prenesena su: sutkinja Bojana Vujić, članovi vijeća, zapisničarka, tužitelj te Maja Petrović, diplomirana pravnica CSR-a za koju zapisnik navodi da je pristupila bez punomoći. Biljana Lepotić navedena je u očitovanju punomoćnice kao sutkinja Višeg suda.

Rasprava je zabilježena kao nejavna, od 11:00 do 11:15. Tužitelj je pristupio osobno s punomoćnicom. Zapisnik sadrži njezino očitovanje o nedostatku punomoći na strani tuženika, nadležnosti i ranijem rješenju te rješenje vijeća da će sud o daljnjem tijeku postupka odlučiti pisanim putem.

Javno redigirani dvostranični izvorni PDF

PDF stranica 1 — Potpuni prijevod

P2.470/24

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

Sastavljen dana 24. 04. 2024.

pred Osnovnim sudom u Novom Sadu

Predsjednica vijeća:
BOJANA VUJIĆ

Članovi vijeća — suci porotnici:
Ninkov Mirjana
Ivana Đurđević

Zapisničarka:
TATJANA NIKOLIĆ

Tužitelj: PETROVIĆ MILAN
Tuženik: CSR NOVI SAD
Predmet spora: ostalo

Početak u 11:00 sati
Rasprava je nejavna.

Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli:

Za tužitelja: osobno s punomoćnicom [redigirano], odvjetnicom iz Novog Sada.

Za tuženika: za tuženika Maja Petrović, diplomirana pravnica CSR-a, bez punomoći.

Od ostalih pozvanih osoba nisu došli: [rubrika nije popunjena]

Standardna napomena obrasca

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

1. izjave o strankama od većeg značenja, a osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče tužbenog zahtjeva ili žalbe, ili se preinačuje ili povlači tužba;
2. bitan sadržaj izvedenih dokaza;
3. odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi;
4. jesu li stranke bile prisutne objavi presude i, ako su bile prisutne, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu.

Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i praksi suda koristiti sljedeće prazne stranice zapisnika, a ako one nisu dovoljne, dodati zasebne listove kao priloge.

PDF stranica 2 — Potpuni prijevod

Utvrđuje se da tužiteljeva punomoćnica moli sud da se današnje ročište ne održi, imajući u vidu činjenicu da je pristupila diplomirana pravnica CSR-a Maja Petrović bez punomoći, uz prijedlog da sud odluči o tužiteljevu prigovoru stvarne nenadležnosti iz svih razloga navedenih u podnesku od 01. 04. 2024. godine.

Ostajemo pri svim razlozima u pogledu prigovora stvarne nenadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu i predlažemo da se o našem prigovoru odluči posebnim rješenjem te da se nakon dostave tog rješenja nama spis dostavi Apelacijskom sudu u Novom Sadu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

Posebno ističemo da je sutkinja Višeg suda Biljana Lepotić donijela rješenje od 26. 02. 2024. godine, poslovni broj P.98/24, na koje je stavila pečat da je odluka pravomoćna 20. 03. 2024. godine, iako je u uputi o pravnom lijeku navedeno da je protiv tog rješenja dopuštena žalba Apelacijskom sudu u Novom Sadu u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda. Ta je uputa o pravnom lijeku pogrešna jer prema članku 17. stavku 4. ZPP-a nije dopuštena žalba protiv rješenja kojim se Viši sud oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Sutkinji Višeg suda Biljani Lepotić uputili smo podnesak 13. 03. 2024. godine sa zahtjevom za ispravljanje rješenja naslovnog suda P.98/2024 od 26. 02. 2024. godine, u kojemu smo detaljno naveli i obrazložili zašto smatramo da postupajuća sutkinja treba ispraviti navedeno rješenje u uputi o pravnom lijeku i u datumu pravomoćnosti. Međutim, ona se do današnjeg dana nije očitovala o tom našem podnesku, nego je spis, zajedno s rješenjem kojim se oglasila stvarno nenadležnom, poslovni broj P.97/2024 od 27. 02. 2024. godine, na koje je stavila pogrešan datum pravomoćnosti 20. 03. 2024. godine, dostavila Osnovnom sudu u Novom Sadu na daljnje postupanje.

Smatramo da u ovoj pravnoj stvari Osnovni sud u Novom Sadu nije stvarno nadležan postupati i u cijelosti ostajemo pri prigovoru stvarne nenadležnosti. Predlažemo da Osnovni sud u Novom Sadu donese rješenje kojim će se oglasiti stvarno nenadležnim i uputiti predmet Apelacijskom sudu u Novom Sadu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.

Vijeće donosi

RJEŠENJE

O daljnjem tijeku postupka sud će odlučiti pisanim putem.

Dovršeno u 11:15 sati.

Zapisničarka — stranke — predsjednica vijeća, sutkinja

[Otisnuti broj stranice: 2.]

Urednička napomena

Ova napomena nije dio zapisnika. Očitovanje punomoćnice na drugoj stranici prvo navodi P.98/24 od 26. veljače, zatim P.98/2024 od 26. veljače, a poslije P.97/2024 od 27. veljače. Sve su oznake i datumi sačuvani kako stoje u izvoru; posljednji navod nije tiho prepravljen prema ranijem rješenju P.98/2024. Tvrdnje o pogrešnoj uputi, datumu pravomoćnosti i neodlučivanju o zahtjevu od 13. ožujka pripadaju zabilježenom očitovanju punomoćnice. Rješenje vijeća na kraju zapisnika odnosi se na pisano odlučivanje o daljnjem tijeku postupka.