Tájékoztatáskérés a felülvizsgálati kérelem nyilvántartásba vételéről és tájékoztató értesítés – P2 1435/24, Gž2 211/26
A szerző által rendelkezésre bocsátott, háromoldalas e-mail-PDF teljes magyar fordítása. Az alábbi jelölések a PDF fizikai oldalait követik; az első személyű kijelentések az üzenet szerzőjétől származnak.
Történeti állapot az első közzétételkor — 2026. október 18.: Szerkesztői megjegyzés a közzétételkori állapotról: a szerző nem kapott átvételi visszaigazolást. A melléklet az elküldött üzenet tartalmát őrzi meg, de nem igazolja, hogy a Bíróság azt átvette vagy elolvasta, illetve hogy a felülvizsgálati kérelmet nyilvántartásba vette. A fejlécben megjelenő időpont: „October 18, 2026 at 8:38 PM”; a PDF nem jelöl meg időzónát. Ez a szerkesztői megjegyzés nem része az eredeti üzenetnek.
Forrásoldal 1
Dátum: 2026. október 18., 20:38
Tárgy: Tájékoztatáskérés a felülvizsgálati kérelem nyilvántartásba vételéről és tájékoztató értesítés – P2 1435/24, Gž2 211/26
Feladó: [email protected]
Címzett: [email protected]
Tisztelt Címzett!
Az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt P2 1435/24. ügyszámon folyó polgári per felpereseként fordulok Önökhöz; az ügyben az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság 2026. április 22-én Gž2 211/26. számon másodfokú döntést hozott.
A másodfokú döntés ellen 2026. május 29-i keltezésű felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, amelyet meghatalmazottamként ügyvéd készített és írt alá.
Ezúttal személyesen, peres félként fordulok Önökhöz két különálló kérdésben: az ügy állására vonatkozó ügyviteli tájékoztatáskéréssel, valamint a rendszerezett dokumentáció hozzáférhetőségéről szóló tájékoztató értesítéssel.
1. Tájékoztatáskérés az ügy beérkezéséről, nyilvántartásba vételéről és állásáról
Kérem, amennyiben az alábbi adatok rendelkezésre állnak, tájékoztassanak:
- Megérkezett-e a felülvizsgálati kérelem az ügy irataival együtt a Legfelsőbb Bírósághoz?
- Ha igen, mely napon érkezett be az ügy, és milyen ügyszámon vették nyilvántartásba?
- Nyilvántartásba vették-e és ügyintézésre továbbították-e az ügyet, illetve jelenleg mely ügyviteli vagy eljárási szakaszban van?
- Ha az iratok még nem érkeztek meg, rendelkezésre áll-e információ azok továbbításáról, illetve arról az illetékes bíróságról, amelyhez ellenőrzés céljából fordulhatok?
E kérdésekkel nem a bírói mérlegelés tartalmáról kérek tájékoztatást, hanem kizárólag az ügy beérkezésére, nyilvántartásba vételére és eljárási állására vonatkozó adatokat kérem.
2. Tájékoztató értesítés a dokumentáció hozzáférhetőségéről
Szeretném felhívni a figyelmüket a nyilvánosan hozzáférhető Origin Dossier dokumentációs archívumra, amelyet személyesen készítettem el és tettem közzé 2026. október 15-én:
Az archívum az 1979-es és 1984-es két örökbefogadási eljárásomhoz, eredeti identitásom megváltoztatásához, származásomhoz és családi jogaimhoz, valamint a tárgybeli bírósági eljárásnak a felülvizsgálati kérelem előterjesztéséig tartó menetéhez kapcsolódó történeti iratokat, bírósági dokumentációt, időrendet és jogi érvelést rendszerezi.
Többek között eredeti dokumentumokat, bírósági jegyzőkönyveket, a felek beadványait, az első- és másodfokú döntést, valamint magát a felülvizsgálati kérelmet tartalmazza.
Tekintettel a dokumentáció terjedelmére és történeti összetettségére, hasznosnak tartom, hogy tájékoztassam a Bíróságot e további, áttekinthetően rendszerezett forrás létezéséről.
Forrásoldal 2
Külön hangsúlyozom, hogy nem állítom: a hivatalos iratok Legfelsőbb Bírósághoz történő továbbítása során bármilyen mulasztás történt volna.
Ugyanakkor a dokumentumok számára, az általuk átfogott időszakra és egymáshoz való kapcsolódásukra tekintettel nem zárható ki előre egy nem szándékos ügyviteli hiba lehetősége, például valamely irat vagy melléklet kimaradása a terjedelmes iratanyag előkészítése és továbbítása során.
Nem sugallom, hogy ilyen mulasztás valóban történt, és senkinek sem tulajdonítok olyan szándékot, hogy visszatartsa a dokumentációt. Éppen elővigyázatosságból hívom fel a figyelmet arra az archívumra, amelyben az egyes dokumentumok tartalmuk, dátumuk, eredetük és az események időrendjében elfoglalt helyük alapján megtalálhatók.
Az archívum nem a hivatalos bírósági iratanyag helyettesítésére szolgál, és e megkereséssel nem nyújtok be kiegészítést a felülvizsgálati kérelemhez, illetve nem terjesztek elő új felülvizsgálati okokat.
Célja ebben az összefüggésben az, hogy szükség esetén megkönnyítse az egyes dokumentumok azonosítását és meglétük ellenőrzését, felhasználásuk eljárási szabályainak tiszteletben tartásával.
3. Az archívum nyelvei és az eredeti dokumentumok
A dokumentációs archívum három nyelven hozzáférhető: angolul, horvátul és magyarul.
Ez a nyelvválasztás nem véletlen.
A horvát vér szerinti anyám, Cvita Miletić nyelve, a magyar pedig vér szerinti apám, Pál Lakatoš nyelve.
Legkorábbi gyermekkoromban magyarul beszéltem, de ötéves korom után elveszítettem e nyelv ismeretét. Ez a tény közvetlenül kapcsolódik élettörténetemhez és az eredeti identitás kérdéseihez, amelyek többéves, az örökbefogadások körülményeinek feltárására és jogi felülvizsgálatára irányuló törekvésem tárgyát képezik.
Mivel a szerb és a horvát nyelv kölcsönösen érthető, úgy vélem, az archívum horvát változata lehetővé teszi tartalmának közvetlen és akadálytalan megismerését, az angol vagy a magyar fordítás igénybevétele nélkül.
A horvát változat az alábbi címen érhető el:
Különösen fontos, hogy a dokumentációs archívum nem csupán lefordított elemzéseket és leírásokat tartalmaz, hanem az egykori, a Szerb Szocialista Köztársaság részét képező Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány szervei által kiadott eredeti PDF-dokumentumokat, valamint a mai, a Szerb Köztársaság részét képező Vajdaság Autonóm Tartomány szerveinek dokumentumait is.
E hivatalos iratok eredeti formájukban hozzáférhetők, függetlenül attól, hogy a nyilvános dokumentációs elemzés milyen nyelven készült.
4. A bírósági döntéshozatal függetlenségének tiszteletben tartása
Kifejezetten hangsúlyozni kívánom, hogy e megkereséssel nem törekszem a Legfelsőbb Bíróság döntésének előzetes meghatározására, nem kérem az eljárás valamely meghatározott kimenetelét, és nem próbálom befolyásolni a bírói döntéshozatalt.
A felülvizsgálati okokat meghatalmazottam az általa benyújtott jogorvoslati kérelemben már előadta.
Forrásoldal 3
Ez a megkeresés kizárólag tájékoztató és ügyviteli jellegű; célom felhívni a figyelmet egy áttekinthető dokumentációs archívum létezésére, amely segítheti az eligazodást az összetett történeti és eljárási anyagban.
Úgy vélem, a szabályszerű eljárás érdeke, hogy a hivatalos bírósági iratanyag teljes legyen, és a Bíróság a törvénynek megfelelően hozzáférhessen valamennyi, annak részét képező dokumentumhoz.
Köszönöm a rám szánt időt, és kérem, küldjék meg a felülvizsgálati ügy beérkezéséről és nyilvántartásba vételéről rendelkezésre álló információkat, illetve ügyszámát, amennyiben már kapott ügyszámot.
Amennyiben e megkeresés elintézésére a Bíróság más szervezeti egysége illetékes, kérem, továbbítsák megkeresésemet az illetékes kezelőirodának, vagy tájékoztassanak arról, kihez kell fordulnom.
Tisztelettel,
Milan Lakatoš Petrović
A bírósági eljárásban: Milan Petrović
Születési nevén: Milivoj Miletić – Palika
A P2 1435/24. számú ügy felperese
Az Origin Dossier dokumentációs archívum szerzője
[email protected]
https://origindossier.org
OriginDossier
HR Dokumenti · Kronologija · Izvori
EN Documents · Timeline · Sources
HU Dokumentumok · Időrend · Források
origindossier.org
[email protected]
Hrvatski · English · Magyar
2026. október 20-i kiegészítés - a bírósági kezelőiroda válaszolt
Az a megjegyzés, hogy a szerző nem kapott átvételi visszaigazolást, a megkeresés 2026. október 18-i közzétételekor fennálló állapotot írja le, és történeti feljegyzésként megmarad. Október 20-án Milanka Ranković, a bírósági kezelőiroda vezetőhelyettese kifejezetten erre a megkeresésre válaszolt, igazolva a felülvizsgálati kérelem Rev 6599/26. számon történt nyilvántartásba vételét és a szerző beadványának megismerés céljából történő továbbítását az előadó bírónak.
A külön megőrzött SAPS-nyilvántartás július 13-i beérkezést és Dragana Marinković bíróhoz rendelést, valamint október 19-i iratbejegyzést mutat. A válasz nem igazolja, hogy a bíró elolvasta a beadványt, felkereste az Origin Dossiert, hivatalosan az ügyirat részévé tette az archívumot, vagy döntött a felülvizsgálatról.