# Tájékoztatáskérés a felülvizsgálati kérelem nyilvántartásba vételéről és tájékoztató értesítés – P2 1435/24, Gž2 211/26 A szerző által rendelkezésre bocsátott, háromoldalas e-mail-PDF teljes magyar fordítása. Az alábbi jelölések a PDF fizikai oldalait követik; az első személyű kijelentések az üzenet szerzőjétől származnak. **Történeti állapot az első közzétételkor — 2026. október 18.:** **Szerkesztői megjegyzés a közzétételkori állapotról:** a szerző nem kapott átvételi visszaigazolást. A melléklet az elküldött üzenet tartalmát őrzi meg, de nem igazolja, hogy a Bíróság azt átvette vagy elolvasta, illetve hogy a felülvizsgálati kérelmet nyilvántartásba vette. A fejlécben megjelenő időpont: „October 18, 2026 at 8:38 PM”; a PDF nem jelöl meg időzónát. Ez a szerkesztői megjegyzés nem része az eredeti üzenetnek. ## Forrásoldal 1 **Dátum:** 2026. október 18., 20:38 **Tárgy:** Tájékoztatáskérés a felülvizsgálati kérelem nyilvántartásba vételéről és tájékoztató értesítés – P2 1435/24, Gž2 211/26 **Feladó:** contact@origindossier.org **Címzett:** uprava@vrh.sud.rs Tisztelt Címzett! Az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt P2 1435/24. ügyszámon folyó polgári per felpereseként fordulok Önökhöz; az ügyben az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság 2026. április 22-én Gž2 211/26. számon másodfokú döntést hozott. A másodfokú döntés ellen 2026. május 29-i keltezésű felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, amelyet meghatalmazottamként ügyvéd készített és írt alá. Ezúttal személyesen, peres félként fordulok Önökhöz két különálló kérdésben: az ügy állására vonatkozó ügyviteli tájékoztatáskéréssel, valamint a rendszerezett dokumentáció hozzáférhetőségéről szóló tájékoztató értesítéssel. ### 1. Tájékoztatáskérés az ügy beérkezéséről, nyilvántartásba vételéről és állásáról Kérem, amennyiben az alábbi adatok rendelkezésre állnak, tájékoztassanak: - Megérkezett-e a felülvizsgálati kérelem az ügy irataival együtt a Legfelsőbb Bírósághoz? - Ha igen, mely napon érkezett be az ügy, és milyen ügyszámon vették nyilvántartásba? - Nyilvántartásba vették-e és ügyintézésre továbbították-e az ügyet, illetve jelenleg mely ügyviteli vagy eljárási szakaszban van? - Ha az iratok még nem érkeztek meg, rendelkezésre áll-e információ azok továbbításáról, illetve arról az illetékes bíróságról, amelyhez ellenőrzés céljából fordulhatok? E kérdésekkel nem a bírói mérlegelés tartalmáról kérek tájékoztatást, hanem kizárólag az ügy beérkezésére, nyilvántartásba vételére és eljárási állására vonatkozó adatokat kérem. ### 2. Tájékoztató értesítés a dokumentáció hozzáférhetőségéről Szeretném felhívni a figyelmüket a nyilvánosan hozzáférhető Origin Dossier dokumentációs archívumra, amelyet személyesen készítettem el és tettem közzé 2026. október 15-én: https://origindossier.org Az archívum az 1979-es és 1984-es két örökbefogadási eljárásomhoz, eredeti identitásom megváltoztatásához, származásomhoz és családi jogaimhoz, valamint a tárgybeli bírósági eljárásnak a felülvizsgálati kérelem előterjesztéséig tartó menetéhez kapcsolódó történeti iratokat, bírósági dokumentációt, időrendet és jogi érvelést rendszerezi. Többek között eredeti dokumentumokat, bírósági jegyzőkönyveket, a felek beadványait, az első- és másodfokú döntést, valamint magát a felülvizsgálati kérelmet tartalmazza. Tekintettel a dokumentáció terjedelmére és történeti összetettségére, hasznosnak tartom, hogy tájékoztassam a Bíróságot e további, áttekinthetően rendszerezett forrás létezéséről. ## Forrásoldal 2 Külön hangsúlyozom, hogy nem állítom: a hivatalos iratok Legfelsőbb Bírósághoz történő továbbítása során bármilyen mulasztás történt volna. Ugyanakkor a dokumentumok számára, az általuk átfogott időszakra és egymáshoz való kapcsolódásukra tekintettel nem zárható ki előre egy nem szándékos ügyviteli hiba lehetősége, például valamely irat vagy melléklet kimaradása a terjedelmes iratanyag előkészítése és továbbítása során. Nem sugallom, hogy ilyen mulasztás valóban történt, és senkinek sem tulajdonítok olyan szándékot, hogy visszatartsa a dokumentációt. Éppen elővigyázatosságból hívom fel a figyelmet arra az archívumra, amelyben az egyes dokumentumok tartalmuk, dátumuk, eredetük és az események időrendjében elfoglalt helyük alapján megtalálhatók. Az archívum nem a hivatalos bírósági iratanyag helyettesítésére szolgál, és e megkereséssel nem nyújtok be kiegészítést a felülvizsgálati kérelemhez, illetve nem terjesztek elő új felülvizsgálati okokat. Célja ebben az összefüggésben az, hogy szükség esetén megkönnyítse az egyes dokumentumok azonosítását és meglétük ellenőrzését, felhasználásuk eljárási szabályainak tiszteletben tartásával. ### 3. Az archívum nyelvei és az eredeti dokumentumok A dokumentációs archívum három nyelven hozzáférhető: angolul, horvátul és magyarul. Ez a nyelvválasztás nem véletlen. A horvát vér szerinti anyám, Cvita Miletić nyelve, a magyar pedig vér szerinti apám, Pál Lakatoš nyelve. Legkorábbi gyermekkoromban magyarul beszéltem, de ötéves korom után elveszítettem e nyelv ismeretét. Ez a tény közvetlenül kapcsolódik élettörténetemhez és az eredeti identitás kérdéseihez, amelyek többéves, az örökbefogadások körülményeinek feltárására és jogi felülvizsgálatára irányuló törekvésem tárgyát képezik. Mivel a szerb és a horvát nyelv kölcsönösen érthető, úgy vélem, az archívum horvát változata lehetővé teszi tartalmának közvetlen és akadálytalan megismerését, az angol vagy a magyar fordítás igénybevétele nélkül. A horvát változat az alábbi címen érhető el: https://origindossier.org/hr Különösen fontos, hogy a dokumentációs archívum nem csupán lefordított elemzéseket és leírásokat tartalmaz, hanem az egykori, a Szerb Szocialista Köztársaság részét képező Vajdasági Szocialista Autonóm Tartomány szervei által kiadott eredeti PDF-dokumentumokat, valamint a mai, a Szerb Köztársaság részét képező Vajdaság Autonóm Tartomány szerveinek dokumentumait is. E hivatalos iratok eredeti formájukban hozzáférhetők, függetlenül attól, hogy a nyilvános dokumentációs elemzés milyen nyelven készült. ### 4. A bírósági döntéshozatal függetlenségének tiszteletben tartása Kifejezetten hangsúlyozni kívánom, hogy e megkereséssel nem törekszem a Legfelsőbb Bíróság döntésének előzetes meghatározására, nem kérem az eljárás valamely meghatározott kimenetelét, és nem próbálom befolyásolni a bírói döntéshozatalt. A felülvizsgálati okokat meghatalmazottam az általa benyújtott jogorvoslati kérelemben már előadta. ## Forrásoldal 3 Ez a megkeresés kizárólag tájékoztató és ügyviteli jellegű; célom felhívni a figyelmet egy áttekinthető dokumentációs archívum létezésére, amely segítheti az eligazodást az összetett történeti és eljárási anyagban. Úgy vélem, a szabályszerű eljárás érdeke, hogy a hivatalos bírósági iratanyag teljes legyen, és a Bíróság a törvénynek megfelelően hozzáférhessen valamennyi, annak részét képező dokumentumhoz. Köszönöm a rám szánt időt, és kérem, küldjék meg a felülvizsgálati ügy beérkezéséről és nyilvántartásba vételéről rendelkezésre álló információkat, illetve ügyszámát, amennyiben már kapott ügyszámot. Amennyiben e megkeresés elintézésére a Bíróság más szervezeti egysége illetékes, kérem, továbbítsák megkeresésemet az illetékes kezelőirodának, vagy tájékoztassanak arról, kihez kell fordulnom. Tisztelettel, **Milan Lakatoš Petrović** A bírósági eljárásban: Milan Petrović Születési nevén: Milivoj Miletić – Palika A P2 1435/24. számú ügy felperese Az Origin Dossier dokumentációs archívum szerzője contact@origindossier.org https://origindossier.org --- OriginDossier HR Dokumenti · Kronologija · Izvori EN Documents · Timeline · Sources HU Dokumentumok · Időrend · Források origindossier.org contact@origindossier.org Hrvatski · English · Magyar ## 2026. október 20-i kiegészítés - a bírósági kezelőiroda válaszolt Az a megjegyzés, hogy a szerző nem kapott átvételi visszaigazolást, a megkeresés 2026. október 18-i közzétételekor fennálló állapotot írja le, és történeti feljegyzésként megmarad. Október 20-án Milanka Ranković, a bírósági kezelőiroda vezetőhelyettese kifejezetten erre a megkeresésre válaszolt, igazolva a felülvizsgálati kérelem Rev 6599/26. számon történt nyilvántartásba vételét és a szerző beadványának megismerés céljából történő továbbítását az előadó bírónak. A külön megőrzött SAPS-nyilvántartás július 13-i beérkezést és Dragana Marinković bíróhoz rendelést, valamint október 19-i iratbejegyzést mutat. A válasz nem igazolja, hogy a bíró elolvasta a beadványt, felkereste az Origin Dossiert, hivatalosan az ügyirat részévé tette az archívumot, vagy döntött a felülvizsgálatról. [A Legfelsőbb Bíróság igazolja a Rev 6599/26. ügy nyilvántartásba vételét és a beadvány továbbítását az előadó bírónak - 2026. október 20.](/hu/documents/supreme-court-revision-registration-confirmation-2026-10-20)