Átirat és fordítás

Magyar fordítás

O.196/79 hagyaték - Milivoj Lakatos Pál öröklési keretében

Hagyatéki eljárás — Lakatos Pál

v1

Jegyzőkönyv

Szabadkai Községi Bíróság
Ügyszám: O. 2470/78
Dátum: 1979. január 10.
Az oldalon szereplő jelölés: 4/3

A jelen jegyzőkönyv a Szabadkai Községi Bíróság előtt készült 1979. január 10-én, a néhai Lakatos Pál hagyatéki ügyében.

A bíróság részéről jelen vannak

Bíró: Krnajski Marko
Jegyzőkönyvvezető: Šipoš Erika

A hagyatéki tárgyalás megnyitása előtt a bíró figyelmeztette a feleket, hogy joguk van magyar nyelvű tolmácshoz, valamint joguk van saját nyelvük használatához.

A bíróság idézésére megjelent Lakatos Verona, az örökhagyó elvált házastársa.

Az 1978. november 10-én kelt, 31. számú halotti bizonyítvány felolvasása után a megjelent fél kijelenti, hogy a többi örökös akadályoztatva van, továbbá hogy Koplanj Rózsa az idézést nem vette át; az a megjegyzéssel érkezett vissza, hogy a cím elégtelen.

A megjelent fél kijelenti, hogy Koplanj Rózsa Újvidéken lakik, Slana Bara, Zadružna 25.

A megjelent fél kijelenti, hogy az örökhagyó részéről még életében per indult az örökhagyó vagyonának megosztása, valamint az ő tulajdoni hányadának a házastársi közös vagyon alapján történő megállapítása iránt, és hogy az eljárást az örökhagyó halála után megszüntették; továbbá kijelenti, hogy az ingatlan, illetve az egész vagyon közös házastársi vagyon, mert azt a házassági közösség fennállása alatt szerezték, ezért kéri, hogy annak egyik felét az ő tulajdonaként ismerjék el, míg a másik fele képezze a hagyaték tárgyát.

A bíróság meghozza a következő

VÉGZÉST

A mai tárgyalást 1979. február 15-ére, 10:00 órára elhalasztják. A megjelent felet e végzés kihirdetésével értesítik, és kötelezik arra, hogy az örökhagyó vagyonával kapcsolatban pontos adatokat szerezzen be. Írásbeli idézést küldenek Kopljan Rózsa részére Újvidékre, Slana Bara, Zadružna 25., továbbá Lakatos Irén és Lakatos István részére a következő címre: Újvidék, Majke Jevrosime tér 5., annak feltüntetésével, hogy Lakatos Verona igényt terjeszt elő az örökhagyó közös házastársi vagyonával kapcsolatban.

Bíró: [aláírás]
Jegyzőkönyvvezető: [aláírás]
Fél: Lakatos Verona [saját kezű aláírás]

Megjegyzés: A végzés szövegének bal oldali részét részben átfedi Újvidék Város Történelmi Levéltárának kerek pecsétje.


2. oldal

Szabadkai Községi Bíróság
Ügyszám: O. 2470/78
Szabadka, 1979. február 16.

A Szabadkai Községi Bíróság néhai Lakatos Pál, a Bácsszőlős 231. szám alatti egykori lakos hagyatéki ügyében, aki 1978. november 7-én hunyt el, a következő

VÉGZÉST

hozza:

Felhívja Kopljan Rózsát a Slana Bara városrészből, illetve Újvidékről, Zadruga utca 25. szám alól, továbbá Lakatos Irént Újvidékről, Majke Jevrosime tér 3. szám alól, valamint Lakatos Istvánt Újvidékről, Majke Jevrosime tér 3. szám alól, hogy 30 napon belül nyújtsanak be a bíróságnak dokumentációt az örökhagyó lakóhelyére vagy tartózkodási helyére vonatkozóan.

Bíró,
Krnajski Marko s.k.
A kiadmány hiteléül


3. oldal

Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány
Községközi Belügyi Titkárság
Igazgatási és Általános Ügyosztály

Szám: 05-205-1/522
Keltezés: 1979. február 23.
ÚJVIDÉK

Lakatos Vera, Újvidék lakos kérelmére az Újvidéki Községközi Belügyi Titkárság az általános közigazgatási eljárásról szóló törvény 171. § (1) bekezdése és a lakóhely-nyilvántartás alapján az alábbi

IGAZOLÁST

adja ki:

Igazoljuk, hogy Lakatos Pál, István fia,
aki 1928. január 25-én született Hertelendyfalván / Hrtkovciban,
a rumai községben,
lakóhelyét Újvidéken,
a Majke Jevrosime tér 3. szám alatti címen
1955. június 2-án jelentette be.

A nevezett személy egyébként 1947. október 29. ótaz Újvidék lakosaként volt bejelentve.

A nevezett személyt időközben kijelentették a ______ helységbe ______ év ______ napján, majd ismét bejelentkezett ______ helyen ______ napján, a ______ utca ______ szám alatti lakcímen.

Az igazolás az Újvidéki Bíróság részére történő bemutatás céljából kerül kiadásra, a Községi Képviselő-testület Újvidék községi közigazgatási illetékekről szóló határozatának 1. és 10. díjtétele alapján megfizetett 4 dináros illeték lerovása után, amelyet a kérelemre felragasztottak és érvénytelenítettek.

Újvidéken lakik az alábbi időpontoktól:

    1. október 29. – Slana Bara 23
    1. január 19. – Veselina Masleše 41
    1. szeptember 25. – Nizijska 28
    1. június 2. – Majke Jevrosime tér 3

4. oldal

[Bal felső sarokban pecsét, részben olvashatatlan]
JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT
ÚJVIDÉK
Tanácsadó
... Aleksandar, okleveles jogász

Hivatkozási szám: O. 2470/78

A Szabadkai Községi Bíróságnak
Szabadka

Az örökösök beadványa:

  • Kopljan Rózsa, Újvidék, Zadruga utca 25.
  • Lakatos Irén, Újvidék, Majke Jevrosime 3.
  • Lakatos István, Újvidék, Majke Jevrosime 3.

Mellékelten megküldjük az igazolást és az illetékességre vonatkozó indítványt.

A fent nevezett bíróság O. 2470/78 számú, 1979. február 16-i végzésének eleget téve a fent megjelölt örökösök a megszabott határidőn belül benyújtják a Tisztelt Bíróságnak az Újvidéki Belügyi Községi Titkárság igazolását néhai Lakatos /István fia/ Pál, volt újvidéki lakos lakóhelyéről, amelyből kitűnik, hogy a nevezett személy 1947-től haláláig Újvidéken rendelkezett lakóhellyel, mégpedig az igazolásban feltüntetett időszakokban és újvidéki címeken.

Ezért indítványozzuk, hogy a Szabadkai Községi Bíróság az ügy iratait tegye át az Újvidéki Községi Bírósághoz, mint a néhai Lakatos Pál hagyatékának tárgyalására területileg illetékes bírósághoz, azt követően, hogy ilyen tartalmú illetékesség-átruházó végzést hoz.

A kért végzés meghozatalában bízva, tisztelettel maradunk.

Újvidéken, 1979. március 1-jén

Örökösök:
Kopljan Rózsa
Lakatos Irén
Lakatos István

Ajánlott küldemény!


5. oldal

Szabadkai Községi Bíróság
Ügyszám: O. 2470/78
Szabadka, 1979. március 7.

Az Újvidéki Községi Bíróságnak
Újvidék

Néhai Lakatos Pál hagyatéki ügyében, akinek lakóhelyeként a halotti bizonyítványban Bácsszőlős 231. szám szerepel, és amelynek örökösei ezt követően olyan igazolást nyújtottak be, amely szerint a nevezett személy lakott és élt Újvidék, Majke Jevrosime tér 3. szám, továbbá hogy korábban is Újvidéken élt egészen haláláig, az ügyet és az iratokat ezennel megküldjük hatáskörrel rendelkező döntéshozatal céljából, az öröklési törvény 178. cikke értelmében.

Melléklet: iratok

Bíró,
Krnajski Marko s.k.

A kiadmány hiteléül


6. oldal

Községi Bíróság
Újvidék

Néhai Lakatos Pál hagyatéka

Beadvány:
Hivatkozási szám: O-317/79

A fenti szám alatt folyó jogi ügyben Helena Uzelac ügyvéd képviselte Kopljan Rózsát, néhai Lakatos Pál örökösét. Az ügyfél és az ügyvéd közös megegyezéssel megszüntették a meghatalmazást, ezért az ügyvéd értesíti a bíróságot, hogy 1979. április 3. napjától kezdve többé nem képviseli Kopljan Rózsát.

Újvidék, 1979. április 3.
Kopljan Rózsa


7. oldal

Újvidéki Községi Bíróság
P ügyiratszám: O.196/79
Kelt: 1979. március 19.

JEGYZŐKÖNYV

Készült az Újvidéki Községi Bíróságon, Prica Mara bíró előtt, néhai Lakatos Pál, volt újvidéki lakos hagyatéki ügyében; az elhunyt 1928-ban született és 1978. november 7-én halt meg.

Jelen vannak:

A bíróság részéről:

  • Prica Mara, bíró
  • Savić Ružica, jegyzőkönyvvezető

A felek részéről:

  1. Kopljan Rózsa, leány, Zadruga 25, Újvidék
  2. Helena Uzelac, a fél meghatalmazottja, újvidéki ügyvéd
  3. Lakatos Vera, mint a kiskorú Lakatos István törvényes képviselője

Megállapítást nyer, hogy Beker Irén a tárgyaláson nem jelent meg, noha az idézés kézbesítése szabályszerűen igazolva van.

A jelen lévő örökösök megismerkednek a hagyatéki iratokkal, és kijelentik, hogy a hagyatéki iratok a hagyaték tekintetében helyesen kerültek összeállításra, és hogy a hagyatékot Újvidék, Futak és Bácsszőlős kataszteri községekben fekvő ingatlanok, továbbá egy Fiat furgon és egy rotációs kapa / motorkultivátor alkotják. A hagyaték terheit 60.000 dinár összeg teszi ki, amellyel az örökhagyó Vizmeg Juliskának (az iratban: Vizmeg Julijana), Bácsszőlősről, maradt adósa. Az örökösöket tájékoztatják az öröklési jogról, mire kijelentik:

Én, Kopljan Rózsa, elfogadom az örökséget, amely a törvény szerint engem megillet.
Én, Lakatos Vera, kiskorú fiam, Lakatos István nevében elfogadom az örökséget, amely a törvény szerint minket megillet.

Helena Uzelac ügyvéd kijelenti, hogy a bejelentett örökösökön kívül van még a kiskorú Miletić Milivoj, 5 éves, akiről bíróilag nincs megállapítva, hogy az elhunyt az apja volt, de az elhunyt őt elismerte, és a kiskorú Milivoj jelenleg a nagymamánál és nagyapánál, vagyis az örökhagyó szüleinél tartózkodik. Ezért a Szociális Munkaközponttól gyám kirendelését kell beszerezni érdekeinek képviselete érdekében.

A bíróság a következő

VÉGZÉST

hozza:

A mai tárgyalás befejeződött. A következő tárgyalást írásban fogják kitűzni.


8. oldal

Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O. 317/79
Kelt: 1979. április 11.

JEGYZŐKÖNYV

Készült az Újvidéki Községi Bíróság előtt néhai Lakatos Pál, volt újvidéki lakos hagyatéki ügyében; az elhunyt 1928-ban született, és 1978. november 7-én halt meg, végintézkedés hátrahagyása nélkül.

JELEN VANNAK

A BÍRÓSÁG RÉSZÉRŐL

  • Mara Prica, bíró
  • Draginja Jovičić, szakmai munkatárs
  • Ljubica Stefanoski, jegyzőkönyvvezető

A FELEK RÉSZÉRŐL

  1. Kopljan Rózsa, leány, Újvidék, Slana Bara, Zadruga 25
  2. Beker Irén, leány, Újvidék, Majke Jevrosime tér 3. sz.
  3. Lakatos Verona, Újvidék, Majke Jevrosime tér 3. sz., a kiskorú örökös Lakatos István gyámja

Megállapítást nyer, hogy a mai tárgyaláson megjelentek a megidézett örökösök, és kijelentik, hogy néhai Lakatos Pál hagyatéki eljárása e bíróság előtt O. 196/79 szám alatt folyik, továbbá hogy az örökösök Kopljan Rózsa és Lakatos Vera, kiskorú fia István nevében, már megtették örökösi nyilatkozatukat.

Megállapítást nyer továbbá, hogy a tárgyaláson jelen van Vizmeg Juliska (az iratban: Vizmen Juliša), Ürögről, Lole Ribara 75. szám alól, és kijelenti, hogy az elhunyt 60.000 dinárral tartozott neki, ezért ezt az összeget a hagyaték terhei közé jelenti be.

A jelen lévő örökösök, Kopljan Rózsa, szül. Lakatos, házassági neve Beker Irén, valamint Lakatos Verona a kiskorú Lakatos István nevében kijelentik, hogy Vizmeg Juliska ezen követelését a hagyaték terheként elismerik.

Ezt követően a jelen lévő Beker Irén, miután tájékoztatást kapott az öröklési jogról és az örökösi nyilatkozat jelentőségéről, kijelenti:

Én, Beker Irén, elfogadom az örökséget, amely a törvény szerint néhai örökhagyó után engem megillet.

VÉGZÉS

Az O. 196/79 és az O. 317/79 számú ügyek egyesítésre kerülnek, és az ügyet a továbbiakban O. 196/79 szám alatt fogják vezetni.


9. oldal

VÉGZÉS

A mai tárgyalás befejeződött; a következőt írásbeli úton fogják kitűzni.

Bíró,
[aláírás]

Szakmai munkatárs,
[aláírás]

Jegyzőkönyvvezető,
[aláírás]

Felek:
Beker Irén
Lakatos Vera
Kopljan Rózsa
Vizmeg Juliska


10. oldal

Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.196/79
Kelt: 1979. július 20.

A Hadirokkant- és Veteránügyi, valamint Szociális Védelmi Titkárságnak – gyámhatóság

ÚJVIDÉK

E bíróság előtt folyamatban van néhai Lakatos Pál, volt újvidéki lakos hagyatéki eljárása; az elhunyt 1928-ban született és 1978. november 7-én halt meg.

Kérjük, hogy rendeljenek ki gyámot a kiskorú Miletić Milivoj részére (5 éves), aki az elhunyt házasságon kívül született fia; apasága bíróilag nem került megállapításra, azonban néhai Lakatos Pál őt elismerte, és a kiskorú Miletić Milivoj jelenleg az örökhagyó szüleinél, vagyis nagymamájánál és nagyapjánál tartózkodik.

Kérjük, hogy a kiskorú Miletić Milivoj jogainak és érdekeinek védelme érdekében a jelen hagyatéki eljárásban gyámot rendeljenek ki.

Bíró,
Mara Prica s.k.


11. oldal

Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség
Szám: Up.03-808
Kelt: 1979. augusztus 21.
Újvidék

Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösségre ruházott gyámhatósági feladatokról szóló határozat 1. cikke alapján (Újvidék Község Hivatalos Lapja, 8/77. szám), valamint az általános közigazgatási eljárásról szóló törvény 202. cikke alapján (SFRY Hivatalos Lapja, 18/65. és 4/77. szám), az Újvidéki Községi Bíróság O.196/79 számú megkeresése nyomán eljárva az alábbi

VÉGZÉST

hozza:

I. Lisica Miloš, Újvidék, M. Gorkog utca 6. szám alatti ügyvéd, ideiglenes gyámul rendeltetik ki a kiskorú Miletić Milivoj részére jogainak és érdekeinek védelmére az Újvidéki Községi Bíróság O.196/79 számú ügyében.

II. Az ideiglenes gyám köteles az eljárás befejezését követően a hatóságot az eljárás kimeneteléről értesíteni.

Indokolás

  1. július 30-án az Újvidéki Községi Bíróság azzal a kérelemmel fordult e hatósághoz, hogy a kiskorú Miletić Milivoj részére ideiglenes gyám kerüljön kijelölésre jogainak és érdekeinek védelme céljából az Újvidéki Községi Bíróság előtt folyó, néhai Lakatos Pál hagyatékára vonatkozó ügyben.

A kérelem elbírálása során e hatóság megállapította, hogy az megalapozott, ezért a rendelkező rész szerint határozott, és Lisica Miloš ügyvédet rendelte ki ideiglenes gyámnak, mivel szakemberként őt tartotta a gyámi feladat ellátására e eljárásban a legalkalmasabb személynek.

E végzés ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezés nyújtható be a Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány Egészségügyi és Szociálpolitikai Titkárságához, közvetlenül vagy postai úton. A fellebbezést írásban vagy jegyzőkönyvbe mondva lehet előterjeszteni, és illetékmentes.

Kézbesítendő:

  1. Lisica Miloš, ügyvéd, Újvidék, M. Gorkog utca 6.
  2. Községi Bíróság, Újvidék, O-196/79 ügyszám
  3. Irattár

A titkár meghatalmazásából,
a közvetlen szociális védelem osztályvezetője,
Dragutin Nikolić


12. oldal

Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.196/79
Kelt: 1979. október 30.

JEGYZŐKÖNYV

Készült az Újvidéki Községi Bíróságon néhai Lakatos Pál, volt újvidéki lakos hagyatéki ügyében; az elhunyt 1928-ban született és 1978. november 7-én halt meg.

Jelen vannak:

A bíróság részéről

  • Prica Mara, bíró
  • Fekete Ljubica, jegyzőkönyvvezető

A felek részéről

  1. Lisica Miloš ügyvéd

Megállapítást nyer, hogy a megidézett ügyvéd mint a kiskorú Miletić Milivoj képviselője megjelent, és miután megismerte a hagyatéki iratokat és az öröklési jogot, kijelenti:

Én, a kiskorú Milivoj nevében, elfogadom az örökséget, amely őt a törvény szerint megilleti.
Az örökhagyó 60.000 dinár összegű tartozása tekintetében, amely a hagyaték terhét képezi, kijelentem, hogy azt teljes egészében elismerem.

A bíróság a következő

VÉGZÉST

hozza:

A tárgyalás befejeződött; a döntést írásban fogják meghozni.


13. oldal

Újvidéki Községi Bíróság
Szám: O.196/79

A Felsőbb Bíróságnak
Újvidék

JOGI ÜGY

Felperes / ügy tárgya: néhai Lakatos Pál, volt újvidéki lakos hagyatéka
Alperes: —
Tárgy: öröklés

Az iratokat a fellebbezés / felülvizsgálat tárgyában hozandó döntés céljából terjesztik fel.

A megtámadott határozat megnevezése, kelte és száma:
O.196/79 számú végzés, 1979. november 23. — 27–28. lapszám

Ki és mikor nyújtotta be a fellebbezést / felülvizsgálatot:

  1. Kopljak Rózsa és társai, 1979. december 12. — 32–33. lapszám

Mikor kézbesítették a megtámadott határozatot a fellebbezőnek:
1979. november 27.

A fellebbezésre / felülvizsgálatra választ benyújtotta:

  1. —
  2. —

Az illeték megfizetve; az illetékfizetési felszólítás kiadásának napja: —

Csatolva: a megtámadott határozat másolata, a fellebbezés / felülvizsgálat, a fellebbezésre adott válasz, valamint a kézbesítési igazolások.

Bíró,
Mara Prica s.k.
ZTO

Mellékletként megküldjük még a
O.194/79 számú ügyiratot is betekintésre.

Címzett: a címnek
Nyilvántartás: az iratok visszaérkezéséig
Expediálva: 1979. december 29.

Megjegyzés: az elsőfokú bíróság tölti ki.


14. oldal

Újvidéki Községi Bíróság
Ügyszám: O.196/79
Kelt: 1979. november 23.

Az Újvidéki Községi Bíróság Prica Mara bíró útján, néhai Lakatos Pál, volt újvidéki lakos hagyatéki ügyében, aki 1928-ban született és 1978. november 7-én halt meg, meghozza a következő

ÖRÖKLÉSI VÉGZÉST

I

Az örökhagyó hagyatékát a következők alkotják:

1/ A Bácsszőlős kataszteri községben, a 800. számú telekkönyvi betétben nyilvántartott ingatlan

  • 2700 hrsz., szőlő, Roža major, 34 ár 44 m²
  • 2701 hrsz., szőlő, 63 ár 38 m²
  • 2699/1 hrsz., ház, udvar és szőlő, Roža major, 8 ár 58 m²
    Az örökhagyó teljes tulajdona.

2/ A Újvidék IV kataszteri községben, a 407. számú birtokíven nyilvántartott ingatlan

  • 578/1 hrsz., szántó, 11 ár 42 m²
  • 578/2 hrsz., szántó, 11 ár 60 m²
  • 628 hrsz., szántó, 8 ár 91 m²
  • 629 hrsz., szántó, 33 ár 94 m²
    Az örökhagyó teljes birtokjoga.

3/ A Újvidék I kataszteri községben, a 3160. számú birtokíven nyilvántartott ingatlan

  • 6244 hrsz., területe 8 ár 24 m², ház, udvar és a ház melletti szántó
    Az örökhagyó birtokjoga 1/2 részben.

4/ A Futak kataszteri községben, az 1951. számú birtokíven nyilvántartott ingatlan

  • 1984 hrsz., szántó, alsó földek, 24 ár 91 m²
  • 9185 hrsz., szántó, alsó földek, 16 ár 83 m²
  • 1986/2 hrsz., szántó, alsó földek, 18 ár 04 m²
    Az örökhagyó teljes birtokjoga.

5/ Egy Fiat 1100 kisteherautó / furgon, rendszáma NS 325-65

6/ Egy motoros kultivátor-marógép, gyümölcsművelésre

... / folytatódik


15. oldal

7/ A hagyaték terhei 60.000 dinárt tesznek ki, amellyel az örökhagyó Vizmeg Juliskának, Bácsszőlősről, Vinogradarska utca 23. szám alól maradt adósa.

II

A törvényes örökösök:

  1. Kopljan Rózsa, Újvidék, Slana Bara, Zadruga utca 25., leány
  2. Beker Irén, leány, Újvidék, Majke Jevrosime tér 3.
  3. kiskorú Lakatos István, fiú, képviselője Lakatos Verona, Újvidék, Majke Jevrosime tér 3.
  4. kiskorú Miletić Milivoj, fiú, gyámja Lisica Miloš ügyvéd

III

Az I. pont alatt leírt hagyatékot az alábbiak öröklik:

  1. Kopljan Rózsa — 1/4 rész
  2. Beker Irén — 1/4 rész
  3. kiskorú Lakatos István — 1/4 rész
  4. kiskorú Miletić Milivoj — 1/4 rész

Indokolás

Az örökösök nyilatkozataiból és a hagyatéki iratokból megállapítást nyert, hogy mi képezi a hagyatékot és annak terheit, valamint hogy kik a törvényes örökösök.

A törvényes örökösök elfogadták az örökséget aszerint, ami a törvény alapján megilleti őket, a kiskorúak nevében pedig képviselőik és gyámjuk tették meg a nyilatkozatokat. A hagyaték terhei tekintetében az örökösök azokat elismerték, ezért a fentiek alapján a végzés III. pontja szerint kellett határozni.

Az öröklési átalányilletéket később fogják megállapítani.

Jogorvoslati tájékoztatás

Az elégedetlen fél e végzés ellen 15 napon belül fellebbezéssel élhet az Újvidéki Felsőbb Bírósághoz, e bíróság útján, a kézhezvételtől számítva.

Bíró,
Mara Prica s.k.
ZTO

Megjegyzések a forrás szövegrészeihez (32)

Magyar nyelv az apai hagyatékban

A hagyatéki bíróság rögzíti a magyar tolmácshoz és a saját nyelv használatához való jogot. Ez a nyelvi nyom Lakatos Pál apai hagyatéki iratában áll, miközben a későbbi rákényszerített azonossági pálya levágja a gyermeket az apa nyelvi vonaláról.

1. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Rögzített magyar nyelvi jog

A hagyatéki irat a magyar tolmácshoz és a saját nyelv használatához való jog rögzítésével indul. Ez a nyelvi nyom a Lakatos apai irathoz tartozik; a későbbi rákényszerített azonossági pálya levágja a gyermeket az apa nyelvi vonaláról.

1. oldal

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

Kopljan Rózsa — apai rokonság az iratban

Kopljan Rózsa a hagyatéki és apai családi körben áll. Szerepét Lakatos Pál hagyatéka és Milivoj öröklési nyomának megnyitása szerint kell olvasni, bűnösség kitalálása nélkül ott, ahol ez az irat azt nem mutatja.

1., 7., 8. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Pál lakóhely-igazolása

Az igazolás Pál születési azonosítóit és 1955. június 2-i újvidéki lakóhely-bejelentését rögzíti. Az örökhagyó identitását és lakóhelyét támasztja alá. Nem Milivoj bevezető bekezdése vagy a gyermek apaságának bírói megállapítása.

1., 10., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Ez nem semleges vagyoni irat. Ez Lakatos Pál hagyatéki vonala, az apai vonal, amelybe Miletić Milivoj később kifejezetten elismert gyermekként és örökösként kerül be.

Helena április 3-án megszünteti Rózsa képviseletét

Helena értesíti a bíróságot, hogy Rózsával közösen 1979. április 3-tól megszüntette a meghatalmazást. Ez a Milivojt bevezető március 19-i tárgyalást követi. A megszűnés e képviselet végét jelöli, nem a gyermek korábbi elismerési nyomának eltűnését.

7. oldal / 1979. március 19.

Időrendi esemény megnyitása

Az eredeti azonosság túléli a semmis örökbefogadási bejegyzést

Az O.196/79 Miletić Milivojt láthatóvá teszi Lakatos Pál hagyatékában azután is, hogy az Újvidéki CSR az 1979.06.21-i örökbefogadási útvonalon már létrehozta a vitatott Vasić-anyakönyvi bejegyzést. Ez nem semleges második identitás: ez eredeti azonosság a semmis örökbefogadási bejegyzéssel szemben.

O.196/79 irat / 1979.06.21. után

Időrendi esemény megnyitása

Helena Rózsa oldalán jelenik meg

A március 19-i jelenléti lista Helenát Rózsa mellett helyezi a hagyatéki tárgyalásra. A korábbi P-1642/76. rögzíti Pál képviseletét. Az elismert gyermekről következő nyilatkozatának tehát dokumentált előzménye van az apa bírósági iratában.

7. oldal / 1979. március 19.

Időrendi esemény megnyitása

Helena bevezeti az elismert gyermeket

1979. március 19-én Helena az örökösökhöz hozzáadja az ötéves Milivojt, és közli, hogy az elhunyt elismerte, miközben az apaságot bíróság nem állapította meg. Érdekvédő gyámot kér. Ez a gyermek rögzített hagyatéki védelmének kezdete, a júniusi örökbefogadás előtt.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Helena bevezeti az elismert gyermeket

1979. március 19-én Helena az örökösökhöz hozzáadja az ötéves Milivojt, és közli, hogy az elhunyt elismerte, miközben az apaságot bíróság nem állapította meg. Érdekvédő gyámot kér. Ez a gyermek rögzített hagyatéki védelmének kezdete, a júniusi örökbefogadás előtt.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Helena közli az elismerési nyomot

Helena megnevezi Milivojt, az elhunyt elismerését és az elhunyt szüleinél történő elhelyezést, majd gyámot kér. Lisica későbbi, 1980-as adathiány-nyilatkozatai e már rögzített nyommal és Helena korábbi P-1642/76. képviseletével állnak szemben. A rendelkezésre álló későbbi jegyzőkönyvek nem rögzítenek hozzá intézett kérdést tudása forrásáról.

7. oldal / 1979. március 19.

Időrendi esemény megnyitása

Helena Milivojt öröklési problémaként nyitja meg

Helena Uzelac Milivojt hozzáadja a hagyatéki mezőhöz. Ez a nyom tiszta megnyitása: a gyermek a bejelentett örökösökön kívül is létezik, és védelemre szorul Lakatos Pál hagyatéki ügyében.

7. oldal / 1979. március 19.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

Gyámság Milivoj érdekeiért

A kért gyám nem díszlet. A hagyatéki irat képviseletet kér, mert Milivoj jogai és öröklési érdekei már a bíróság előtt vannak.

7. oldal / 1979. március 19.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

Pál az elismerő apaként szerepel

A bíróság az elhunyt Pált Milivoj elismerőjeként nevezi meg és a gyermek védelmét kéri hagyatékában. A levél különválasztja az elismerést a bíróilag megállapított apaságtól. A későbbi SIZ-válasz az örökbefogadás hiányáról más kérdésre felel.

1., 10., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Ez nem semleges vagyoni irat. Ez Lakatos Pál hagyatéki vonala, az apai vonal, amelybe Miletić Milivoj később kifejezetten elismert gyermekként és örökösként kerül be.

A bíróság megismétli az elismert fiú helyzetét

A július 20-i bírósági kérelem Milivojt az elhunyt házasságon kívüli fiának nevezi, rögzíti az elismerést és gyámot kér a bírói apaságmegállapítás hiánya mellett. A június 21-i Vasić-aktus után is az eredeti gyermeknevet használja az apai hagyatékban.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

A bíróság megismétli az elismert fiú helyzetét

A július 20-i bírósági kérelem Milivojt az elhunyt házasságon kívüli fiának nevezi, rögzíti az elismerést és gyámot kér a bírói apaságmegállapítás hiánya mellett. A június 21-i Vasić-aktus után is az eredeti gyermeknevet használja az apai hagyatékban.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Az 1979.07.20-i végzés az eredeti Milivojt tartja az apai iratban

1979.07.20. / Újvidéki Községi Bíróság – Prica Mara / a bíróság gyámot kér Miletić Milivoj részére, mint az elhunyt ötéves, házasságon kívül született fia részére, akit Lakatos Pál elismert. Ez a végzés azután születik, hogy az Újvidéki CSR már létrehozta a vitatott Vasić-anyakönyvi bejegyzést. A hagyatéki csatorna továbbra is az eredeti Miletić Milivojt tartja az apai öröklési nyomban; az örökbefogadási csatorna Vera láncán keresztül kényszerített semmis közigazgatási bejegyzés.

10. oldal / 1979. július 20.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

A gyámot meglévő jogok védelmére kérik

A következő mondat kifejezetten Milivoj jogai és érdekei védelmére kér gyámságot e hagyatéki ügyben. Nem örökbefogadási identitás létrehozását kéri; a gyermek öröklési pozíciója a megjelölt védelem tárgya.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

A gyámot meglévő jogok védelmére kérik

A következő mondat kifejezetten Milivoj jogai és érdekei védelmére kér gyámságot e hagyatéki ügyben. Nem örökbefogadási identitás létrehozását kéri; a gyermek öröklési pozíciója a megjelölt védelem tárgya.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Lisica kinevezése az O.196/79. ügyre

A SIZ Miloš Lisicát nevezi ki Milivoj jogai és érdekei ideiglenes gyámjává az O.196/79. ügyben. Az eredeti gyermeknév a Vasić örökbefogadási út után is aktív az apai hagyatékban. Ez konkrét hagyatéki kinevezés, külön Vera örökbefogadási hozzájárulási gyámságától.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Lisica kinevezése az O.196/79. ügyre

A SIZ Miloš Lisicát nevezi ki Milivoj jogai és érdekei ideiglenes gyámjává az O.196/79. ügyben. Az eredeti gyermeknév a Vasić örökbefogadási út után is aktív az apai hagyatékban. Ez konkrét hagyatéki kinevezés, külön Vera örökbefogadási hozzájárulási gyámságától.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

A SIZ Lisica Milošt rendeli ki Milivoj mellé

1979. augusztus 21-én a SIZ Lisica Milošt ideiglenes gyámul rendeli ki Miletić Milivoj részére az O.196/79 ügyben. Ugyanaz az intézményi tér, amely az örökbefogadást létrehozta, továbbra is eredeti nevén kezeli Milivojt az apai hagyatékban.

11. oldal / 1979. augusztus 21.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

A kinevezés indokolása a bíróság kérelmét idézi

A SIZ indokolása július 30-ra teszi a bírósági kérelmet, miközben a megőrzött bírósági levél július 20-i. Eltérés a kérelem kelte és a kinevezésben közölt dátuma között. Mindkettő ugyanazon Milivoj védelmét érinti Pál hagyatékában.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

A kinevezés indokolása a bíróság kérelmét idézi

A SIZ indokolása július 30-ra teszi a bírósági kérelmet, miközben a megőrzött bírósági levél július 20-i. Eltérés a kérelem kelte és a kinevezésben közölt dátuma között. Mindkettő ugyanazon Milivoj védelmét érinti Pál hagyatékában.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Lisica megismeri a hagyatéki iratokat

Október 30-án a jegyzőkönyv szerint a gyermek képviselője megjelent és nyilatkozata előtt megismerte a hagyatéki iratokat és öröklési jogot. Ezután tett örökségelfogadása aktív képviseleti lépés, amely megelőzi 1980-as, apasági adathiányról szóló nyilatkozatait.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Lisica megismeri a hagyatéki iratokat

Október 30-án a jegyzőkönyv szerint a gyermek képviselője megjelent és nyilatkozata előtt megismerte a hagyatéki iratokat és öröklési jogot. Ezután tett örökségelfogadása aktív képviseleti lépés, amely megelőzi 1980-as, apasági adathiányról szóló nyilatkozatait.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Lisica elfogadja az örökséget Milivoj nevében

1979. október 30-án Lisica Miloš nem pusztán megjelenik az iratban. A kiskorú Milivoj nevében elfogadja az örökséget. Ez aktív örökösi nyilatkozat, nem mellékes említés.

12. oldal / 1979. október 30.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

A döntés Milivojt fiúként és örökösként sorolja fel

A hagyatéki döntés Milivojt fiúként, Lisica gyám képviseletével sorolja fel. Ez a későbbi fellebbezési támadás előtti bíróságilag rögzített örökösi helyzet. A kezdeti ügyirat tehát elismert pozíciót tartalmaz, nem hiányzó gyermeket.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

A döntés Milivojt fiúként és örökösként sorolja fel

A hagyatéki döntés Milivojt fiúként, Lisica gyám képviseletével sorolja fel. Ez a későbbi fellebbezési támadás előtti bíróságilag rögzített örökösi helyzet. A kezdeti ügyirat tehát elismert pozíciót tartalmaz, nem hiányzó gyermeket.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Az öröklési végzés Milivojt fiúként nevezi meg

Az öröklési végzés Miletić Milivojt törvényes örökösként nevezi meg: fiúként, Lisica Miloš ügyvéd gyám képviseletével. Ez a kemény hagyatéki irat a helyéről Lakatos Pál örökösi körében.

15. oldal / 1979. november 23.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása

Milivoj egynegyedet kap

A rendelkező hányadlista Milivojnak egynegyedet ad a másik három örökös mellett. A későbbi kizárási eljárás ezt a meglévő juttatást támadja. Ez hányaddöntés, külön Helena korábbi nyilatkozatától és a gyámi kinevezéstől.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Milivoj egynegyedet kap

A rendelkező hányadlista Milivojnak egynegyedet ad a másik három örökös mellett. A későbbi kizárási eljárás ezt a meglévő juttatást támadja. Ez hányaddöntés, külön Helena korábbi nyilatkozatától és a gyámi kinevezéstől.

7., 10., 11., 12., 15. oldal

Időrendi esemény megnyitása

Tágabb összefüggés

Miletić Milivoj nincs távol az apai hagyatéktól. Ez az irat az O.196/79 ügyben olyan gyermekként kezeli, akinek jogai és öröklési helyzete védelmet igényel.

Milivoj egynegyed részt kap

A bíróság Miletić Milivojnak egynegyed örökrészt ad. A későbbi kizárási nyom ezért már rögzített öröklési pozíciót támad, nem üres vagy kitalált igényt.

15. oldal / 1979. november 23.

Kapcsolódó dokumentum megnyitása

Időrendi esemény megnyitása