Állásfoglalás kérése a VMSZ-től egy magyar származású gyermek dokumentált erőszakos asszimilációjáról
A 2026. április 16-án elküldött, egyoldalas e-mail teljes fordítása. Az erőszakos asszimilációról, a két jogellenes örökbefogadásról és az identitási következményekről szóló megfogalmazások a szerző teljes egészében megőrzött állításai. A forrásoldalakat jelölő címek szerkesztői kiegészítések.
Forrásoldal 1
Tárgy: Kérdés a VMSZ álláspontjáról egy magyar származású gyermek erőszakos asszimilációjának dokumentált ügyében
Feladó: Milan Petrovic ([email protected])
Címzett: [email protected]
Dátum: 2026. április 16., csütörtök, 11:53 GMT+2
Tisztelt Címzett!
Nem politikai támogatásért és nem protokolláris válaszért fordulok Önökhöz, hanem egy világos, rögzített kérdéssel, amely egy magát a szerbiai magyarok jogai védelmezőjeként bemutató párt létezésének alapvető célját érinti.
Az ügyem nem benyomás vagy magánértelmezés kérdése. Egy magyar származású gyermek identitásának két jogellenes, 1979-ben és 1984-ben végrehajtott örökbefogadással történő megszakításáról van szó, az apai vonal, a nyelv és az öröklési helyzet közigazgatási háttérbe szorításával.
Vannak iratok, amelyek Pavle / Pál Lakatoš konkrét apai nyomát igazolják. Vannak olyan iratok is, amelyek megmutatják, hogyan szakították meg ezt a nyomot egy teljes örökbefogadásra és az identitás lecserélésére alkalmas konstrukció javára. Létezik az Újvidéki Alapfokú Bíróság jelenlegi, P2.1435/24. számú ügyben hozott ítélete is, amely nem tisztázta a kulcsfontosságú ellentmondásokat, hanem gyakorlatilag elfogadta annak a szervnek a belső dokumentációját, amelynek eljárását vitatták.
Erről az ügyről többé nem lehet úgy beszélni, mintha láthatatlan vagy ismeretlen lenne. Az ügy már a nyilvánosság előtt is megjelent, országos frekvenciákon sugárzott műsorokban is; ezekben nem érzelmes elbeszélésből indultam ki, hanem többször világosan és kifejezetten ismertettem az identitás tényeit és az ügy forenzikus alapját. Ezért ez már nem az információ hozzáférhetőségének kérdése, hanem azé a politikai akaraté, amely szükséges ahhoz, hogy állást foglaljanak róla.
Ebben az összefüggésben egyszerű kérdés adódik: hogyan lehetséges, hogy egy párt, amely évtizedek óta a magyar közösség nevében beszél, nem foglalkozott felismerhető módon egy ilyen üggyel, amelyben nem jelképekről, hanem egy gyermek magyar apai vonalának, nyelvi folytonosságának és öröklési helyzetének dokumentált megszakításáról van szó?
A VMSZ számára a magyar identitás kérdése csak addig fontos, amíg az ünnepélyes, folklorisztikus és politikailag veszélytelen keretek között marad, de akkor már nem, amikor az iratokból, jegyzőkönyvekből, anyakönyvi bejegyzésekből, hagyatéki nyomokból, DNS-vonalból és bírósági ellentmondásokból dokumentált erőszakos asszimiláció rajzolódik ki?
Természetes lenne, hogy magyar nyelven forduljak Önökhöz. Azért nem ezen a nyelven írok, mert szándékos és enyhén szólva jogellenes körülmények összjátéka folytán ötéves koromban elszakítottak ettől a nyelvtől, éppen azon keresztül, amiről itt írok. Ez a minősítés a pontos megnevezését még ezután kapja meg. Egyelőre kellően világos, hogy a nyelvet az identitással együtt szakították el tőlem.
Ezt a kérdést tudatosan és célzottan teszem fel Önöknek, mert a teljes ügyet a bírósági, levéltári és forenzikus anyaggal együtt több nyelven, köztük magyarul is nyilvánosan feldolgozzuk és közzétesszük az Origin Dossier projekt keretében.
Válaszukat, valamint a válasz esetleges elmaradását az ügy nyilvános dokumentációjának részeként rögzítjük.
Tisztelettel,
Milan Petrović
születési nevén Milivoj Miletić
ötéves koráig apai környezetében Palika Lakatoš néven ismerték
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/milan-lakato%C5%A1-petrovi%C4%87-90876595/
Facebook: https://www.facebook.com/pmilance
Megjegyzések a forrás szövegrészeihez (5)
Miről kér a szerző állásfoglalást a VMSZ-től?
Az április 16-i levél címzettje az [email protected]. A szerző világos, rögzített állásfoglalást kér a VMSZ-től a magyar identitás védelméről saját konkrét ügyében. Közli, hogy nem politikai támogatást vagy protokolláris választ kér.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
1979 és 1984 — a VMSZ-hez intézett kérdés
A szerző jogellenesnek nevezi az 1979-es és 1984-es örökbefogadást, az identitás, az apai vonal, a nyelv és az öröklési helyzet megszakítását pedig dokumentált erőszakos asszimilációként írja le. Azt kérdezi, hogyan reagál a szerbiai magyarokat képviselő párt az identitás és a családi folytonosság e konkrét elvesztésére.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Az apai bizonyítékok és a P2.1435/24. számú ítélet
A szerző megnevezi Lakatos Pált (a levélben: Pavle / Pál Lakatoš), és állítja, hogy a P2.1435/24. számú ítélet a kulcsfontosságú ellentmondások tisztázása nélkül fogadta el a vitatott eljárású szerv belső iratait. A kapcsolt elsőfokú ítélet összevethető az apai bizonyítékok kezeléséről megfogalmazott bírálatával.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Miért szerbül fordul a szerző a VMSZ-hez?
A szerző szerint természetes lenne magyarul fordulni a párthoz. Elmagyarázza, hogy erre azért nem képes, mert szándékos és jogellenes körülmények gyermekkorában elszakították e nyelvtől. A nyelv elvesztését az ugyanebben a levélben leírt identitásvesztéssel kapcsolja össze.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása
Az áprilisi kérés és a válasz elmaradásának májusi közlése
A szerző április 16-án jelzi, hogy a válasz vagy annak elmaradása a nyilvános dokumentáció része lesz. A szeptemberi továbbításba ágyazott május 19-i levélben azt írja, hogy a VMSZ nem válaszolt. A rendelkezésre bocsátott levelezés nem tartalmaz későbbi VMSZ-választ.
PDF 1. oldal
Kapcsolódó dokumentum megnyitása
Időrendi esemény megnyitása