Prijepis i prijevod

Hrvatski prijevod

Vijeće Bojane Vujić daje 30 dana za pisano očitovanje i dokaze za oslobađanje od pristojbi — 5. studenoga 2024.

Zapisnik o ročištu P2.1435/24 — vijeće Bojane Vujić, 5. studenoga 2024.

Potpuni prijevod obiju stranica sudskog zapisnika koji je dostavio autor. Nakon sudskog teksta slijede zasebna urednička napomena i autorovo naknadno objašnjenje o pozivu i prestanku zastupanja.

Zapisnik nosi datum 5. studenoga 2024. Bilježi nejavno ročište od 11:00 do 11:30, uz osobnu prisutnost tužitelja. Na tom mu je ročištu uručeno rješenje Apelacijskog suda R.22/24 od 21. kolovoza 2024.

Izvorna stranica 1 — Potpuni prijevod

P2. 1435/24

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

Sastavljen dana 5. studenoga 2024.

pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.

Predsjednica vijeća: Bojana Vujić

Tužitelj: PETROVIĆ MILAN

Članovi vijeća — suci porotnici:

Čiča Sofija
Svetlana Šilić

Tuženik: CSR NOVI SAD

Zapisničarka: TATJANA NIKOLIĆ

Predmet spora: [rubrika nije popunjena]

Početak u 11:00 sati.
Rasprava je nejavna.

Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu pristupili:

Za tužitelja: osobno.

Za tuženika: nitko; punomoćnik tuženika uredno je pozvan rješenjem od 16. rujna 2024.

Od ostalih pozvanih osoba nisu pristupili: [rubrika nije popunjena]

Standardna napomena obrasca

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, uz podatke iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

  1. izjave o strankama od bitnijeg značenja, a osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče od tužbenog zahtjeva ili žalbe, ili se preinačuje ili povlači tužba;
  2. bitan sadržaj izvedenih dokaza;
  3. odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi;
  4. jesu li stranke bile prisutne objavi presude i, ako jesu, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu.

Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i praksi suda koristiti sljedeće prazne stranice zapisnika, a ako one nisu dovoljne, dodati zasebne listove kao priloge.

Izvorna stranica 2 — Potpuni prijevod

Utvrđuje se da na ročište nije pristupio punomoćnik tuženika, uredno pozvan rješenjem od 16. rujna 2024.

Utvrđuje se da se tužitelju neposredno uručuje rješenje Apelacijskog suda u Novom Sadu R.22/24 od 21. kolovoza 2024.

Tužitelj predlaže sudu, s obzirom na to da je pravno neuka stranka i želi potražiti pravnu pomoć, da mu se odredi rok od 30 dana u kojem će se pisanim putem očitovati o daljnjem tijeku postupka u ovoj pravnoj stvari.

Posebno ističe da je u međuvremenu ostao bez posla, da će dostaviti dokaz o tome u obliku sporazumnog otkaza ugovora o radu te moli sud da ga oslobodi plaćanja sudskih pristojbi nakon dostave tog dokaza.

Predlaže da se ročište u predmetu ne zakazuje do primitka njegova podneska.

Vijeće donosi

RJEŠENJE

O daljnjem tijeku postupka sud će odlučiti pisanim putem nakon dostave pisanog podneska tužitelja.

Tužitelju se određuje zatraženi rok od 30 dana od dana priopćenja rješenja da se pisanim putem očituje o daljnjem tijeku postupka u ovoj pravnoj stvari te da dostavi dokaze o okolnostima oslobađanja od sudskih pristojbi.

Kopiju zapisnika dostaviti Centru za socijalni rad Grada Novog Sada.

Dovršeno u 11:30 sati.

Zapisničarka — stranke — predsjednica vijeća, sutkinja

[Otisnuti broj stranice: 2.]

Urednička napomena o izvoru

Rješenjem je određen rok od 30 dana za pisani podnesak i dokaze o oslobađanju od sudskih pristojbi; njime nije odobreno samo oslobađanje. Otisnute upute na prvoj stranici o sporovima male vrijednosti i članku 118. tekst su obrasca, a ne nova sudska odluka kojom se ova tužba svrstava u sporove male vrijednosti. Uredno pozvani punomoćnik opisan u sudskom tekstu pripada tuženiku CSR-u.

Naknadno autorovo objašnjenje — drugi poziv za isto ročište

Autor pojašnjava da mu je rečeno kako se poziv za isto ročište šalje drugi put. Ne zna je li prvi poziv poslan njemu ili bivšoj odvjetnici koja je sud obavijestila da ga više ne zastupa. Posljednji poziv primio je i na ročište došao sam. To je njegova naknadna izjava, odvojena od navoda sudskog zapisnika o urednom pozivanju punomoćnika tuženika CSR-a.

Komentari uz izvorne odlomke (9)

Bojana Vujić — tužitelj osobno pristupa

Zapisnik imenuje Bojanu Vujić kao predsjednicu vijeća. U dijelu o pristupanju bilježi Milana Petrovića osobno na nejavnom ročištu 5. studenoga, od 11:00 do 11:30. Time je dokumentirana njegova prisutnost u ovoj procesnoj fazi; njegovo naknadno objašnjenje da je došao sam nakon prestanka zastupanja sačuvano je zasebno.

PDF str. 1

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

ZPP — članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika

Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.

ZPP · parnični postupak · Članak 118

ZPP — uputa za popunjavanje zapisnika

Ovo je tiskana uputa obrasca da se zapisnik nastavi na praznim stranicama i prema potrebi dodaju listovi. Opisuje način popunjavanja obrasca; ne dokazuje da su stranice izostavljene ili da na ročištu nije bilo sadržajnog postupanja. Ovdje nije naveden broj članka.

ZPP · parnični postupak

Punomoćnik CSR-a odsutan unatoč zabilježenom pozivu

Sud bilježi da punomoćnik tuženika nije pristupio i da je bio uredno pozvan rješenjem od 16. rujna 2024. Ovdje navedeni punomoćnik pripada tuženiku CSR-u. Ovaj zapis odnosi se na odsutnost CSR-a, a ne na bivšu odvjetnicu koja je zastupala tužitelja.

PDF str. 2

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Rješenje Apelacijskog suda uručeno tužitelju na ročištu

Pred vijećem kojim predsjeda Bojana Vujić zapisnik izričito navodi da se R.22/24 od 21. kolovoza tužitelju neposredno uručuje 5. studenoga. Povezano rješenje donijelo je vijeće Apelacijskog suda kojim predsjeda Aleksandra Pekez Kalinić i njime je određena nadležnost Osnovnog suda. Ovaj odlomak dokumentira uručenje na ročištu; ne utvrđuje datum neke ranije dostave.

PDF str. 2

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Traženje pravne pomoći nakon gubitka posla

Tužitelj traži 30 dana jer je pravno neuka stranka i želi potražiti pravnu pomoć. Ujedno navodi da je ostao bez posla, najavljuje dokaz o sporazumnom otkazu ugovora o radu i traži oslobađanje od sudskih pristojbi nakon dostave tog dokaza. Zapisnik čuva i potrebu za pravnom pomoći i financijski zahtjev, a ne već odobreno oslobađanje.

PDF str. 2

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

Vijeće Bojane Vujić — 30 dana i pisani daljnji tijek

Vijeće kojim predsjeda Bojana Vujić daje 30 dana od priopćenja rješenja za tužiteljevo pisano očitovanje i dokaze relevantne za oslobađanje od sudskih pristojbi. Sud će nakon primitka podneska o daljnjem tijeku odlučiti pisanim putem te nalaže slanje kopije zapisnika CSR-u. Izrekom je određen rok; nije odobreno oslobađanje od pristojbi.

PDF str. 2

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti

ZPP — članak 118 · Čitanje i ispravci zapisnika

Tiskano upućivanje obrasca na „podatke iz članka 118. stavka 1.” ne odgovara numeraciji važećeg ZPP-a. Ti su podaci u članku 116. stavku 1., na koji izričito upućuje članak 474. o zapisniku u sporu male vrijednosti. Tiskana numeracija odgovara članku 118. stavku 1. i članku 473. ZPP-a iz 2004. To pokazuje zastarjelo upućivanje u obrascu; ne dokazuje da je sud primijenio prijašnji zakon ili ovaj spor o identitetu i posvojenju svrstao u sporove male vrijednosti.

ZPP · parnični postupak · Članak 118

Naknadni autorov iskaz — drugi poziv za isto ročište

Autor navodi da mu je rečeno kako se poziv za isto ročište šalje drugi put. Ne zna je li prvi poslan njemu ili bivšoj odvjetnici koja je sud obavijestila da ga više ne zastupa. Posljednji poziv primio je i pristupio sam. Povezani paket od 29. travnja sadrži zaseban naknadni autorov iskaz o samozastupanju od studenoga; nijedan od tih kasnijih iskaza nije dio travanjskog sudskog rješenja.

Izdvojena autorova napomena nakon prijevoda sudskog akta

Otvori povezani dokument

Otvori događaj na vremenskoj crti