# Zapisnik o ročištu P2.1435/24 — vijeće Bojane Vujić, 5. studenoga 2024.

Potpuni prijevod obiju stranica sudskog zapisnika koji je dostavio autor. Nakon sudskog teksta slijede zasebna urednička napomena i autorovo naknadno objašnjenje o pozivu i prestanku zastupanja.

Zapisnik nosi datum **5. studenoga 2024.** Bilježi nejavno ročište od **11:00 do 11:30**, uz osobnu prisutnost tužitelja. Na tom mu je ročištu uručeno rješenje Apelacijskog suda **R.22/24 od 21. kolovoza 2024.**

## Izvorna stranica 1 — Potpuni prijevod

**P2. 1435/24**

## ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

Sastavljen dana **5. studenoga 2024.**

pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.

**Predsjednica vijeća: Bojana Vujić**

**Tužitelj: PETROVIĆ MILAN**

**Članovi vijeća — suci porotnici:**

Čiča Sofija  
Svetlana Šilić

**Tuženik: CSR NOVI SAD**

**Zapisničarka: TATJANA NIKOLIĆ**

**Predmet spora:** [rubrika nije popunjena]

**Početak u 11:00 sati.**  
**Rasprava je nejavna.**

Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu pristupili:

**Za tužitelja:** osobno.

**Za tuženika:** nitko; punomoćnik tuženika uredno je pozvan rješenjem od **16. rujna 2024.**

**Od ostalih pozvanih osoba nisu pristupili:** [rubrika nije popunjena]

### Standardna napomena obrasca

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, uz podatke iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

1. izjave o strankama od bitnijeg značenja, a osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče od tužbenog zahtjeva ili žalbe, ili se preinačuje ili povlači tužba;
2. bitan sadržaj izvedenih dokaza;
3. odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi;
4. jesu li stranke bile prisutne objavi presude i, ako jesu, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu.

Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i praksi suda koristiti sljedeće prazne stranice zapisnika, a ako one nisu dovoljne, dodati zasebne listove kao priloge.

## Izvorna stranica 2 — Potpuni prijevod

Utvrđuje se da na ročište nije pristupio punomoćnik tuženika, uredno pozvan rješenjem od **16. rujna 2024.**

Utvrđuje se da se tužitelju neposredno uručuje rješenje Apelacijskog suda u Novom Sadu **R.22/24 od 21. kolovoza 2024.**

Tužitelj predlaže sudu, s obzirom na to da je pravno neuka stranka i želi potražiti pravnu pomoć, da mu se odredi rok od **30 dana** u kojem će se pisanim putem očitovati o daljnjem tijeku postupka u ovoj pravnoj stvari.

Posebno ističe da je u međuvremenu ostao bez posla, da će dostaviti dokaz o tome u obliku sporazumnog otkaza ugovora o radu te moli sud da ga oslobodi plaćanja sudskih pristojbi nakon dostave tog dokaza.

Predlaže da se ročište u predmetu ne zakazuje do primitka njegova podneska.

**Vijeće donosi**

### RJEŠENJE

**O daljnjem tijeku postupka sud će odlučiti pisanim putem nakon dostave pisanog podneska tužitelja.**

**Tužitelju se određuje zatraženi rok od 30 dana od dana priopćenja rješenja da se pisanim putem očituje o daljnjem tijeku postupka u ovoj pravnoj stvari te da dostavi dokaze o okolnostima oslobađanja od sudskih pristojbi.**

**Kopiju zapisnika dostaviti Centru za socijalni rad Grada Novog Sada.**

**Dovršeno u 11:30 sati.**

Zapisničarka — stranke — predsjednica vijeća, sutkinja

[Otisnuti broj stranice: 2.]

## Urednička napomena o izvoru

Rješenjem je određen rok od 30 dana za pisani podnesak i dokaze o oslobađanju od sudskih pristojbi; njime nije odobreno samo oslobađanje. Otisnute upute na prvoj stranici o sporovima male vrijednosti i članku 118. tekst su obrasca, a ne nova sudska odluka kojom se ova tužba svrstava u sporove male vrijednosti. Uredno pozvani punomoćnik opisan u sudskom tekstu pripada tuženiku CSR-u.

## Naknadno autorovo objašnjenje — drugi poziv za isto ročište

Autor pojašnjava da mu je rečeno kako se poziv za **isto ročište** šalje **drugi put**. Ne zna je li prvi poziv poslan njemu ili bivšoj odvjetnici koja je sud obavijestila da ga više ne zastupa. Posljednji poziv primio je i na ročište došao sam. To je njegova naknadna izjava, odvojena od navoda sudskog zapisnika o urednom pozivanju punomoćnika tuženika CSR-a.