# Zahtjev vrhovnoj javnoj tužiteljici Zagorki Dolovac za komisijski nadzor i ispitivanje institucionalne odgovornosti — KTRKO 533/23

## Arhivska napomena — odvojena od izvornog dokumenta

Hrvatski prijevod preslike odlazne poruke e-pošte na sedam stranica, datirane **28. listopada 2026.**, poslane s adrese **contact@origindossier.org** na adresu **pisarnica@vrhovnojt.gov.rs**. Zaglavlje poruke prikazuje vrijeme **1:55 PM**, bez navedene vremenske zone.

**Potvrda prijema još nije zaprimljena**, kako je autor potvrdio pri dostavljanju ovog dokumenta arhivu. Ova preslika ne potvrđuje primitak ni evidentiranje u Vrhovnom javnom tužiteljstvu, razmatranje zahtjeva, uključivanje predmeta u komisijski nadzor niti bilo koju poduzetu mjeru. Riječ je o autorovu zahtjevu, a ne o odluci institucije, novoj presudi ili ishodu revizijskog postupka. Podjela na stranice u nastavku prati izvorni PDF. Navodi, ocjene i zahtjevi u tekstu pripadaju autoru izvornog obraćanja.

---

## Stranica 1

**Datum poruke:** 28. listopada 2026. u 1:55 PM  
**Predmet poruke:** Za vrhovnu javnu tužiteljicu Zagorku Dolovac — zahtjev za komisijski nadzor, KTRKO 533/23  
**Od:** contact@origindossier.org  
**Za:** pisarnica@vrhovnojt.gov.rs

**ZAHTJEV ZA KOMISIJSKI NADZOR I ISPITIVANJE INSTITUCIONALNE ODGOVORNOSTI — KTRKO 533/23, CSR Novi Sad, P2 1435/24, Gž2 211/26 i Rev 6599/26**

**VRHOVNOM JAVNOM TUŽITELJSTVU REPUBLIKE SRBIJE**  
**Vrhovnoj javnoj tužiteljici Zagorki Dolovac**

**Predmet: Zahtjev za komisijski nadzor nad postupanjem Višeg javnog tužiteljstva u Novom Sadu i ispitivanje mogućih kaznenopravnih aspekata višedesetljetnog postupanja državnih tijela u predmetu dvostrukog posvojenja, zamjene identiteta i uskraćivanja prava na podrijetlo**

Poštovana gospođo Dolovac,

Povodom informacije objavljene 28. listopada 2026. godine, prema kojoj ste izdali opću obveznu uputu za komisijski nadzor nad radom javnih tužiteljstava u Republici Srbiji, obraćam Vam se sa zahtjevom da u okvir tog nadzora bude uključen predmet Višeg javnog tužiteljstva u Novom Sadu, Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, poslovni broj KTRKO 533/23, kao i dokumentacija koja je naknadno postala dostupna kroz sudske postupke protiv Centra za socijalni rad Grada Novog Sada.

Ovaj zahtjev ne ograničavam na provjeru rada jedne javne tužiteljice.

Smatram da postoji ozbiljna osnova za ispitivanje postupanja više državnih tijela, njihovih službenih osoba i pravnog kontinuiteta odluka kojima su posljedice dvaju osporenih posvojenja iz 1979. i 1984. godine održavane tijekom gotovo pet desetljeća.

Ujedno Vas obavještavam da je dokumentacija sistematizirana i javno dostupna u okviru međunarodnog pravnog i dokumentarnog arhiva:

Origin Dossier — https://origindossier.org

Arhiv sadrži izvorne službene isprave, sudske spise, usporedne pravne analize, kronologiju događaja i dokumentaciju o postupanju suvremenih institucija.

### I. PREDMET KOJI NIJE POČEO 2023. GODINE

Rođen sam 28. lipnja 1974. godine u Novom Sadu kao Milivoj Miletić, od majke Cvite Miletić.

Sudski spis P-1642/76 iz 1977. godine sadrži izjave mog biološkog oca Pavla, odnosno Pala Lakatoša, njegove tadašnje supruge, članova obitelji i drugih svjedoka, kojima se potvrđuje postojanje djeteta iz njegove zajednice s Cvitom Miletić.

Presuda od 26. listopada 1977. godine u utvrđenom činjeničnom stanju izričito povezuje Pavla Lakatoša, Cvitu Miletić i njihovo dijete.

Pavle Lakatoš preminuo je 7. studenoga 1978. godine.

---

## Stranica 2

U ostavinskom postupku O.196/79 moje ime pojavljuje se u nasljednopravnom okviru pokojnog oca.

Rješenjem od 23. studenoga 1979. bio sam obuhvaćen nasljeđivanjem, nakon čega nastupa daljnji postupak čiji je konačan rezultat moje uklanjanje iz nasljednog kruga.

Između tih događaja, 21. lipnja 1979. godine, provedeno je potpuno posvojenje kojim je moj izvorni identitet zamijenjen identitetom Milan Vasić.

Dana 26. rujna 1984. godine, kroz novi postupak posvojenja, uspostavljen je identitet Milan Petrović.

Tako je dijete poznatog obiteljskog podrijetla, sa živom majkom i postojećim nasljednopravnim tragom, prošlo kroz dvije uzastopne administrativne zamjene identiteta.

### II. ODGOVORNOST TIJELA SKRBNIŠTVA

Posebno zahtijevam ispitivanje sljedećih okolnosti:

**1. Poznata majka i izostanak njezine prethodne suglasnosti**

Cvita Miletić nije bila nepoznata osoba.

Njezino ime postojalo je u matičnoj i socijalnoj dokumentaciji. Unatoč tome, postupak potpunog posvojenja proveden je kroz konstrukciju roditeljskog statusa i skrbničke suglasnosti čiju zakonitost osporavam.

Potrebno je utvrditi na temelju kojih konkretnih činjenica, službenih radnji i zakonskih odredaba je prethodna suglasnost žive i poznate majke zamijenjena suglasnošću skrbnika.

Posebno ustrajem na provjeri primjene članka 30. Zakona o usvojenju SAP Vojvodine iz 1976. godine, uključujući razliku između njegovih stavaka 1. i 4., u vezi s člankom 41. istog zakona.

**2. Proturječna dokumentacija o biološkom ocu**

Dok sudski spisi iz 1977. godine dokumentiraju poznatu očinsku liniju, kasnija dokumentacija tijela skrbništva koristi formulacije prema kojima je otac nepoznat ili očinstvo nije utvrđeno.

Zahtijevam da se utvrdi tko je, kada i na temelju kojih isprava izvršio takvu klasifikaciju, što su službene osobe znale o Pavlu Lakatošu i zašto sudski i ostavinski tragovi nisu odgovarajuće razmotreni.

**3. Postupak iz lipnja 1979. godine**

Stručne procjene, imenovanje skrbnika i potpuno posvojenje provedeni su u iznimno kratkom vremenskom razdoblju.

Socijalna radnica Vera Radovanović sudjelovala je u procjeni budućih posvojitelja, a potom i u skrbničkom dijelu postupka.

Zahtijevam provjeru zakonitosti tih višestrukih uloga, vremenskog redoslijeda radnji i dokumentacije kojom se opravdava provedba potpunog posvojenja.

**4. Drugo posvojenje 1984. godine**

Posebno je značajan zapisnik od 12. rujna 1984. godine.

U njemu prvi posvojitelj, Milorad Vasić, daje suglasnost za novo posvojenje djeteta koje je već bilo potpuno posvojeno 1979. godine.

---

## Stranica 3

Potrebno je ispitati pravnu osnovu takvog postupanja, odnos prema odredbama zakona o potpunom posvojenju i zakonitost korištenja roditeljskog statusa nastalog prvim posvojenjem kao osnove za drugi postupak.

Dodatno, dokumentacija Centra za socijalni rad u Kragujevcu sadrži negativno psihološko mišljenje u pogledu posvojenja od strane bračnog para Petrović.

Zahtijevam da se utvrdi kako je taj stručni nalaz vrednovan i na temelju čega je postupak nastavljen.

### III. KASNIJE POSTUPANJE CSR NOVI SAD

Ovaj predmet ne završava 1984. godine.

Dokumentacija iz 2005. godine, uključujući izvješće Ljiljane Ristić, otvara dodatna pitanja o načinu potrage za mojom biološkom majkom, njezinu stvarnom statusu i informacijama koje su mi pružane.

Tijekom suvremenog parničnog postupka CSR Novi Sad nastavio je braniti zakonitost povijesnih akata.

Posebnu pozornost zahtijevam za podneske koje je u ime CSR-a potpisivala Maja Petrović, osobito one iz svibnja i prosinca 2025. godine.

U njima se nalaze pravna tumačenja, pozivanja na arhivsku dokumentaciju i zaključci o zakonitosti posvojenja koji se moraju usporediti s izvornim aktima.

Tražim da se ispita:

- jesu li sudu dostavljene sve relevantne isprave kojima CSR raspolaže;
- jesu li pojedini dokumenti selektivno predstavljeni ili pogrešno interpretirani;
- jesu li službene osobe bile upoznate s dokazima koji proturječe njihovim tvrdnjama;
- jesu li navodi o roditeljskom statusu, skrbništvu, nasljednim pravima i zakonitosti posvojenja potkrijepljeni izvornim ispravama;
- postoji li osnova za ispitivanje eventualnog svjesnog prikrivanja ili neistinitog predstavljanja odlučnih činjenica.

Ne tražim kazneni progon zbog samog zastupanja pravnog stava institucije. Tražim provjeru je li u konkretnim službenim radnjama bilo svjesnog iznošenja neistinitih činjenica, prikrivanja dokumentacije ili drugih radnji koje mogu predstavljati kazneno djelo.

### IV. POSTUPANJE VIŠEG JAVNOG TUŽITELJSTVA U NOVOM SADU — KTRKO 533/23

Dana 15. studenoga 2023. godine obratio sam se Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužiteljstva u Novom Sadu.

U podnesku sam prijavio okolnosti dvaju posvojenja, zamjene identiteta, postupanja CSR-a i gubitka nasljednopravnog položaja.

Odgovor je sastavljen već 20. studenoga 2023. godine, a dostavljen elektroničkim putem 21. studenoga.

Potpisala ga je javna tužiteljica Gordana Rainović, pod brojem KTRKO 533/23.

---

## Stranica 4

U odgovoru se navodi da se kazneni progon neće poduzimati, uz pozivanje na nemogućnost utvrđivanja kaznenog djela iz nadležnosti tog tužiteljstva za koje nije nastupila zastara.

Zahtijevam da Povjerenstvo Vrhovnog javnog tužiteljstva izvrši uvid u cjelokupan predmet i utvrdi:

**Prvo:** Koje su konkretne dokazne radnje i radnje provjere poduzete između 15. i 20. studenoga 2023. godine?

**Drugo:** Jesu li pribavljeni izvorni spisi CSR Novi Sad, posvojenja iz 1979. i 1984., ostavinski predmet O.196/79 i sudski spis P-1642/76?

**Treće:** Je li zasebno razmatrana svaka prijavljena radnja, njezina moguća pravna kvalifikacija, vremenski okvir i pitanje zastare?

**Četvrto:** Je li razmotrena mogućnost postojanja novijih, samostalnih radnji odgovornih službenih osoba, koje se ne mogu automatski poistovjetiti s radnjama iz 1979. i 1984. godine?

**Peto:** Je li predmet, u cijelosti ili u relevantnom dijelu, trebalo ustupiti drugom stvarno ili mjesno nadležnom javnom tužiteljstvu?

**Šesto:** Koje su procesne odluke stvarno donesene, na temelju kojih spisa i uz koje pouke o pravima podnositelja prijave, u skladu sa zakonom?

Posebno zahtijevam da se utvrdi je li odgovor od 20. studenoga 2023. bio zasnovan na stvarno provedenoj provjeri ili na zaključku izvedenom isključivo iz početnog podneska.

### V. POSTUPANJE NIŽESTUPANJSKIH SUDOVA U NOVOM SADU

Pred Osnovnim sudom u Novom Sadu vođen je postupak P2 1435/24, u kojem je presudom od 9. veljače 2026. godine odbijen moj zahtjev za utvrđivanje ništavosti potpunog posvojenja iz 1979. godine.

Predmet je vodila sutkinja Bojana Vujić.

U postupku sam ukazivao na proturječnosti izvorne dokumentacije, predlagao izvođenje dokaza, saslušanje svjedoka i pribavljanje cjelokupnih spisa.

Zahtijevam da se u granicama zakonske nadležnosti ispita postoji li bilo kakav konkretan kaznenopravno relevantan aspekt postupanja, osobito u vezi s vjerodostojnošću službenih zapisnika, svjesnim prikrivanjem dokaza ili eventualnim drugim protupravnim radnjama.

Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž2 211/26 od 22. travnja 2026. godine odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsku odluku.

Odluku je donijelo vijeće u sastavu:

Branka Perc, Aleksandra Pekez Kalinić i Marko Prentović.

Posebno osporavam način na koji su u obrazloženju razmatrani članci 30. i 31. Zakona o usvojenju SAP Vojvodine iz 1976. godine, prethodna suglasnost poznate majke, dokazi o očinskoj liniji i posljedice drugog posvojenja iz 1984. godine.

Ove okolnosti već su predmet revizije pred Vrhovnim sudom, evidentirane pod brojem Rev 6599/26.

Izričito naglašavam da od Vrhovnog javnog tužiteljstva ne zahtijevam utjecaj na odlučivanje Vrhovnog suda, niti kaznenu odgovornost sudaca zbog samog pravnog tumačenja ili nepovoljne presude.

---

## Stranica 5

Zahtijevam da se eventualne sumnje na samostalne protupravne radnje sudskih službenih osoba ocijene prema nadležnostima javnog tužiteljstva, a pitanja disciplinske odgovornosti i odgovarajućeg nadzora dostave nadležnim tijelima, uključujući Visoki savet sudstva, kada za to postoje zakonske osnove.

Neovisnost sudstva ne predstavlja imunitet za kaznena djela.

### VI. IDENTITET, NACIONALNO PODRIJETLO I POVREDA KOJA TRAJE

U cjelokupnom predmetu postoji i dimenzija koju državna tijela nisu odgovarajuće razmotrila.

Rođen sam kao dijete hrvatske majke Cvite Miletić i, prema dokumentiranom obiteljskom i sudskom tragu, mađarskog oca Pavla Lakatoša.

Dva postupka posvojenja dovela su do zamjene mog izvornog imena, prezimena, obiteljske pripadnosti i administrativnog identiteta.

U svom predmetu ove događaje označavam kao nasilnu asimilaciju i institucionalno brisanje izvornog identiteta.

Zahtijevam da se provjeri jesu li državna tijela svojim radnjama i propustima povrijedila zakonom zaštićena prava koja se odnose na osobni i obiteljski identitet, podrijetlo, ravnopravnost i zaštitu nacionalne pripadnosti.

Posebno ustrajem na razlikovanju povijesnih radnji, njihovih trajnih posljedica i mogućih zasebnih protupravnih radnji u kasnijim razdobljima.

Sama činjenica da je povijesni akt star više desetljeća ne može biti zamjena za ispitivanje zakonitosti današnjeg postupanja službenih osoba.

### VII. KONKRETNI ZAHTJEVI VRHOVNOM JAVNOM TUŽITELJSTVU

Na temelju svega navedenog zahtijevam:

1. Da se predmet KTRKO 533/23 uključi u najavljeni komisijski nadzor, uz potpun uvid u spis i provjeru poduzetih radnji.
2. Da se ispita postupanje javne tužiteljice Gordane Rainović u odnosu na sadržaj prijave, raspoložive dokaze, nadležnost i obrazloženje o zastari.
3. Da se nova dokumentacija iz parničnog postupka P2 1435/24 i njegovih pravnih nastavaka ocijeni kao potencijalno relevantan dokazni materijal za zasebnu kaznenopravnu provjeru.
4. Da se pribave i usporede izvorni spisi CSR Novi Sad, matične evidencije, dokumentacija obaju posvojenja i sudski spisi koji se odnose na očinstvo i nasljeđivanje.
5. Da se ispita postoji li osnova za kaznenopravnu odgovornost konkretnih službenih osoba zbog eventualnog krivotvorenja isprava, neistinitog službenog evidentiranja, zlouporabe službenog položaja, prikrivanja dokumentacije ili drugih djela koja nadležno tijelo utvrdi na temelju činjenica i važećeg zakona.
6. Da se posebno razmotri eventualna odgovornost za novije službene radnje, neovisno o pitanju zastare pojedinih povijesnih događaja.
7. Da se osigura očuvanje izvorne dokumentacije, evidencija, priloga i podataka o kretanju spisa, radi sprečavanja njihova gubitka ili naknadnih neovlaštenih izmjena.

---

## Stranica 6

8. Da se, ako se utvrde činjenice izvan nadležnosti Vrhovnog javnog tužiteljstva, odgovarajući materijal dostavi zakonom nadležnom tijelu.
9. Da mi se dostavi pisana obavijest o evidentiranju ovog zahtjeva, nadležnom postupanju, poduzetim mjerama i odlukama koje se mogu priopćiti podnositelju u skladu sa zakonom.

### VIII. JAVNA DOKUMENTACIJA I INSTITUCIONALNA ODGOVORNOST

Ovaj predmet istraživao sam i dokumentirao samostalno, bez političke organizacije, udruge ili institucionalnog pokroviteljstva.

U okviru Origin Dossiera javnosti je omogućeno da provjeri dokumente na kojima zasnivam svoje navode.

Posebno ukazujem na:

Prvotnu prijavu i odgovor tužiteljstva — KTRKO 533/23:

https://origindossier.org/hr/assets/73

Cjelokupan javni arhiv:

https://origindossier.org/hr

Ne tražim unaprijed određenu odluku, niti povlašten položaj.

Tražim da državna tijela konačno odgovore na pitanja na koja prethodne institucije nisu dale potpun, provjerljiv i pravno obrazložen odgovor.

Ovaj zahtjev namjeravam objaviti u dokumentarnom arhivu Origin Dossier, zajedno s datumom dostavljanja i eventualnim odgovorom nadležnog tužiteljstva, uz zaštitu podataka čije javno objavljivanje nije dopušteno.

To nije poziv na politički pritisak na pravosuđe.

To je zahtjev da postupanje državnih tijela bude podložno zakonu, nadzoru i javnoj odgovornosti.

### IX. ZAVRŠNA NAPOMENA

Poštovana gospođo Dolovac,

Vaša uputa od 28. listopada 2026. godine javno je predstavljena kao instrument za postizanje zakonitosti, djelotvornosti i ujednačenosti rada javnih tužiteljstava.

Pred Vama je sada konkretan predmet u kojem je moguće provjeriti kako ta načela funkcioniraju u praksi.

Dijete rođeno 1974. godine ne može samo odgovoriti na pitanje tko mu je, zbog čega i na temelju kojeg zakona zamijenio identitet.

Tu odgovornost imaju institucije koje su postupke provodile, dokumentaciju čuvale i kasnije branile zakonitost svojih odluka.

Danas sam odrasla osoba koja posjeduje dokumente i postavlja ista pitanja.

Ne tražim da mi država vjeruje. Tražim da pročita vlastite dokumente i objasni njihove proturječnosti.

---

## Stranica 7

Ako su državna tijela postupala zakonito, neka to pokažu na temelju cjelokupne dokumentacije i konkretnih zakonskih odredaba.

Ako nisu, zahtijevam da se utvrdi tko je za što odgovoran.

Nakon gotovo pet desetljeća, smatram da je to najmanje što Republika Srbija duguje jednom svom građaninu.

S poštovanjem,

**Milan Lakatoš Petrović**  
Rođen kao Milivoj Miletić  
U službenim spisima: Milan Petrović

Kragujevac, 28. listopada 2026.

Origin Dossier  
https://origindossier.org

OriginDossier  
HR Dokumenti · Kronologija · Izvori  
EN Documents · Timeline · Sources  
HU Dokumentumok · Időrend · Források  
origindossier.org  
contact@origindossier.org  
Hrvatski · English · Magyar