# Egyezségi ajánlat és a CSR átvételi visszaigazolása — P2.1435/24, 2025. március 3. A szerző által átadott háromoldalas levelezés teljes fordítása. Tartalmazza ajánlatát, a továbbítást és az átvevő iroda átvételi visszaigazolását. Az alábbi minősítések és érvek a szerző saját szavai. [Nyilvános, kereshető PDF](/files/documents/settlement-proposal-csr-receipt-p2-1435-2024-2025-03-03/original/settlement-proposal-csr-receipt-p2-1435-2024-2025-03-03-public.pdf). Az eredeti üzenet időbélyege **2025. március 3., 07:01:52 UTC**, azaz **08:01:52 CET**. A továbbítás fejlécében **08:15 CET**, az átvevő iroda válaszában **08:30 CET** szerepel. Az átvételi válasz nem közli az egyezségi ajánlat elfogadását. ## Forrásoldal 1 — Teljes fordítás **Re: Fwd: Tárgy: Egyezségi ajánlat — P2 1435/24** **Feladó:** Átvevő iroda — Prijemnakancelarija (prijemnakancelarija@csrns.org.rs) **Címzett:** milan67890@yahoo.com **Dátum:** 2025. március 3., hétfő, 08:30, GMT+1 Tisztelt Uram! Az Ön e-mailjét rendben megkaptuk. Szívélyes üdvözlettel: Átvevő iroda 2025. március 3-án, hétfőn 08:15 CET-kor a „novisad csr” ezt írta: **Feladó:** Milan Petrovic **Címzett:** „novisad.csr@minrzs.gov.rs” **Dátum:** 2025. március 3., hétfő, 07:01:52 +0000 (UTC) **Tárgy:** Egyezségi ajánlat — P2 1435/24 ### Tárgy: Egyezségi ajánlat — P2 1435/24 Tisztelt Címzettek! A legutóbbi bírósági tárgyaláson előadott egyezségi ajánlatommal kapcsolatban fordulok Önökhöz. Úgy vélem, van lehetőség észszerű és igazságos megállapodásra, amely lehetővé tenné a jogvita gyors rendezését és a további bonyodalmak és következmények elkerülését mind az Önök által képviselt intézmény, mind az eljárásban érintett dolgozók számára. ### 1. A javasolt egyezség lényege Azt javaslom, hogy a Központ ismerje el az 1979-es jogellenes örökbefogadásom semmisségét. Ezzel visszanyerném az eredeti identitásomhoz való jogomat, és lehetőségem nyílna folytatni az apaság megállapításáért folytatott jogi küzdelmet — azt az eljárást, amelyet a jogellenes anyakönyvi bejegyzés jelenleg lehetetlenné tesz számomra. Biológiai identitásom vitathatatlan: - **Anyai ágon horvát** - **Apai ágon magyar** Ezek az állítások nem pusztán saját kijelentéseim, hanem megfelelő dokumentumokkal és nemzetközileg elismert laboratóriumokban (23AndMe, MyHeritage) végzett DNS-vizsgálatokkal alátámasztott tények. A DNS-vizsgálatok eredményei egyértelműen megerősítik rokonságomat a horvátországi közeli rokonaimmal, valamint az Egyesült Államokban, Kanadában és Ausztráliában élőkkel, ahová apám, Lakatos Pál — nem az elszerbesített Pavle — szűkebb családjának tagjai kivándoroltak. A Szociális Munkaközpont azonban szisztematikusan megfosztott attól a jogomtól, hogy megismerjem valódi identitásomat, olyan eljárást lehetővé téve, amely ellentétes a hazai és nemzetközi normákkal. Felteszem a kérdést: milyen varázslattal törölték el a származásomat, és hogyan „lettem szerb” közigazgatási úton? ### 2. További tény a hatáskörrel kapcsolatban Emlékeztetek arra, hogy a hagyatéki eljárás bizonyítékai szerint 1979 márciusában és áprilisában nem véletlenül kerültem a Központ hatáskörébe. Ellenkezőleg: az eljárást nem az akkor hatályos törvénynek megfelelően folytatták le, mert nem tartották be a biológiai anyám felkutatására előírt hat hónapos időtartamot; ráadásul nem is kívánok belemenni az „ismeretlen tartózkodási helyről” tett sommás értékelésekbe. Jogellenes örökbefogadásomat továbbá **mindössze hét nappal az ötödik születésnapom előtt** (1979. június 28.) véglegesítették, amikor az akkori törvények szerint a nem teljes örökbefogadás már lehetetlenné vált volna, és nem módosíthatták volna az anyakönyvi adataimat, vagyis nem egészíthették volna ki azokat utólag, illetve — a ma bizonyítható tények alapján — nem hamisíthatták volna meg! Ez tudatos manipulációra és elhamarkodott döntéshozatalra utal, amellyel jogellenes anyakönyvi bejegyzéssel veszélyeztették és meghamisították a származásomat. Származásom mérhetetlenül fontos számomra, valószínűleg bárki másnál is fontosabb, és nem vagyok olyan ember, akinek származásával játszadozni kellene, átírni azt, vagy ragaszkodni ahhoz, hogy meghamisítva maradjon. Büszke vagyok nemzeti származásomra, és érzékenyen érint — anyai és apai ágon egyaránt —, és nem engedem, hogy azt közigazgatási döntésekkel kétségbe vonják vagy eltöröljék. A jogellenes örökbefogadók szörnyűséges magatartására tekintettel, amelyet a kereset részletesen ismertet, ragaszkodom az engem ért jogi igazságtalanság helyrehozatalához, valamint jogi és biológiai identitásom visszaállításához — de ettől függetlenül is pontosnak kell lennie a származásomnak! ## Forrásoldal 2 — Teljes fordítás Erkölcsi és jogi okokból identitásomat **precízen és pontosan** kell megállapítani, ahogyan azt az identitáshoz való jogot garantáló hazai törvények és nemzetközi egyezmények is előírják. ### 3. A megállapodás lehetőségei Ha a Szociális Munkaközpont készséget mutat a megállapodásra, és visszavonja kérelmem vitatását, jogi törekvéseimet az apaság illetékes kragujevaci bíróság előtti megállapítására összpontosítom. Így a jogvita az alábbiak nélkül rendeződne: - A bírósági eljárás elhúzódása; - A Központ további költségei; - A Központ dolgozóit érintő további következmények. - **„Ha a Központ elfogadja ezt az ajánlatot, többé semmilyen jogi vagy más kapcsolatom nem lenne a Központtal, és nekik sem lenne semmilyen kötelezettségük velem szemben.”** Ha azonban a Központ továbbra is vitatja kérelmem megalapozottságát, a helyzet egyszerű jogvitából az **erőszakos asszimiláció** folyamatos elkövetésévé válik, amellyel a jelenlegi vezetők és dolgozók is szembesülnek. ### 4. Az egyezség esetleges elutasításának következményei A megállapodás elutasítása esetén a Központ és az ott dolgozó személyek az alábbi következményekkel szembesülhetnek: 1. **A hazai és nemzetközi jogi normák megsértése** Örökbefogadásom semmisségének további vitatásával a Központ aktívan részt venne az **erőszakos asszimiláció** meghosszabbításában, és ezzel a jogi felelősség a jelenlegi vezetőkre és dolgozókra is kiterjedne. 2. **Nemzetközi jogi vonatkozás** Ha nem születik megállapodás, kénytelen leszek nemzetközi jogi eljárásokat indítani: - Az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt; - Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága előtt; - Az EU nemzeti kisebbségeket védő szervezeteinél; - A Horvát Köztársaság és Magyarország intézményeinél. 3. **Médiafigyelem** Eszkaláció esetén ez az ügy nemzetközi nyilvánosságot kaphat, ami közvetlen következményekkel járhat az intézmény és az ott dolgozó személyek hírnevére. 4. **A Központ dolgozóinak személyes felelőssége** Minden dolgozó, aki aktívan részt vesz kérelmem vitatásában, egyéni jogi következményekkel szembesülhet, többek között: - Hazai és nemzetközi bíróságok előtti büntető- és polgári perekkel; - Az illetékes szervek előtti szakmai felelősséggel; - Nemzetközi következményekkel, mert ezt az ügyet nemzetközi szintre viszem. ### 5. Nyilatkozattételi határidő és további lépések **Hét napon belül várom írásbeli válaszukat e-mailben, hogy elegendő időm legyen azt megfontolni és felkészülni a következő tárgyalásra, amelyen tájékoztatom a bíróságot az álláspontjukról.** Ha a megjelölt időn belül nem kapok választ, vagy a Központ elutasítja az egyezséget, kénytelen leszek **kiegészíteni a keresetet**, és az ügyet **szélesebb jogi és nemzetközi keretbe** helyezni. Megjegyzem, hogy az ügy békés úton rendezhető, a dolgozókat és az intézményt érő **szükségtelen károk nélkül**, de csak akkor, ha van készség az igazságos megoldásra. ### Következtetés Lehetőséget adok Önöknek arra, hogy a helyzetből **tisztességesen és szakszerűen** kerüljenek ki, a törvényeknek és az igazságnak megfelelően rendezve az ügyet. Ha nem fogadják el egyezségi ajánlatomat, megteszem a következő jogi lépéseket, többek között: - Nemzetközi jogi fórumokhoz fordulok; - Széles körű nyilvános kampányt indítok; - Ragaszkodom nemcsak az intézmény, hanem azon dolgozók személyes felelősségéhez is, akik cselekedeteikkel aktívan megsértik a jogaimat. Válaszukat **a következő tárgyalás előtt (e-mail átvételétől számított hét napon belül)** várom, hogy elkerüljük a szükségtelen eszkalációt, és az ügyet az igazságnak és a törvényeknek megfelelően rendezzük. **MEGJEGYZÉS:** Az e-mail teljes tartalma megtalálható a csatolt **„Predmet - Nagodba.pdf”** című PDF-ben [„Tárgy — Egyezség”]. Egy másik dokumentumot is csatolok, **„Genetsko i Istorijsko Poreklo Milivoja Miletića.pdf”** [„Milivoj Miletić genetikai és történelmi származása”], amely tovább magyarázza és bizonyítja az ügy szempontjából releváns biológiai identitásomat. Kérem, **24 órán belül** igazolják vissza az e-mail és a csatolt dokumentumok átvételét. *Hangsúlyozom, hogy az ügy nemzetközi dimenziója nem kizárólag a szerbiai bírósági eljáráshoz kötődik. Annak eredményétől függetlenül bizonyos intézményeket és szervezeteket már tájékoztattunk erről a kérdésről, a további lépések pedig a Központ reakciójától függenek. Én sem tétlenkedtem — a teljes dokumentációt, beleértve…* ## Forrásoldal 3 — Teljes fordítás *…e levél tartalmát, már több nyelvre lefordítottuk (angolra, horvátra, magyarra, németre, franciára és hollandra), hogy szükség esetén eljuttathassuk az illetékes nemzetközi intézményekhez és a médiához.* *Írásbeli reakciójukat várom, mert ellenkező esetben az ügy nemzetközi vonatkozása elkerülhetetlenné válik, a jelen eljárás bírósági döntésétől függetlenül.* Tisztelettel: **Milivoj Miletić, apai ágon Lakatos** (hivatalosan és jogellenesen Milan Petrović) ## A szerző későbbi pontosítása — az ajánlat jóhiszemű elküldése A szerző közli, hogy jóhiszeműen járt el, békés rendezést ajánlott, és vállalta: ha a Központ elfogadja az ajánlatot, többé semmilyen jogi vagy más kapcsolata nem lesz vele, a Központnak pedig semmilyen kötelezettsége nem lesz vele szemben. Az apaság megállapításának és az eredeti horvát és magyar gyökereihez való visszatérésnek kívánta szentelni magát. Úgy ítéli meg, hogy az intézmények visszaéltek apja halálával, és eljárásuk folytatását kényszerrel történő elszerbesítésként értékeli. Ezek jelenlegi következtetései és későbbi magyarázata, külön az e-mailtől és annak rögzített átvételétől.