# A felperes 2025. október 2-i beadványa — az értesítés kézbesítése és az alperes távolmaradásának igazolása A felperes P2.1435/24. számú ügyben 2025. október 2-án kelt beadványának teljes fordítása. A PDF első két oldala a beadványt, a 3–6. oldal a csatolt másolatokat tartalmazza. Az alábbi kérelmek a felperes bírósághoz intézett indítványai. A beadvány keltezése önmagában nem igazolja a bírósági átvétel dátumát. [Nyilvános, kitakart PDF, 6 oldal](/files/documents/plaintiff-submission-p2-1435-2024-2025-10-02/original/plaintiff-submission-p2-1435-2024-2025-10-02-public-redacted.pdf) ## A forrás 1. oldala 1. oldal a 6-ból ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG Ügyszám: P2.1435/24 ### A FELPERES BEADVÁNYA (Kifogás a kézbesítés miatt és kérelem az alperes igazolt távolmaradását alátámasztó bizonyíték iránt) Felperes: Milan Petrović, Kragujevac, utca és házszám [kitakarva] Alperes: Újvidék Város Szociális Munkaközpontja, Zmaj Ognjena Vuka 13, Újvidék ### I. Releváns tények - Meghallgatásom céljából a tárgyalást 2025. szeptember 3-án 10:00 órára tűzték ki. - Aznap reggel a bíróság hirdetőtábláján nem láttam erre az ügyre vonatkozó közleményt; miután a bírósághoz fordultam, közölték velem, hogy a tárgyalást „az alperes meghatalmazottjának egészségi okai” miatt elhalasztották. - A bírósági végzés/értesítés 2025. augusztus 28-án kelt, a rajta lévő újvidéki postai bélyegző dátuma 2025. szeptember 2., nekem pedig 2025. szeptember 4-én kézbesítették (a boríték fénymásolatát csatolom). - Az alperes 2025. augusztus 27-i kérelme (560-111-1/2024. szám) a meghatalmazott betegségére hivatkozik, de semmilyen orvosi dokumentáció nem kíséri. Ez a sorrend — szeptember 2-i postai bélyegző → szeptember 4-i kézbesítés, a szeptember 3-i tárgyalási időpont után — objektíven megkérdőjelezi a kézbesítés kellő időben történő teljesítését és a halasztás indokoltságát. ### II. Indítványok és kérelmek a bírósághoz **1. Az alperes meghatalmazottjának akadályoztatását igazoló bizonyíték** A bíróság kötelezze az alperest arra, hogy e végzés kézhezvételétől számított hét napon belül nyújtsa be az illetékes orvos igazolását (egészségügyi intézmény, bélyegző, az orvos neve és aláírása, a vizsgálat pontos dátuma és időpontja, a munkavégzésben/bírósági megjelenésben való átmeneti akadályoztatás időszakának egyértelmű megjelölése). A magánélet védelmében a diagnózis elhagyható; kizárólag a releváns időszakban fennálló tényleges akadályoztatás igazolása szükséges. - Ha a dokumentum elektronikusan készült, az alperes nyújtsa be az igazolás kiállításáról vezetett rendszer/nyilvántartás kivonatát is (napló, kiállítási szám és dátum). - A bíróság tiltsa meg az alperesnek az eredeti példány megsemmisítését az eljárás befejezéséig. **2. Következmények bizonyíték hiányában** Ha az alperes a kért igazolást határidőn belül nem nyújtja be, vagy hiányos/nem megfelelő iratokat ad be, a bíróság ne fogadja el a kimentést, és tekintse a távolmaradást igazolatlannak, a polgári perrendtartás szerinti valamennyi eljárási következménnyel együtt (költségkövetkezmények, figyelmeztetés a joggal való visszaélésre, a bizonyítás akadálytalan lefolytatása a jelen lévő féllel stb.). **3. Feladási nyilvántartás (bírósági kezelőiroda)** A bíróság szerezze be és csatolja az ügy irataihoz a kezelőiroda hivatalos feladási nyilvántartását (a 2025. augusztus 28-i értesítés/végzés kimenő feladásának dátumát és időpontját), hogy a megfelelő időben történő kézbesítés körülményei teljes körűen tisztázhatók legyenek. ## A forrás 2. oldala 2. oldal a 6-ból **4. Az eljárás további menete** A bíróság a következő tárgyalási időpontban (2025. október 15., 10:30) tartsa meg a tárgyalást, és hallgassa meg a felperest peres félként; a tárgyalást ugyanezen okból ne halassza el, kivéve, ha az alperes megfelelő időben — legkésőbb három nappal a tárgyalás előtt — szabályszerű orvosi igazolást nyújt be az akadályoztatásáról. ### III. Mellékletek 1. A „Novi Sad 02.09.2025” postai bélyegzővel ellátott boríték fénymásolata (kézhezvétel: 2025. szeptember 4.). 2. Az alperes 2025. augusztus 27-i kérelmének fénymásolata (560-111-1/2024. szám). 3. A halasztásról szóló, 2025. augusztus 28-án kelt végzés/értesítés fénymásolata. Kragujevac, 2025. október 2. Felperes, Milan Petrović Tájékoztatásul: az alperesnek (egy példány a mellékletekkel). Aláírás: _________________________________ ## 3. forrásoldal — a mellékelt postai boríték **SZERB KÖZTÁRSASÁG — ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG**, Sutjeska 3, 21101 Novi Sad. Cím: **S4 (polgári perrendtartás/értesítés)**. Ügyjelzés: **„P2. 1435/24 sudija VUJIĆ”** — P2.1435/24 ügy, Vujić bírónő. Nyomkövetési azonosító mindkét előfordulásnál és vonalkód: **[kitakarva]**. Bérmentesítési mező: **„A POSTAKÖLTSÉG A 21120 NOVI SAD POSTAHIVATALBAN KIFIZETVE”**. A kör alakú **NOVI SAD / 21120** postai bélyegzőn a **02.09.25 — 2025. szeptember 2.** dátum szerepel. Az időpontot és a bélyegző eljárási fajtáját nem következtetjük ki. Látható egy kézzel írt **„20”**, megjelölt szerep nélkül. Címzett: **PETROVIĆ MILAN**. Utca: **[kitakarva]**. Házszám: **[kitakarva]**. Város: **KRAGUJEVAC**. Kézbesítő postahivatal: **34113 KRAGUJEVAC**. Postai címkód (PAK): **[kitakarva]**. Lakásszám: [kitöltetlen]. További nyomtatott mezőfeliratok: feladó neve; utca és házszám / postafiók; ügyszám; nyilvántartás; küldeménytípus és mellékletszám; címzett; utca / postafiók; házszám; lakásszám; település; a kézbesítő postahivatal irányítószáma és neve; postai címkód. Egy nyomtatott mezőfeliratot részben eltakar a rányomtatott ügyjelzés; nem egészítjük ki. **A postás (kézbesítő) megjegyzése kézbesítés elmaradása esetén:** kézbesítés megkísérelve [kitöltetlen] napon, [kitöltetlen] órakor; értesítés hagyva a lakásban/üzlethelyiségben; értesítés hagyva a postaládában; értesítés az ajtóra rögzítve; értesítés hagyva a postafiókban. Egyik lehetőséget sem jelölték meg. **A levél nem kézbesíthető, mert:** a címzett ismeretlen a címen; a cím ismeretlen; a címzett elköltözött; a cím hiányos; a címzett elhunyt; a címzett elutazott. Ezek jelöletlen nyomtatott lehetőségek, nem a címzettre vonatkozó megállapítások. Postás aláírása: [kitöltetlen]. A küldeményt visszaküldő alkalmazott aláírása: [kitöltetlen]. ## 4. forrásoldal — a postabélyegző nagyítása A nagyítás a NOVI SAD / 21120 kör alakú postabélyegzőt mutatja, **02.09.25 — 2025. szeptember 2.** dátummal, a boríték nyomtatott mezőin. Az időpont nem írható át megbízhatóan. Házszám: **[kitakarva]**. Lakásszám: [üres]. Nyomtatott mezőfeliratok: „Házszám” és „Lakásszám”. Ez a postabélyegző dátuma; nem tekintjük a bírósági feladás napjának vagy a személyes kézbesítés bizonyítékának. ## 5. forrásoldal — a szociális központ 2025. augusztus 27-i mellékelt kérelme SZERB KÖZTÁRSASÁG Vajdaság AT Újvidék Város Szociális Központja Újvidék, Zmaj Ognjena Vuka 13. Tel.: 021/210-1400 e-mail: novisad.csr@minrzs.gov.rs Kelt: 2025. augusztus 27. Szám: 560-111-1/2024 ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG Hivatkozás: Az Önök P2.1435/2024 számú ügye Tárgy: Halasztási kérelem 2025. szeptember 3-ra tárgyalást tűztek ki a kragujevaci Petrović Milan teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti keresete alapján. Mivel az Újvidék Város Szociális Központját az eljárásban alperesként képviselő hivatalos személy betegség miatt távol van, a többi meghatalmazott pedig más ügyekkel van elfoglalva, kérjük e tárgyalás elhalasztását. IGAZGATÓNŐ KATARINA STOLIĆ [Aláírás és a központ bélyegzője.] ### Érkeztető bélyegző a mellékelt kérelmen ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG. Ajánlott postai küldeményként feladva: [kitöltetlen]. Átvéve személyesen / postán (ajánlott / közönséges küldeményként); **a „személyesen” van bekarikázva**. Dátum: **2025. augusztus 27.** **1 példány**, [kitöltetlen] melléklettel. Illetékkel ellátva: [kitöltetlen]; illeték nélkül. Időpont: [nem egyértelmű]. Aláírás: [aláírás]. ### A két szöveg szerkesztői elkülönítése A központ kérelme indokként a meg nem nevezett képviselő betegségét és a többi meghatalmazott más ügyekkel való elfoglaltságát adja meg. Az egyoldalas bírósági végzés a tárgyalás törlését és az új időpontot közli; külön indokolást nem tartalmaz. A két átadott oldalon nincs orvosi igazolás. Az érkeztető bélyegző a központ kérelmének bírósági átvételét rögzíti, nem a bírósági végzés felperes általi átvételét. ## 6. forrásoldal — a 2025. augusztus 28-i mellékelt bírósági végzés SZERB KÖZTÁRSASÁG ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG Ügyszám: P2. 1435/24 Kelt: 2025. augusztus 28. ÚJVIDÉK Az Újvidéki Alapfokú Bíróság Bojana Vujić bírónő útján, MILAN PETROVIĆ kragujevaci lakos, utca és házszám [kitakarva] szám alatti felperesnek az ÚJVIDÉK VÁROS SZOCIÁLIS KÖZPONTJA alperes ellen, teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt indított ügyében meghozta az alábbi ### VÉGZÉST A 2025. szeptember 3-án 10:00-ra kitűzött tárgyalást lemondják. A következő tárgyalást 2025. október 15-én 10:30-ra tűzik ki, a 210/2. tárgyalóteremben. Erről e végzéssel értesítjük; újabb idézést nem kap. Bírónő BOJANA VULIĆ, s. k. A kiadmány hitelességéért, [Aláírás és bírósági bélyegző.] ### Szerkesztői megjegyzés a nyomtatott vezetéknévről A bevezető bekezdésben **Bojana Vujić**, a nyomtatott zárórészben **BOJANA VULIĆ** szerepel. Mindkét olvasatot megőrizzük. A katalógus Bojana Vujićként nevezi meg a bírónőt, a bevezető és az ügy korábbi iratai alapján.