# Podnesak tužitelja od 30. lipnja 2025. — odgovor na podnesak CSR-a

Potpun prijevod autorova podneska od tri stranice u predmetu P2.1435/24. Dokument je datiran 30. lipnja 2025.; nema pečata predaje ili primitka. Tvrdnje, pravni argumenti i zahtjevi u tekstu iskazi su tužitelja. Pet priloga navedeno je u izvorniku, ali nisu sadržani u ove tri stranice.

[Izvorni dokument — PDF, 3 stranice](/files/documents/plaintiff-response-p2-1435-2024-2025-06-30/original/plaintiff-response-p2-1435-2024-2025-06-30-public.pdf)

## Izvorna stranica 1

**OSNOVNI SUD U NOVOM SADU**  
Broj predmeta: **P2.1435/24**

**TUŽITELJ:**  
Milan Petrović (rođen kao Milivoj Miletić)  
ul. Kraljevačkog bataljona 110, Kragujevac

**TUŽENIK:**  
Centar za socijalni rad Grada Novog Sada  
ul. Zmaj Ognjena Vuka 13, Novi Sad

**PODNESAK TUŽITELJA** (povodom podneska tužene strane od 01.04.2025.)  
Kragujevac, **30.06.2025. godine**

Poštovani sude,

Ovim se podneskom očitujem na podnesak tužene strane (Centar za socijalni rad Grada Novog Sada od 01.04.2025.), ističući ključne činjenice, dokaze i pravne argumente radi donošenja pravilne i zakonite odluke.

### 1. FORMALNI I PROCEDURALNI PROPUSTI TUŽENE STRANE

- Tužena strana u podnesku od 01.04.2025. godine pogrešno je navela stranke u sporu, što pokazuje neozbiljnost i nemar u pristupu ovom predmetu.
- Centar za socijalni rad nije pristupio ročištu zakazanom za 05.06.2025. godine, čime je pokazao nepoštovanje suda i postupka.
- Centar nije postupio ni po jasnom nalogu suda od 26.03.2025. godine da dostavi cjelokupnu dokumentaciju o tome kako je i na temelju čega stekao nadležnost nad djetetom (tužiteljem), čime i dalje opstruira ovaj postupak.

### 2. IGNORIRANJE PRIJEDLOGA ZA NAGODBU

Dana 03.03.2025. godine uputio sam Centru za socijalni rad prijedlog za nagodbu radi mirnog rješenja spora i s jasno definiranim uvjetima. Uz ovaj prijedlog dostavio sam dokaze o svojem identitetu i podrijetlu. Centar se do danas nije očitovao, što pokazuje potpunu nespremnost i nesuradnju u rješavanju ovog spora. Prilažem sudu dokaz o primitku prijedloga za nagodbu.

## Izvorna stranica 2

### 3. ANTIDATIRANJE I NEZAKONITO POSTUPANJE CENTRA

Zapisnik s ostavinske rasprave od 19.03.1979. jasno upućuje na to da Centar u tom trenutku nije imao nikakvu nadležnost, nego je tek tada predloženo da se Centru dostavi nalog suda za skrbništvo, isključivo radi zaštite mojih nasljednih prava.

Međutim, Centar je prije formalnog stjecanja nadležnosti (sudski nalog izdan tek 20.07.1979.) već 21.06.1979. donio rješenje o potpunom posvojenju, čime je prekršio procedure i zakon, dokazujući tako antidatiranje i kršenje prava.

Centar do danas nije dostavio dokumentaciju o načinu stjecanja nadležnosti, unatoč izričitom nalogu suda.

**Posebno naglašavam da je, prema članku 30. Zakona o posvojenju SAP Vojvodine iz 1976., potpuno posvojenje moglo biti provedeno isključivo do navršene pete godine života djeteta. Ja sam 28. lipnja 1979. godine navršio pet godina, dok je rješenje o posvojenju datirano samo sedam dana ranije (21.06.1979.), a Centar u tom trenutku nije imao pravnu osnovu za bilo kakvo postupanje. Sudski nalog izdan je tek 20.07.1979., nakon mojega petog rođendana, kada potpuno posvojenje više nije bilo moguće ni po jednoj zakonskoj osnovi. Ta činjenica sama po sebi dokazuje ništavost cjelokupnog postupka posvojenja.**

### 4. POVREDE ZAKONA O POSVOJENJU SAP VOJVODINE IZ 1976. GODINE

Tužena strana provela je posvojenje u suprotnosti sa sljedećim ključnim zakonskim odredbama:

- **Članak 2:** Posvojenje se može zasnovati samo ako je u interesu djeteta, što ovdje nije slučaj zbog kršenja temeljnih prava djeteta na identitet i nasljedstvo.
- **Članak 5:** Potrebna je suglasnost roditelja. Moja majka bila je živa, na poznatoj adresi, ali njezina suglasnost nikada nije zatražena niti je provedena stvarna potraga. Tvrdnje Centra da je adresa moje majke bila nepoznata dokazivo su neistinite.
- **Članak 11:** Posvojitelji moraju biti podobni. Sudski i drugi dokazi potvrđuju ozbiljne disfunkcije, nasilje i psihičke probleme posvojitelja, što je Centar zanemario.
- **Članci 14 i 15:** Obvezna je detaljna provjera interesa djeteta. Izvješća iz 1979. godine proturječna su, šablonska, netočna i površna, bez stvarne provjere.
- **Članak 30:** Potpuno posvojenje moguće je samo ako su roditelji umrli, nepoznati ili napustili dijete dulje od šest mjeseci. Taj uvjet ovdje nije ispunjen jer je moja majka bila živa i mogla je biti pronađena.
- **Članci 28 i 41:** Sud ima pravo i obvezu proglasiti ništavim posvojenje koje nije provedeno u skladu sa zakonom. U ovom slučaju postoji višestruka pravna osnova za ništavost posvojenja.

### 5. DOKAZI O KRIVOTVORENJU I PROTURJEČNOSTIMA

Izvješća socijalnog radnika, pedagoga i psihologa iz 1979. sadrže teške proturječnosti i netočne podatke o mojem podrijetlu, identitetu, imenu i životnim uvjetima. Tvrdnje o „nepoznatom ocu” i „nepoznatoj majci” dokazivo su netočne s obzirom na to da je moj otac bio priznat u ostavinskom postupku, a majka poznata i dostupna.

## Izvorna stranica 3

### 6. ŠIRA DIMENZIJA SPORA

Ovaj predmet daleko nadilazi okvir običnog obiteljskog spora jer je riječ o svjesnom kršenju temeljnih prava djeteta, krivotvorenju identiteta i nasljednih prava, čime su povrijeđena načela domaćeg i međunarodnog prava.

Upozoravam sud da ignoriranje tih činjenica može dovesti do daljnje pravne reakcije i internacionalizacije ovog predmeta pred međunarodnim pravnim tijelima.

### ZAKLJUČAK I PRIJEDLOG SUDU

Predlažem da sud podnesak tužene strane od 01.04.2025. ocijeni kao neosnovan i neargumentiran te da na temelju svih priloženih dokaza i jasnih zakonskih odredbi proglasi potpuno posvojenje iz 1979. godine ništavim.

Predlažem da sud utvrdi kontinuirano ignoriranje sudskih naloga i prijedloga za nagodbu od strane tuženika.

**Uz ovaj podnesak, radi lakšeg uvida, dostavljam sljedeću dokumentaciju:**

- **PRILOG 1:** Sudski nalog Centru za socijalni rad Novi Sad (20.07.1979.).
- **PRILOG 2:** Zapisnik s ostavinske rasprave (19.03.1979.).
- **PRILOG 3:** Zakon o posvojenju SAP Vojvodine iz 1976.
- **PRILOG 4:** Prijedlog za nagodbu s dokazom o primitku (03.03.2025.).
- **PRILOG 5:** Dokument o proturječnostima u izvješćima stručnih službi (lipanj 1979.).

**Molim sud da zaštiti moja prava, zakonski identitet i ljudsko dostojanstvo donošenjem pravične odluke.**

S poštovanjem,  
Milan Petrović  
Kragujevac, 30.06.2025.

Potpis: ______________________________