# Jegyzőkönyv a főtárgyalásról — P2.470/24, 2024. április 24. ## A forrásról A kétoldalas tárgyalási jegyzőkönyv teljes magyar fordítása a benyújtott fényképek alapján. A felperes ügyvédjének neve **[kitakarva]** jelöléssel szerepel; a nyilvános PDF kitakart másolat. Minden más név megmarad: Bojana Vujić bíró, a tanács tagjai, a jegyzőkönyvvezető, a felperes, valamint Maja Petrović, a CSR jogásza, akiről a jegyzőkönyv rögzíti, hogy meghatalmazás nélkül jelent meg. Biljana Lepotić neve a meghatalmazott képviselő nyilatkozatában a Felsőbb Bíróság bírájaként szerepel. A jegyzőkönyv nem nyilvános tárgyalást rögzít **11:00 és 11:15 között**. A felperes személyesen, meghatalmazott képviselőjével jelent meg. A jegyzőkönyv tartalmazza képviselője nyilatkozatát az alperesi oldalon hiányzó meghatalmazásról, a hatáskörről és a korábbi végzésről, majd a tanács végzését arról, hogy a bíróság az eljárás további menetéről írásban dönt. [A nyilvános, kitakart kétoldalas forrás-PDF](/files/documents/hearing-record-p2-470-2024-2024-04-24/original/hearing-record-p2-470-2024-2024-04-24-redacted.pdf) --- ## Forrásoldal 1 — Teljes fordítás **P2.470/24** ### JEGYZŐKÖNYV A FŐTÁRGYALÁSRÓL Készült **2024. 04. 24-én** az Újvidéki Alapbíróság előtt **A tanács elnöke:** **BOJANA VUJIĆ** **A tanács tagjai — ülnökök:** **Ninkov Mirjana** **Ivana Đurđević** **Jegyzőkönyvvezető:** **TATJANA NIKOLIĆ** **Felperes:** PETROVIĆ MILAN **Alperes:** CSR NOVI SAD **A per tárgya:** egyéb **Kezdés: 11:00 óra** **A tárgyalás nem nyilvános.** A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a tárgyaláson megjelentek: **A felperes részéről:** személyesen, meghatalmazott képviselőjével, **[kitakarva]** újvidéki ügyvéddel. **Az alperes részéről:** az alperes részéről Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza, **meghatalmazás nélkül**. **A többi idézett személy közül nem jelentek meg:** [kitöltetlen rovat] ### A nyomtatvány általános megjegyzése *) Kis értékű perekben e jegyzőkönyvnek a 118. cikk 1. bekezdésében előírt adatokon kívül tartalmaznia kell: 1. a felekre vonatkozó, lényegesebb jelentőségű nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyekkel a kereseti kérelmet egészben vagy részben elismerik, a kereseti kérelemről vagy a fellebbezésről lemondanak, illetve a keresetet módosítják vagy visszavonják; 2. a felvett bizonyítékok lényeges tartalmát; 3. azokat a határozatokat, amelyek ellen fellebbezésnek van helye, és amelyeket a főtárgyaláson kihirdettek; 4. jelen voltak-e a felek az ítélet kihirdetésekor, és ha jelen voltak, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel nyújthatnak be fellebbezést. A polgári perrendtartás és a bírósági gyakorlat szerinti szükséges adatok jegyzőkönyvbe vételéhez a jegyzőkönyv következő üres oldalait kell használni; ha ezek nem elegendők, külön lapokat kell mellékletként hozzáadni. ## Forrásoldal 2 — Teljes fordítás Rögzítik, hogy a felperes meghatalmazott képviselője kéri a bíróságot, hogy a mai tárgyalást ne tartsa meg, tekintettel arra, hogy a megjelent Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza, meghatalmazás nélkül jelent meg. Indítványozza, hogy a bíróság a felperes hatáskör hiányára vonatkozó kifogásáról a 2024. 04. 01-jei beadványban felsorolt valamennyi indok alapján döntsön. Fenntartjuk valamennyi indokunkat az Újvidéki Alapbíróság hatáskörének hiányára vonatkozó kifogással kapcsolatban, és indítványozzuk, hogy kifogásunkról külön végzéssel döntsenek. Miután e végzést kézbesítették nekünk, az ügy iratait küldjék meg az Újvidéki Fellebbviteli Bíróságnak a hatásköri összeütközés rendezésére. Külön hangsúlyozzuk, hogy Biljana Lepotić, a Felsőbb Bíróság bírája 2024. 02. 26-án meghozta a **P.98/24** ügyszámú végzést, amelyre olyan bélyegzőt helyezett, hogy a döntés **2024. 03. 20-án** jogerőre emelkedett, noha a jogorvoslati tájékoztatás szerint a végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül e bíróság útján fellebbezésnek volt helye az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz. Ez a jogorvoslati tájékoztatás téves, mert a polgári perrendtartás 17. cikkének 4. bekezdése szerint nem lehet fellebbezést benyújtani azon végzés ellen, amellyel a Felsőbb Bíróság megállapította, hogy e jogi ügyben nincs hatásköre a további eljárásra. Biljana Lepotićnak, a Felsőbb Bíróság bírájának **2024. 03. 13-án** beadványt küldtünk, kérve a megkeresett bíróság **2024. 02. 26-i P.98/2024** számú végzésének kijavítását. Részletesen előadtuk és megindokoltuk, miért tartjuk szükségesnek, hogy az eljáró bíró kijavítsa a végzés jogorvoslati tájékoztatását és a jogerő dátumát. A mai napig azonban nem nyilatkozott e beadványunkról, hanem az iratokat megküldte az Újvidéki Alapbíróságnak további eljárásra, együtt a hatáskör hiányát megállapító, **2024. 02. 27-i P.97/2024** ügyszámú végzéssel, amelyre a jogerő téves dátumát, **2024. 03. 20-át** helyezte. Úgy véljük, hogy ebben a jogi ügyben az Újvidéki Alapbíróságnak nincs hatásköre az eljárásra, és hatásköri kifogásunkat teljes egészében fenntartjuk. Indítványozzuk, hogy az Újvidéki Alapbíróság olyan végzést hozzon, amellyel megállapítja hatáskörének hiányát, és az ügyet a hatásköri összeütközés eldöntése céljából az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz utalja. **A tanács meghozza a következő** ### VÉGZÉST **Az eljárás további menetéről a bíróság írásban dönt.** **Befejezve: 11:15 órakor.** Jegyzőkönyvvezető — felek — a tanács elnöke, bíró [Nyomtatott oldalszám: 2.] --- ## Szerkesztői megjegyzés Ez a megjegyzés nem része a jegyzőkönyvnek. A meghatalmazott képviselő második oldalon rögzített nyilatkozata először a **2024. február 26-i P.98/24**, majd a **2024. február 26-i P.98/2024**, később pedig a **2024. február 27-i P.97/2024** végzésre hivatkozik. Valamennyi ügyszámot és dátumot az eredeti szerint őriztünk meg; az utolsó hivatkozást nem javítottuk át hallgatólagosan a korábbi P.98/2024 végzéshez igazítva. A téves tájékoztatásról, a jogerő dátumáról és a március 13-i kérelem megválaszolatlanságáról szóló állítások a meghatalmazott képviselő rögzített nyilatkozatához tartoznak. A jegyzőkönyv végén szereplő tanácsi végzés az eljárás további menetéről való írásbeli döntésre vonatkozik.