# Az utolsó tárgyalás jegyzőkönyve, P2.1435/24 — 2026. február 9.

**Szerkesztői bevezető.** A benyújtott, kétoldalas alapfokú bírósági jegyzőkönyv teljes fordítása. Az iratok felolvasásáról szóló bejegyzéseit a szerző az alábbi, különálló beszámolójában kifejezetten vitatja. A jegyzőkönyv berekeszti a tárgyalást, és elrendeli az ítélet írásba foglalt példányának kézbesítését; magát az ítéletet és annak eredményét nem tartalmazza.

[Kereshető forrás-PDF](/files/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2026-02-09/original/hearing-record-p2-1435-2024-2026-02-09-public.pdf)

## Forrásoldal 1

**P2. 1435/24**

### JEGYZŐKÖNYV A FŐTÁRGYALÁSRÓL

Készült **2026. február 9-én**, az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt.

**A tanács elnöke:** BOJANA VUJIĆ.

**A tanács tagjai — ülnökök:** Mirjana Ninkov; Jelena Grujić.

**Jegyzőkönyvvezető:** TATJANA NIKOLIĆ.

**Felperes:** PETROVIĆ MILAN.

**Alperes:** ÚJVIDÉKI SZOCIÁLIS MUNKA KÖZPONT (CSR).

**A jogvita tárgya:** [a mező nincs kitöltve].

**Kezdés: 10:30. A tárgyalás nem nyilvános.**

A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, ismerteti annak tárgyát, és megállapítja, hogy megjelentek:

**A felperes részéről:** személyesen.

**Az alperes részéről:** megjelent Maja Petrović, a CSR okleveles jogásza.

**A többi idézett személy közül nem jelentek meg:** [a mező nincs kitöltve].

*) A kisértékű perekben e jegyzőkönyvnek a 118. cikk (1) bekezdésében szereplő adatok mellett tartalmaznia kell:

1. A felekkel kapcsolatos jelentősebb nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyek a kereseti kérelmet egészében vagy részben elismerik, amelyekben lemondanak a kereseti kérelemről vagy a fellebbezésről, illetve módosítják vagy visszavonják a keresetet;
2. A lefolytatott bizonyítás lényegi tartalmát;
3. A fellebbezéssel megtámadható, a főtárgyaláson kihirdetett határozatokat;
4. Azt, hogy a felek jelen voltak-e az ítélet kihirdetésénél, és ha igen, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel nyújthatnak be fellebbezést.

A polgári perrendtartás és a bírósági gyakorlat szerinti szükséges adatok jegyzőkönyvbe vételéhez a jegyzőkönyv következő üres oldalait kell használni; amennyiben ezek nem elegendők, további külön lapokat kell mellékletként csatolni.

## Forrásoldal 2

A tanács összetételében bekövetkezett változásra tekintettel a tanács az alábbi

### VÉGZÉST

hozza:

Az eljárást az iratok felolvasásával megismétlik. Felolvassák az iratokat.

Megállapítják, hogy a felolvasottakra nincs észrevétel.

Megállapítják, hogy a felperes kijelenti: visszavonta ügyvédje meghatalmazását, és a továbbiakban személyesen jár el.

A felperes kijelenti, hogy fenntartja a keresetet és az előterjesztett kereseti kérelmet, valamennyi állítását és valamennyi beadványát. További bizonyítási indítványa nincs. Indítványozza a tárgyalás berekesztését. Visszavon minden más, esetlegesen előterjesztett bizonyítási indítványt. Kifejezetten kijelenti, hogy fenntartja valamennyi eddig tett, szóbeli és írásbeli állítását.

Az alperes meghatalmazottja kijelenti, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti kérelmet az összes eddig ismertetett okból. További bizonyítási indítványa nincs. Egyetért a tárgyalás berekesztésével.

A tanács az alábbi

### VÉGZÉST

hozza:

Megtekintik az ügyirathoz csatolt valamennyi írásbeli dokumentumot, egyenkénti és megnevezés szerinti felolvasásukkal.

A tárgyalást berekesztették.

Az ítélet írásba foglalt példányát kézbesíteni kell a felperesnek és az alperesnek.

**Befejezve: 10:51.**

Jegyzőkönyvvezető · Felek · A tanács elnöke — bíró

---

## A szerző különálló beszámolója — az iratok vitatott felolvasása

A szerző kifejezetten vitatja **az iratok felolvasásáról szóló mindkét bejegyzést**: az eljárás iratfelolvasással történő megismétléséről szóló kezdeti állítást és azt a záró állítást, hogy valamennyi írásbeli dokumentumot egyenként és megnevezés szerint felolvasták. Közlése szerint ezen a tárgyaláson **semmit sem olvastak fel**. Csak megállapították, hogy mindent elmondtak, és hogy fenntart mindent, amit szóban és írásban előadott.

**Szerkesztői kapcsolat a forrásokkal.** A meghatalmazás visszavonásáról szóló bejegyzés nem állapítja meg, hogy a személyes eljárás 2026. február 9-én kezdődött: a [2024. november 5-i jegyzőkönyv](/hu/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2024-11-05) és a [2025. február 6-i jegyzőkönyv](/hu/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2025-02-06) már rögzíti a korábbi képviseleti történetet. Ez az utolsó jegyzőkönyv nem nevez meg tanúkat, és nem tartalmaz Vinka vagy Dragan Ignjatić meghallgatását elutasító határozatot. Meghallgatásukat a [korábbi keresetlevélben](/hu/documents/statement-of-claim) indítványozták, és a [2025. március 26-i jegyzőkönyvben](/hu/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2025-03-26) fenntartották. E korábbi indítványokat meg kell különböztetni a szerzőnek az utolsó tárgyaláson felvetettekről szóló beszámolójától és az itt rögzített általános visszavonási megfogalmazástól.