# Završni zapisnik ročišta P2.1435/24 — 9. veljače 2026.

**Urednički uvod.** Puni prijevod dostavljenog dvostraničnog zapisnika Osnovnog suda. Njegove navode o čitanju spisa autor izričito osporava u izdvojenom iskazu ispod. Zapisnik zaključuje ročište i određuje dostavu pisanog otpravka presude; ne sadrži presudu ni njezin ishod.

[Pretraživi izvorni PDF](/files/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2026-02-09/original/hearing-record-p2-1435-2024-2026-02-09-public.pdf)

## Izvorna stranica 1

**P2. 1435/24**

### ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

Sastavljen dana **9. veljače 2026.**, pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.

**Predsjednica vijeća:** BOJANA VUJIĆ.

**Članovi vijeća — suci porotnici:** Mirjana Ninkov; Jelena Grujić.

**Zapisničarka:** TATJANA NIKOLIĆ.

**Tužitelj:** PETROVIĆ MILAN.

**Tuženik:** CSR NOVI SAD.

**Predmet spora:** [polje nije popunjeno].

**Početak u 10:30 sati. Rasprava je nejavna.**

Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli:

**Za tužitelja:** osobno.

**Za tuženika:** pristupila diplomirana pravnica Maja Petrović pri CSR-u.

**Od ostalih pozvanih osoba nisu došle:** [polje nije popunjeno].

*) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati:

1. Izjave o strankama od bitnijeg značaja, osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče od tužbenog zahtjeva ili žalbe, ili se preinačuje ili povlači tužba;
2. Bitni sadržaj izvedenih dokaza;
3. Odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi;
4. Jesu li stranke bile prisutne objavljivanju presude i, ako su bile prisutne, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu.

Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i sudskoj praksi koristiti naredne prazne stranice zapisnika, a ako su nedovoljne, dodati slobodne listove kao priloge.

## Izvorna stranica 2

S obzirom na promjenu u sastavu vijeća, vijeće donosi

### RJEŠENJE

Postupak se obnavlja čitanjem spisa. Čita se spis.

Utvrđuje se da na pročitano nema primjedbi.

Utvrđuje se da tužitelj izjavljuje da je otkazao punomoć svojem odvjetniku te da će nastupati sam.

Tužitelj izjavljuje da ostaje pri tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, svim navodima i svim podnescima. Nema nikakvih daljnjih dokaznih prijedloga. Predlaže da se ročište zaključi. Odustaje od svih drugih eventualno stavljenih dokaznih prijedloga. Izričito izjavljuje da ostaje pri svim do sada danim navodima, kako usmeno tako i pisano.

Punomoćnica tuženika izjavljuje da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu iz svih do sada navedenih razloga. Nema daljnjih dokaznih prijedloga. Suglasna je da se ročište zaključi.

Vijeće donosi

### RJEŠENJE

Obavlja se uvid u cjelokupnu spisu priloženu pisanu dokumentaciju, njezinim pojedinačnim i poimeničnim čitanjem.

Ročište je zaključeno.

Pisani otpravak presude dostaviti tužitelju i tuženiku.

**Dovršeno u 10:51 sati.**

Zapisničarka · Stranke · Predsjednica vijeća — sutkinja

---

## Izdvojeni autorov iskaz — osporeno čitanje spisa

Autor izričito osporava **oba navoda o čitanju spisa**: početnu tvrdnju da se postupak obnavlja čitanjem spisa i završnu tvrdnju da je sva pisana dokumentacija pojedinačno i poimenično pročitana. Navodi da na ovom ročištu **ništa nije čitano**. Samo su zaključili da je sve rečeno i da ostaje pri svemu što je iznio usmeno i pisano.

**Urednička veza s izvorima.** Navod o otkazu punomoći ne utvrđuje da je samozastupanje počelo 9. veljače 2026.: [zapisnik od 5. studenoga 2024.](/hr/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2024-11-05) i [zapisnik od 6. veljače 2025.](/hr/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2025-02-06) već bilježe raniju povijest zastupanja. Ovaj završni zapisnik ne imenuje svjedoke i ne sadrži odluku o odbijanju Vinke ili Dragana Ignjatića. Njihovo saslušanje predloženo je u [ranijoj tužbi](/hr/documents/statement-of-claim) i zadržano u [zapisniku od 26. ožujka 2025.](/hr/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2025-03-26). Te ranije prijedloge treba razlikovati od autorova iskaza o tome što je potezao na posljednjem ročištu i od ovdje zabilježene opće formulacije odustanka.