# Az Alapfokú Bíróság tárgyalási jegyzőkönyve, P2.1435/24 — 2025. november 26. Az Újvidéki Alapfokú Bíróság tárgyalási jegyzőkönyve három átadott oldalának teljes fordítása. A tárgyalást 2025. november 26-án, 10:30 és 11:02 között tartották. A szöveg elkülöníti a felek nyilatkozatait a tanács végzéseitől. Az átadott irat a tárgyalási jegyzőkönyvet tartalmazza, a benne említett orvosi jelentések nélkül. ## Az eredeti irat 1. oldala **P2.1435/24** **FŐTÁRGYALÁSI JEGYZŐKÖNYV** Készült **2025. november 26-án** az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt A tanács elnöke: **BOJANA VUJIĆ** A tanács tagjai — ülnökök: **Đurčok Milina**, **Danilov Dušan** Jegyzőkönyvvezető: **TATJANA NIKOLIĆ** Felperes: **PETROVIĆ MILAN** Alperes: **ÚJVIDÉKI SZOCIÁLIS KÖZPONT (CSR NOVI SAD)** A jogvita tárgya: [a mező kitöltetlen] Kezdés: **10:30** **A tárgyalás nem nyilvános.** A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, ismerteti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy megjelentek: A felperes részéről: **személyesen** Az alperes részéről: **Maja Petrović meghatalmazott, a szociális központ okleveles jogásza** A többi idézett személy közül nem jelentek meg: [nincs bejegyzés] ### Az űrlap nyomtatott útmutatója *) A kis értékű perekben folytatott eljárás során ennek a jegyzőkönyvnek a 118. cikk (1) bekezdésében foglalt adatokon túl tartalmaznia kell: 1. A felekre vonatkozó lényegesebb nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyekkel a kereseti követelést egészben vagy részben elismerik, a kereseti követelésről vagy a fellebbezésről lemondanak, illetve a keresetet módosítják vagy visszavonják; 2. A lefolytatott bizonyítás lényeges tartalmát; 3. Azokat a döntéseket, amelyek ellen fellebbezésnek van helye, és amelyeket a főtárgyaláson kihirdettek; 4. Azt, hogy a felek jelen voltak-e az ítélet kihirdetésénél, és ha jelen voltak, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel nyújthatnak be fellebbezést. A polgári perrendtartásnak és a bírósági gyakorlatnak megfelelő szükséges adatok jegyzőkönyvbe vételéhez a jegyzőkönyv következő üres oldalait kell használni; ha ezek nem elegendők, külön lapokat kell mellékletként csatolni. ## Az eredeti irat 2. oldala A tanács összetételének megváltozására tekintettel **A tanács VÉGZÉST hoz** Az eljárás az ügyirat felolvasásával újrakezdődik. Az ügyiratot felolvassák. Megállapítják, hogy a felolvasottakkal szemben nincs észrevétel. A felperes kijelenti, hogy fenntartja a keresetet és az előterjesztett kereseti követelést. Fenntartja a **2025. október 29-i** beadványa 2. pontjában szereplő bizonyítási indítványokat. Ezeken kívül nincs más bizonyítási indítványa. Indítványozza, hogy az ellenérdekű fél számára rövid határidőt szabjanak a beadványában foglalt állításokra és indítványokra történő nyilatkozattételre. Az alperes meghatalmazottja kijelenti, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti követelést az eddig felsorolt valamennyi okból. A **2025. október 29-i** beadvány bizonyítási indítványai és állításai tekintetében **15 napos** határidőt kérünk, amelyen belül nyilatkozni fogunk róla. Külön hangsúlyozza, hogy az eljárás eddigi során mindent benyújtottak, ami releváns, és esetleg benyújtják azt, amit a felperes indítványoz, és ami az örökbefogadást megelőző történésekre vonatkozik, és hangsúlyozom, hogy ilyen értelemben már utasítást adtam a levéltárunknak. Hangsúlyozom, hogy a felperes állításaira adott nyilatkozatunkat 15 napon belül benyújtjuk; a levéltárunkban található iratok átadásával kapcsolatban pedig közöljük, hogy ez igen összetett feladat, mert a levéltárunk több helyen található, különösen mivel **1974-ből** származó ügyiratról van szó. Először meg kell állapítanunk, hogy a saját levéltárunkban, a városi levéltárban vagy a Vajdasági Levéltárban található-e. Külön hangsúlyozzuk, hogy nem tudjuk, milyen állapotban van, tekintettel a tárolás körülményeire, ha a saját levéltárunkban van, különösen a nedvességre. Erre **30 napos** határidőt kérünk. A felperesnek a tárgyalásokról való távolmaradásom miatti bizonyíték iránti kérésével kapcsolatban a bíróság és az ellenérdekű fél részére bizonyítékot adok át — szakorvosi jelentést és az ideiglenes keresőképtelenségről szóló jelentést a **2025. június 9-től november 5-ig** tartó időszakra, mert eltörtem a sarkamat. Megállapítják, hogy az ügyiratba helyezik a **Petrović Maja** nevére szóló ideiglenes keresőképtelenségi jelentés fénymásolatát és a **2025. június 9-i** szakorvosi jelentés fénymásolatát, továbbá hogy annak egy példányát közvetlenül átadják a felperesnek. A felperes kijelenti, hogy egyetért azzal, hogy az alperes meghatalmazottja **15 napos** határidőt kapjon a **2025. október 29-i** beadványára történő nyilatkozattételre. Azzal is egyetért, hogy az alperes **30 napos** határidőt kapjon a kért bizonyítékok saját levéltárából történő átadására. Megállapítják, hogy a felperes és az alperes meghatalmazottja közösen indítványozzák a tárgyalás elhalasztását, és egyetértésben **február 9-ét, 10:30-at** jelölik meg a következő tárgyalás kitűzésének időpontjaként. **A tanács VÉGZÉST hoz** A felperes és az alperes meghatalmazottjának közös indítványára a tárgyalást elhalasztják, és a következő tárgyalást az alábbi időpontra tűzik ki: **2026. február 9., 10:30.** ## Az eredeti irat 3. oldala A jelen lévő felperes és az alperes meghatalmazottja ezt tudomásul veszik, ezért nekik írásbeli idézést nem küldenek. Az alperes meghatalmazottja a **végzés közlésének napjától számított 15 napos** határidőt kap arra, hogy írásban nyilatkozzon az **alperes 2025. október 29-i beadványáról**. Az alperes meghatalmazottja a **végzés közlésének napjától számított 30 napos** határidőt kap arra, hogy a bíróság és az ellenérdekű fél részére átadja a levéltárban birtokolt azon bizonyítékokat, amelyekre a felperes hivatkozik. Befejezve: **11:02**. Jegyzőkönyvvezető: [aláírási mező] Felek: [aláírási mező] A tanács elnöke — bíró: [aláírási mező; látható tollnyom] ## Szerkesztői megjegyzések az eredeti irathoz - A jegyzőkönyv több helyen **2025. október 29-ét** tünteti fel a felperes beadványának dátumaként. A dossziéban külön átadott beadvány **2025. október 27-i** keltezésű. Mindkét dátumot megőriztük; ez a jegyzőkönyv nem magyarázza meg az eltérést. - A 3. oldali végzésben **„az alperes beadványa”** szerepel, míg a 2. oldal megelőző bekezdései a felperes beadványára hivatkoznak. A fordítás megőrzi ezt a megfogalmazást. - Az 1. oldali, kis értékű perekre vonatkozó útmutató és a 118. cikkre való hivatkozás az űrlap nyomtatott szövege. Nem képez külön végzést arról, hogy ezt a keresetet kis értékű pernek minősítik. - A 2. oldal jobb felső szélén látható elfordított, levágott nyomtatott szövegtöredék hiányos; nem egészítjük ki külön nyilatkozatként. Az átadott képen megmarad.