# Zapisnik Osnovnog suda P2.1435/24 — 26. studenoga 2025. Potpun prijevod triju dostavljenih stranica zapisnika ročišta pred Osnovnim sudom u Novom Sadu. Ročište je održano 26. studenoga 2025., od 10:30 do 11:02. Tekst razlikuje izjave stranaka od rješenja vijeća. Dostavljena datoteka sadrži zapisnik, bez medicinskih izvješća koja se u njemu spominju. ## Izvorna stranica 1 **P2.1435/24** **ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI** Sastavljen dana **26. studenoga 2025.** pred Osnovnim sudom u Novom Sadu Predsjednica vijeća: **BOJANA VUJIĆ** Članovi vijeća — suci porotnici: **Đurčok Milina**, **Danilov Dušan** Zapisničarka: **TATJANA NIKOLIĆ** Tužitelj: **PETROVIĆ MILAN** Tuženik: **CSR NOVI SAD** Predmet spora: [polje nije popunjeno] Početak u **10:30** **Rasprava je nejavna.** Predsjednica vijeća otvara glavnu raspravu, objavljuje predmet raspravljanja i utvrđuje da su na raspravu došli: Za tužitelja: **osobno** Za tuženika: **punomoćnica Maja Petrović, dipl. pravnica CSR-a** Od ostalih pozvanih osoba nisu došli: [nema upisa] ### Tiskane upute obrasca *) U postupku u sporovima male vrijednosti ovaj zapisnik, osim podataka iz članka 118. stavka 1., treba sadržavati: 1. Izjave o strankama od važnijeg značenja, osobito one kojima se u cijelosti ili djelomično priznaje tužbeni zahtjev ili se odriče od tužbenog zahtjeva ili od žalbe, odnosno preinačuje ili povlači tužba; 2. Bitan sadržaj izvedenih dokaza; 3. Odluke protiv kojih je dopuštena žalba i koje su objavljene na glavnoj raspravi; 4. Jesu li stranke bile prisutne objavi presude i, ako jesu, jesu li poučene pod kojim uvjetima mogu izjaviti žalbu. Za unošenje potrebnih podataka u zapisnik prema ZPP-u i sudskoj praksi koristiti sljedeće prazne stranice zapisnika, a ako one nisu dovoljne, dodati slobodne listove kao priloge. ## Izvorna stranica 2 S obzirom na promjenu u sastavu vijeća, **Vijeće donosi RJEŠENJE** Postupak se obnavlja čitanjem spisa. Čita se spis. Utvrđuje se da na pročitano nema primjedbi. Tužitelj izjavljuje da ostaje pri tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu. Ostaje pri dokaznim prijedlozima iz točke 2. svojeg podneska od **29. listopada 2025.** Drugih dokaznih prijedloga osim tih nema. Predlaže da se protivnoj stranci odredi kratak rok za očitovanje o navodima i prijedlozima iz njegova podneska. Punomoćnica tuženika izjavljuje da se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu iz svih do sada navedenih razloga. Što se tiče dokaznih prijedloga i navoda iz podneska od **29. listopada 2025.**, molimo rok od **15 dana**, u kojem ćemo se roku o njemu očitovati. Posebno ističe da su u dosadašnjem tijeku postupka dostavili sve što je relevantno te da će eventualno dostaviti ono što tužitelj predlaže, a odnosi se na ono što je prethodilo posvojenju, i ističem da sam već dala nalog našoj arhivi u tom smislu. Ističem da ćemo očitovanje o navodima tužitelja dostaviti u roku od 15 dana, a što se tiče dostave onoga što se nalazi u našoj arhivi, navodimo da je to vrlo složen posao jer se naša arhiva nalazi na više mjesta, osobito zato što je riječ o spisu iz **1974. godine**. Najprije moramo utvrditi je li u našoj arhivi, gradskoj arhivi ili Arhivu Vojvodine. Posebno ističemo da ne znamo u kakvom je stanju s obzirom na uvjete u kojima se spisi čuvaju, ako su u našoj arhivi, a tiču se vlage. U tom smislu molimo rok od **30 dana**. U pogledu tužiteljeva traženja dokaza zbog mojeg izostanka s ročišta, dostavljam za sud i protivnu stranku dokaz — izvješće liječnika specijalista i izvješće o privremenoj spriječenosti za rad u trajanju od **9. lipnja do 5. studenoga 2025.**, jer sam slomila petu. Utvrđuje se da se u spis ulažu preslika izvješća o privremenoj spriječenosti za rad na ime **Petrović Maja** i preslika izvješća liječnika specijalista od **9. lipnja 2025.**, te se primjerak izravno uručuje tužitelju. Tužitelj izjavljuje da je suglasan da se punomoćnici tuženika odredi rok od **15 dana** za očitovanje o njegovu podnesku od **29. listopada 2025.** Također je suglasan da se tuženiku odredi rok od **30 dana** za dostavu traženih dokaza iz njegove arhive. Utvrđuje se da tužitelj i punomoćnica tuženika suglasno predlažu odgodu ročišta te usuglašavaju termin sljedećeg ročišta za **9. veljače u 10:30**. **Vijeće donosi RJEŠENJE** Na suglasan prijedlog tužitelja i punomoćnice tuženika ročište se odgađa, a sljedeće se ročište zakazuje za: **9. veljače 2026. u 10:30.** ## Izvorna stranica 3 Prisutni tužitelj i punomoćnica tuženika to primaju na znanje, pa im se pisani pozivi neće slati. Punomoćnici tuženika određuje se rok od **15 dana od dana priopćavanja rješenja** za pisano očitovanje o **podnesku tuženika od 29. listopada 2025.** Punomoćnici tuženika određuje se rok od **30 dana od dana priopćavanja rješenja** da sudu i protivnoj stranci dostavi dokaze koje posjeduje iz arhive, a na koje se poziva tužitelj. Dovršeno u **11:02**. Zapisničarka: [potpisno polje] Stranke: [potpisno polje] Predsjednica vijeća — sutkinja: [potpisno polje; vidljiv trag olovke] ## Uredničke napomene o izvoru - Zapisnik više puta navodi **29. listopada 2025.** kao datum tužiteljeva podneska. Zasebno dostavljen podnesak u ovom dosjeu datiran je **27. listopada 2025.** Oba su datuma sačuvana; ovaj zapisnik ne objašnjava razliku. - Na trećoj stranici u rješenju piše **„podnesak tuženika”**, dok prethodni odlomci na drugoj stranici govore o tužiteljevu podnesku. Prijevod čuva tu formulaciju. - Upute o sporovima male vrijednosti i pozivanje na članak 118. na prvoj stranici tiskani su tekst obrasca. Nisu zasebno rješenje kojim bi se ova tužba svrstala u spor male vrijednosti. - Rotirani, odrezani fragment tiskanog teksta u gornjem desnom rubu druge stranice nepotpun je i ne rekonstruira se kao zasebna izjava. Dostavljena slika ga čuva.