# A 2025. március 26-i tárgyalás — „hogyan került a hatáskörükbe”, P2.1435/24 ## Forrás és olvasási megjegyzések Az Alapfokú Bíróság **2025. március 26-i**, **P2.1435/24.** számú, háromoldalas tárgyalási jegyzőkönyvének teljes fordítása. A nem nyilvános tárgyalás **10:00-tól 10:30-ig** tart. Bojana Vujić elnököl; a felperes személyesen jelenik meg, az alperes Szociális Központ képviseletében Maja Petrović vesz részt. A második oldal mégis azt rögzíti, hogy az alperesi beadványt „a felperes meghatalmazottjának” adják át. Ezt a szöveget megőriztük az első oldalon feljegyzett személyes megjelenés mellett. Az első oldal nyomtatott, kisértékű perekről és a 118. cikkről szóló útmutatása a nyomtatvány része; nem új döntés arról, hogy ez a kereset kisértékű per. A második oldal jobb felső szélén levágott, elforgatott nyomtatott szövegrészlet látható; a hiányzó szöveget és eredetét nem egészítettük ki. A jegyzőkönyv külön rögzíti a felperes iratigényét arra vonatkozóan, hogy „hogyan került a hatáskörükbe”, a központ képviselőjének tiltakozását az örökbefogadás előtti családjogi védelmi intézkedések iratainak átadása ellen, valamint a tanács végső rendelkezését az örökbefogadási dokumentációról. A felek nyilatkozatai és a bírósági végzések az alábbiakban elkülönülnek. A következő tárgyalást 2025. június 5-re tűzték ki; e jegyzőkönyv nem igazolja, hogy azt megtartották. [Nyilvános forrás-PDF — 3 oldal](/files/documents/hearing-record-p2-1435-2024-2025-03-26/original/hearing-record-p2-1435-2024-2025-03-26-public.pdf) ## A forrás 1. oldala P2. 1435/24 ### A FŐTÁRGYALÁS JEGYZŐKÖNYVE Készült **26.03.2025.** napján az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt. A tanács elnöke: **Bojana Vujić** A tanács tagjai — ülnökök: Cicmil Zoran; Maravić Mirjana Jegyzőkönyvvezető: Tatjana Nikolić Felperes: **PETROVIĆ MILAN** Alperes: **SZOCIÁLIS KÖZPONT** A jogvita tárgya: [kitöltetlen mező] Kezdés: **10:00**. A tárgyalás **nem nyilvános**. A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, kihirdeti a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a következők jelentek meg: A felperes részéről: **személyesen**. Az alperes részéről: meghatalmazott, okleveles jogász **Maja Petrović**. A többi idézett személy közül nem jelentek meg: [kitöltetlen mező] ### A nyomtatvány nyomtatott útmutatása *) Kisértékű perekben e jegyzőkönyvnek a 118. cikk 1. bekezdésében foglalt adatokon kívül tartalmaznia kell: 1. A felekre vonatkozó jelentősebb nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyekkel a kereseti kérelmet teljesen vagy részben elismerik, a kereseti kérelemről vagy a fellebbezésről lemondanak, illetve a keresetet módosítják vagy visszavonják; 2. A lefolytatott bizonyítás lényeges tartalmát; 3. A fellebbezéssel támadható, a főtárgyaláson kihirdetett határozatokat; 4. Hogy a felek jelen voltak-e az ítélet kihirdetésekor, és ha jelen voltak, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel fellebbezhetnek. A polgári perrendtartásról szóló törvény és a bírósági gyakorlat szerinti szükséges adatok bejegyzéséhez a jegyzőkönyv következő üres oldalait kell használni; ha ezek nem elegendők, külön lapokat kell mellékletként hozzáfűzni. ## A forrás 2. oldala A tanács összetételének változására tekintettel a tanács meghozza a következő ### VÉGZÉST Az eljárás az ügyirat felolvasásával folytatódik. Az ügyiratot felolvassák. Megállapítják, hogy az elhangzottakkal kapcsolatban nincs észrevétel. Megállapítják, hogy az alperes **10.03.2025.** keltezésű beadványát közvetlenül átadják **a felperes meghatalmazottjának**. A felperes kijelenti, hogy fenntartja keresetét és az előterjesztett kereseti kérelmet, valamint bizonyítási indítványát, hogy az eljárásban hallgassák meg tanúként **Vinka Ignjatićot**, Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor utca 168., és fiát, **Dragan Ignjatićot**. Ők a néhai örökbefogadók, Gospava és Milorad Vasić szomszédai voltak, és tudnak arról a tényről, hogy házasságuk már a teljes örökbefogadás előtt sem működött megfelelően. Fenntartja azt az indítványát, hogy félként hallgassák meg. Fenntartja bizonyítási indítványát az ügyirathoz csatolt felsőbírósági jegyzőkönyv megtekintésére, amely örökbefogadói, Gospava és Milorad válóperének tárgyalásán készült. Fenntartja az indítványt a házasságot felbontó **P.1106/82.** ügyirat beszerzésére és megtekintésére. Visszavonja azt a bizonyítási indítványát, hogy hivatalból kérjék be a tiszakálmánfalvi egészségházból néhai örökbefogadó anyja, Gospava Vasić egészségügyi kartonját és kórtörténetét. Indítványozza, hogy kötelezzék az alperest az arra vonatkozó dokumentáció átadására, **„hogyan került a hatáskörükbe”**. Ezek a bizonyítási indítványai. Külön kiemeli, hogy bár a bíróság az előző tárgyaláson az általa kért 30 napot biztosította számára annak közlésére, hogy fenntartja-e a javasolt tanúkat, nem értette meg megfelelően, mit kell tennie. Ezért a 10.03.2025. keltezésű beadványban csak a tiszakálmánfalvi Vinka Ignjatićot jelölte meg tanúként, a mai tárgyaláson pedig közölte, hogy a többi korábban javasolt tanút is fenntartja. Az alperes meghatalmazottja kijelenti, hogy teljes egészében ellenzi a keresetet és a kereseti kérelmet, mert nem teljesülnek a teljes örökbefogadás érvénytelenítésének azok a törvényi feltételei, amelyek annak létrejöttekor voltak hatályban. További **15 napot** kér, amely alatt részletesen írásban nyilatkozom, és benyújtom Vajdaság SZAT örökbefogadási törvényét, amelyben a rendelkezések szerepelnek. A mai tárgyaláson benyújtom a szociális munkás **Cvita Miletić** felkutatásával kapcsolatos, **09.03.2005.** keltezésű jelentését. Ellenzem valamennyi javasolt tanú meghallgatását az örökbefogadók, Gospava és Milorad Vasić nem megfelelően működő házasságának körülményeiről, mivel ez nem ok a teljes örökbefogadás érvénytelenítésére, és a javasolt tanúk ilyen vallomásai közvetett családi ismereteik miatt kérdésesek. Egyetértek azzal, hogy a felperest félként hallgassák meg, és tekintsék meg a csatolt írásbeli dokumentációt; 15 napot kérek részletes írásbeli nyilatkozatra és Vajdaság SZAT akkor hatályos örökbefogadási törvényének benyújtására, amely e felperes teljes örökbefogadásakor volt hatályban. Ellenzi továbbá, hogy hivatalból kérjék megtekintésre a néhai örökbefogadók, Gospava és Milorad Vasić válóperének iratait, mert az eljárás és az abban szereplő nyilatkozatok nem relevánsak a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti jelen eljárásban, mivel az érvénytelenítés okainak a teljes örökbefogadás létrejöttekor kell fennállniuk. Megállapítják, hogy a szociális munkás Cvita Miletić felkutatásával kapcsolatos, 09.03.2005. keltezésű jelentésének fénymásolatát az ügyirathoz csatolják, és egy példányt közvetlenül átadnak a felperesnek, bár ő kijelenti, hogy birtokában van e jegyzőkönyv. [Nyomtatott oldalszám: 2] [Levágott, elforgatott nyomtatott szövegrészlet a jobb felső szélén: „Тужи… / 15 дана д… / али ће / сле…”. A hiányzó szöveget nem rekonstruáltuk.] ## A forrás 3. oldala A felperes kijelenti, hogy egyetért azzal, hogy az alperes meghatalmazottjának biztosítsák a kért **15 napot** részletes írásbeli nyilatkozatra és Vajdaság SZAT örökbefogadási törvényének benyújtására, de azt ő maga is benyújtja. Indítványozza a tárgyalás elnapolását és saját meghallgatását a következő tárgyaláson. Egyetért azzal, hogy a fent említett tanúk meghallgatására irányuló indítványáról az ő meghallgatása után döntsenek. Indítványozza, hogy kötelezzék az alperest a Gospava és Milorad Vasić általi örökbefogadására vonatkozó teljes dokumentáció átadására. Az előző nyilatkozatokra reagálva az alperes meghatalmazottja kijelenti, hogy a Gospava és Milorad Vasić általi örökbefogadás teljes dokumentációját és az alperes átadásra kötelezését illetően **nem ellenezzük a teljes örökbefogadás létrejöttére vonatkozó ügyiratok átadását, de ellenezzük a teljes örökbefogadás előtti családjogi védelmi intézkedések alkalmazásáról szóló iratok átadását**, vagyis annak átadását, amit a felperes így kért: **„hogyan került a mi hatáskörünkbe”**, mert ez megterhelné a szóban forgó eljárást, és felmerül az ilyen iratok relevanciájának kérdése e perben. Megállapítják, hogy a felperes és az alperes meghatalmazottja közösen egyeztetik a következő tárgyalás időpontját **június 5-ére, 10:00-ra**. A tanács meghozza a következő ### VÉGZÉST A tárgyalást elnapolják. A felperes és az alperes meghatalmazottjának közös indítványára a következő tárgyalást kitűzik: **05.06.2025., kezdés: 10:00**. A jelen lévő felperes és az alperes meghatalmazottja ezt tudomásul veszik, ezért írásbeli idézést nem küldenek nekik. A felperest figyelmeztetik az idézésre való meg nem jelenés következményeire, mivel a tárgyaláson mellőzés terhe mellett hallgatják meg. Az alperes meghatalmazottját kötelezik, hogy **a végzés kihirdetésétől számított 15 napon belül** részletesen írásban nyilatkozzon, és benyújtsa a megfelelő bizonyítékokat a fentiek szerint, valamint ugyanazon határidőn belül adja át **az alperes birtokában lévő teljes dokumentációt a felperes örökbefogadásáról**, amelyet az örökbefogadók, a már elhunyt Gospava és Milorad Vasić hoztak létre. Befejezve **10:30-kor**. Jegyzőkönyvvezető — Felek — A tanács elnöke ## A szerző utólagos megjegyzése A szerző kijelenti: **„Ugyanez a törvény már megvolt nekem, és mindvégig felajánlottam a bíróságnak.”** Úgy gondolja, hogy a törvény másolatát a kereset mellékleteként is benyújtotta. Ez az utólagos pontosítás a március 26-i jegyzőkönyv külön rögzített nyilatkozata mellett szerepel: a felperes maga is benyújtja a törvényt, miközben a központ képviselője újabb határidőt kér annak benyújtására.