# Tárgyalási jegyzőkönyv P2.1435/24 — Bojana Vujić tanácsa, 2024. november 5.

A szerző által átadott bírósági jegyzőkönyv mindkét oldalának teljes fordítása. A bírósági szöveget külön szerkesztői megjegyzés és a szerző utólagos beszámolója követi az idézésről és képviseletének megszűnéséről.

A jegyzőkönyv kelte **2024. november 5.** **11:00 és 11:30 között** tartott nem nyilvános tárgyalást rögzít, a felperes személyes jelenlétével. Ezen a tárgyaláson adják át neki a Fellebbviteli Bíróság **2024. augusztus 21-i R.22/24 végzését**.

## Forrásoldal 1 — Teljes fordítás

**P2. 1435/24**

## JEGYZŐKÖNYV A FŐTÁRGYALÁSRÓL

Készült **2024. november 5-én**

az Újvidéki Alapfokú Bíróság előtt.

**Tanácselnök: Bojana Vujić**

**Felperes: PETROVIĆ MILAN**

**A tanács tagjai — ülnökök:**

Čiča Sofija  
Svetlana Šilić

**Alperes: CSR NOVI SAD**

**Jegyzőkönyvvezető: TATJANA NIKOLIĆ**

**A jogvita tárgya:** [a rovat nincs kitöltve]

**Kezdés: 11:00.**  
**A tárgyalás nem nyilvános.**

A tanács elnöke megnyitja a főtárgyalást, közli a tárgyalás tárgyát, és megállapítja, hogy a tárgyaláson az alábbiak jelentek meg:

**A felperes részéről:** személyesen.

**Az alperes részéről:** senki; az alperes meghatalmazottját szabályszerűen idézték a **2024. szeptember 16-i** végzéssel.

**A többi idézett személy közül nem jelentek meg:** [a rovat nincs kitöltve]

### A formanyomtatvány szokásos megjegyzése

*) A kisértékű perekben e jegyzőkönyvnek a 118. cikk (1) bekezdése szerinti adatokon kívül tartalmaznia kell:

1. a felekkel kapcsolatos lényegesebb nyilatkozatokat, különösen azokat, amelyekkel a kereseti kérelmet egészben vagy részben elismerik, a kereseti kérelemről vagy a fellebbezésről lemondanak, illetve a keresetet módosítják vagy visszavonják;
2. a lefolytatott bizonyítás lényegi tartalmát;
3. a főtárgyaláson kihirdetett azon határozatokat, amelyek ellen fellebbezésnek van helye;
4. azt, hogy a felek jelen voltak-e az ítélet kihirdetésekor, és ha igen, tájékoztatták-e őket arról, milyen feltételekkel nyújthatnak be fellebbezést.

A polgári perrendtartás és a bírósági gyakorlat szerinti szükséges adatok bejegyzéséhez használja a jegyzőkönyv következő üres oldalait; ha ezek nem elegendők, mellékletként külön lapokat kell csatolni.

## Forrásoldal 2 — Teljes fordítás

A bíróság megállapítja, hogy az alperes meghatalmazottja nem jelent meg a tárgyaláson, noha a **2024. szeptember 16-i** végzéssel szabályszerűen idézték.

A bíróság rögzíti, hogy az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság **2024. augusztus 21-i R.22/24 végzését** közvetlenül átadják a felperesnek.

A felperes kéri a bíróságot, hogy tekintettel arra, hogy jogban járatlan fél és jogi segítséget szeretne keresni, biztosítson számára **30 napos** határidőt, amelyen belül írásban nyilatkozik az eljárás további menetéről ebben a jogi ügyben.

Külön kiemeli, hogy időközben elvesztette az állását, és ennek igazolását a munkaszerződés közös megegyezéssel történő megszüntetését tanúsító irattal fogja benyújtani, továbbá kéri a bíróságot, hogy az igazolás benyújtása után mentesítse őt a bírósági illetékek megfizetése alól.

Azt javasolja, hogy az ügyben ne tűzzenek ki tárgyalást, amíg beadványa meg nem érkezik.

**A tanács meghozza a következő**

### VÉGZÉST

**A bíróság az eljárás további menetéről írásban dönt a felperes írásbeli beadványának benyújtását követően.**

**A felperes részére megadja a kért, a végzés közlésének napjától számított 30 napos határidőt, hogy írásban nyilatkozzon az eljárás további menetéről ebben a jogi ügyben, és benyújtsa a bírósági illetékek alóli mentesítés körülményeire vonatkozó bizonyítékokat.**

**A jegyzőkönyv másolatát meg kell küldeni Újvidék Város Szociális Munkaközpontjának.**

**Befejezve: 11:30.**

Jegyzőkönyvvezető — felek — tanácselnök, bíró

[Nyomtatott oldalszám: 2.]

## Szerkesztői megjegyzés a forrásról

A végzés 30 napos határidőt biztosít az írásbeli beadvány és az illetékmentességre vonatkozó bizonyítékok benyújtására; magát az illetékmentességet nem engedélyezi. Az első oldal kisértékű perekről és a 118. cikkről szóló nyomtatott útmutatása a formanyomtatvány szövege, nem új bírósági döntés e kereset kisértékű perként való besorolásáról. A bírósági szövegben leírt szabályszerűen idézett meghatalmazott az alperes CSR képviselője.

## A szerző utólagos beszámolója — a második idézés ugyanarra a tárgyalásra

A szerző elmondja, hogy azt közölték vele: **ugyanarra a tárgyalásra** az idézést **másodszor** küldik ki. Nem tudja, hogy az első idézést neki vagy a korábbi ügyvédnőjének küldték-e, aki tájékoztatta a bíróságot arról, hogy már nem képviseli őt. A legutóbbi idézést megkapta, és egyedül ment el a tárgyalásra. Ez az ő utólagos beszámolója, amely külön áll a bírósági jegyzőkönyvnek az alperes CSR meghatalmazottja szabályszerű idézéséről szóló megállapításától.