# A szociális központ beadványa, P2.1435/24 — 2025. november 27.

A három átadott oldal teljes fordítása. A beadvány fejlécében és zárásában 2025. november 27. szerepel; az Alapfokú Bíróság átvételi bélyegzőjén 2025. december 2. A fordítás megőrzi a nyomtatott félmegjelöléseket és azok következetlenségeit, és elkülöníti a beadvány állításait a külön rögzített bírósági rendelkezésektől. A mellékletként felsorolt dokumentumok fizikailag nem szerepelnek ezen a három oldalon.

## Az eredeti irat 1. oldala

**SZERB KÖZTÁRSASÁG**  
**VAJDASÁG AUTONÓM TARTOMÁNY**  
**ÚJVIDÉK VÁROS SZOCIÁLIS MUNKA KÖZPONTJA**

Újvidék, Zmaj Ognjena Vuka 13  
Telefon: 021/210-1400  
E-mail: novisad.csr@minrzs.gov.rs  
Ügyszám: **560-111-1/2024**  
Kelt: **2025. november 27.**

**ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG**  
A **P2.1435/24** számú ügyben

Felperes: **Újvidék Város Szociális Munka Központja**, Zmaj Ognjena Vuka utca 13, Újvidék.

Alperes: **Milan Petrović**, Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca **110**.

**BEADVÁNY**

Az alperes **2025. november 5-én** átvette a felperes **2025. október 29-i** beadványát, és arra az alábbiak szerint nyilatkozik:

A megjelölt beadvány **II. részében**, a **Bizonyítási indítványok és közokiratok** cím alatt, a **4. pontban** a felperes indítványozza, hogy az alperes ismét adja át az örökbefogadási jegyzőkönyvet, a szakmai szolgálat véleményét (szociális munkás, pedagógus, pszichológus), az orvosi igazolásokat, az idézéseket, a kézbesítési igazolásokat, az anyakönyvvezetőnek adott utasítást, a bejegyzéssel/érvénytelenítéssel kapcsolatos valamennyi iratot és a „megelőző” iratok teljes gyűjteményét (hogyan került a gyermek az intézmény hatáskörébe, a hagyatéki bírósággal folytatott kommunikáció).

**1.** Az **örökbefogadási jegyzőkönyv** átadásával kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a jegyzőkönyv másolatát **a keresethez csatolták, 4. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 11. oldalán található), és az alperes annak hitelességét nem vitatja.

**2.** A szakmai szolgálat véleményének átadásával kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a szociális munkás, a pedagógus és a pszichológus jelentéseit **a keresethez csatolták, 7., 8. és 9. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 16–22. oldalán találhatók).

**3.** A kért *orvosi igazolásokkal, idézésekkel és kézbesítési igazolásokkal* kapcsolatban az alperes hangsúlyozza, hogy a **2025. május 8-i beadvánnyal** az alábbi dokumentumok **másolatait adták át**:

- Kivonat az újvidéki születési anyakönyvből, **1974. évi 2512. számú bejegyzés**, **1979. március 27-i** keltezéssel;

### Az ezen az oldalon látható bírósági átvételi bélyegző

**ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG**

Ajánlott postai küldeményként feladva: [a mező kitöltetlen]  
„Рно”: [a mező kitöltetlen]  
Átvéve személyesen / postán (ajánlott / közönséges): [nyomtatott lehetőségek, megjelölt mód nélkül]  
Dátum: **2025. december 2.**  
Példányok és mellékletek száma: [a mezők kitöltetlenek]  
Illeték megfizetve / illeték nélkül: [nyomtatott mezők, bejegyzés nélkül]  
Időpont: [a mező kitöltetlen]  
Aláírás: [a mező kitöltetlen]

## Az eredeti irat 2. oldala

A 3. pontban szereplő felsorolás folytatása:

- Kivonat az újvidéki, péterváradi házassági anyakönyvből, **1962. évi 1. számú bejegyzés**;
- Orvosi igazolás **Vasić Milorad** részére, **9/7** iktatószám, **1979. június 11.**;
- Orvosi igazolás **Vasić Gospava** részére, **805** iktatószám, **1979. június 4.**;
- Az Újvidéki Községi Bíróság igazolása, **Kr II 1353/79** ügyszám, **1979. június 5.**, **Vasić Gospava** részére;
- Az Újvidéki Községi Bíróság igazolása, **Kr II 1354/79** ügyszám, **1979. június 5.**, **Vasić Milorad** részére;
- Igazolás a foglalkoztatásról és az átlagjövedelemről, amelyet a társultmunka-alapszervezetek korlátlan egyetemleges felelősségével működő **„Novograp”** Újvidéki Építőipari Munkaszervezet adott ki, **02-17/243** szám alatt, **1979. június 6-án**;
- Pszichológusi vélemény **1979. június 19-éről**;
- A szociális munkás jelentése **1979. június 12-éről**;
- A pedagógus jelentése **1979. június 18-áról**.

**4.** Az „anyakönyvvezetőnek adott utasítás, a bejegyzéssel/érvénytelenítéssel kapcsolatos valamennyi irat” iránti kérelemre az alperes úgy nyilatkozik, hogy a megjelölt dokumentumot **a keresethez csatolták, 5. számú mellékletként megjelölve** (a 13. és 14. oldalon található).

**5.** A „megelőző iratok teljes gyűjteményével” kapcsolatban a **felperes** a **2025. november 26-án** megtartott tárgyaláson nyilatkozott, azzal a magyarázattal, hogy **az örökbefogadási iratokat külön, egy speciális fémszekrényben őrzik** a szociális központban, külön előírások szerint, míg a központ minden más eljárásának iratai a törvénynek megfelelően őrzött levéltári anyagot képeznek.

A felperes említett beadványának **II. részében**, a **Bizonyítási indítványok és közokiratok** cím alatt, az **5. pontban** a felperes az alperestől az **1984. szeptember 12-i** jegyzőkönyv átadását kérte (Milorad Vasić nyilatkozata a „kiskorú Vasić Milan örökbefogadásához való hozzájárulásról”).

Ezzel kapcsolatban a **felperes** hangsúlyozza, hogy a jegyzőkönyvet **a keresethez csatolták, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 30. oldalán található), és az alperes annak tartalmát és hitelességét nem vitatja.

A felperes **2025. október 29-i** beadványában, a **III. részben**, az **Eljárási előfeltételek és határidők rendezése (meghatalmazás és határidők)** cím alatt, a **2. pont — A teljes dokumentáció átadása**, 4. alpontjában, **„a nem teljes örökbefogadás teljes ügyirata”** tekintetében a **felperes** hangsúlyozza, hogy a keresethez csatolták az **Up. 02-987/84 számú, 1984. szeptember 26-i Örökbefogadási jegyzőkönyvet, 11. számú mellékletként megjelölve** (a kereset 28. oldalán található), és hogy e beadvány mellékleteként, a megjelölt dokumentumokon túl átadja az **UP 02-987/84** számú nem teljes örökbefogadási ügyirat dokumentációját, az alábbiak szerint:

- Kérelem az örökbefogadás létrehozására, **Up 02-987**;
- Halotti anyakönyvi kivonat **Gospava Vasić** részére;
- **05-23** számú orvosi igazolás **Georgina Petrović** részére, **1984. augusztus 29.**;
- **05-24** számú orvosi igazolás **Periša Petrović** részére, **1984. augusztus 29.**;
- A Kragujevaci Szociális Központ pszichológusának lelete és véleménye **1984. január 10-éről**;
- A szociális munkás jelentése a Kragujevaci Szociális Központ véleményével, **1984. március 1.**;

## Az eredeti irat 3. oldala

A nem teljes örökbefogadási dokumentáció felsorolásának folytatása:

- A Kragujevaci Szociális Központ pedagógusának lelete és véleménye;
- Házassági anyakönyvi kivonat **Periša és Georgina Petrović** részére;
- A kragujevaci **„Solidarnost” Szociális Központ** igazolása, **U-1304/83-2** szám;
- A kragujevaci **„Solidarnost” Szociális Központ** igazolása, **U-1304/83-1** szám;
- A Kragujevaci Községi Bíróság igazolása, **2481/84** szám, **1984. szeptember 19.**;
- A Kragujevaci Községi Bíróság igazolása, **2305/84** szám, **1984. augusztus 30.**.

Az alperes átadja a nem teljes örökbefogadás említett dokumentációját, bár azt nem tartja relevánsnak, mivel a kereseti követelés nem ennek az örökbefogadásnak az érvénytelenítésére irányul.

A fentiekre tekintettel az alperes fenntartja valamennyi eddigi állítását, és ismét hangsúlyozza, hogy ellenzi a keresetet és az előterjesztett kereseti követelést, mert az örökbefogadás létrehozásakor nem álltak fenn az érvénytelenítés okai, a Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány Képviselőháza által a **Községi Tanács 1976. szeptember 23-i** ülésén és a **Társadalmi-politikai Tanács 1976. szeptember 23-i** ülésén elfogadott **Örökbefogadási törvény** rendelkezéseivel összhangban, **01-551/1976** szám alatt.

Újvidéken, **2025. november 27-én**.

**Az alperes részéről, felhatalmazás alapján**

**Maja Petrović, okleveles jogász**

[Az intézmény hivatalos bélyegzője és aláírás]

## Szerkesztői megjegyzések az eredeti irathoz

- A fejléc a központot **felperesként**, Milan Petrovićot pedig **alperesként** jelöli meg. A válasz bevezetése és a záró aláírás a központot alperesként írja le, miközben a 2. oldal több bekezdése ismét **„felperest”** ír az ebben a válaszban tett közlésekhez. A fordítás megőrzi ezeket a nyomtatott megjelöléseket.
- A beadvány szerzőjének állítása, hogy az **október 29-i beadványt november 5-én** vette át. E beadvány külön látható bírósági átvételi bélyegzőjén **2025. december 2.** szerepel; eltérő dokumentumokról és cselekményekről van szó.
- A mellékletek felsorolását teljes egészében lefordítottuk. Maga az átadott fájl csak ezt a három beadványoldalt tartalmazza.

## Szerkesztői jogi megjegyzés: az 1984-es iratok bizonyítási jelentősége

Ez AI segítségével készített szerkesztői jogi elemzés, amely elkülönül a beadvány szövegétől és a bírósági döntéstől.

A CSR közlése szerint benyújtja az 1984-es nem teljes örökbefogadás iratait, mégis az ügyben irrelevánsnak tartja őket, mert a felperes nem ennek az örökbefogadásnak a megsemmisítését kéri. Ez az indokolás megkerüli azt a kérdést, **hogy az iratok milyen tényt bizonyíthatnak a korábbi teljes örökbefogadásról és az azt követő eljárásról**. A szerző Milorad 1984-es hozzájárulási jegyzőkönyvét kifejezetten az 1979-es teljes örökbefogadás utáni újabb örökbefogadás jogi paradoxonához kapcsolja; e bizonyíték indítványozása önmagában nem módosítja a kereseti kérelmet.

A szerb polgári perrendtartás 3. cikkének (1) bekezdése a bíróság döntését az előterjesztett kérelmek kereteihez köti. A 228. cikk szerint a fél előadja a kérelmét alátámasztó, illetve az ellenfél állításait cáfoló tényeket és bizonyítékokat. A 229. cikk értelmében a bizonyítás a döntés szempontjából fontos valamennyi tényre kiterjed, a lényeges tények tisztázásához szükséges bizonyítékokról pedig a bíróság dönt. **A kereseti kérelem határai tehát nem zárnak ki automatikusan egy későbbi aktusra vonatkozó bizonyítékot:** meg kell vizsgálni a konkrét vitatott ténnyel való kapcsolatát. [A polgári perrendtartás hivatalos szövege, 3., 228. és 229. cikk](https://www.vrh.sud.rs/sites/default/files/attachments/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BA%D1%83%2010-23.pdf)

Milorad nyilatkozata tartalmának és eredetiségének nem vitatása elkülönül a hozzájárulás jogi érvényességétől. Ezt a különbséget a szerző semmis kezdeti eljárásról és az arra épülő identitáskonstrukcióról szóló érvelésével összefüggésben kell megvizsgálni.