# Podnesak tuženog CSR-a s potpisom Maje Petrović — P2.1435/24

## Izvor i datumi — urednička napomena

Potpuni prijevod dostavljenog podneska Centra za socijalni rad Grada Novog Sada na tri stranice, broj 560-111-1/2024. Zaglavlje nosi datum **1. travnja 2025.**, a završni tekst datum **7. svibnja 2025.** Nijedan se ovdje ne prikazuje kao zasebno potvrđen datum potpisivanja, predaje ili primitka. Zapis koristi datum završnog teksta.

Zaglavlje označava CSR kao „tužitelja”, a Milana Petrovića kao „tuženika”. Uvodni odlomak ipak opisuje tijelo skrbništva kao tuženu stranu, a završna formula glasi „Za tuženika”. Te obrnute oznake zaglavlja sačuvane su u nastavku. Ovo je podnesak protivne stranke, a ne sudsko rješenje.

Zakonski odlomci u nastavku prenose ono što citira ovaj podnesak, uključujući njegove brojeve stavaka i nepotpunu konstrukciju citata članka 30. preko prve i druge stranice. Nisu prešutno zamijenjeni tekstom arhiviranog zakona. Deset dokaznih stavki i kopija zakona navedeni su u podnesku; dostavljene tri stranice ne sadrže te priloge.

[Javni izvorni PDF — 3 stranice](/files/documents/csr-defendant-submission-p2-1435-2024-2025-05-07/original/csr-defendant-submission-p2-1435-2024-2025-05-07-public.pdf)

## Izvorna stranica 1

REPUBLIKA SRBIJA  
AP VOJVODINA  
CENTAR ZA SOCIJALNI RAD  
GRADA NOVOG SADA  
Novi Sad, Zmaj Ognjena Vuka 13  
Tel.: 021/210-1400  
e-mail: novisad.csr@minrzs.gov.rs  
Broj: 560-111-1/2024  
Dana: 01.04.2025.

OSNOVNI SUD U NOVOM SADU  
Na poslovni broj P2. 1435/24

**Tužitelj:** Centar za socijalni rad Grada Novog Sada, ul. Zmaj Ognjena Vuka 13, Novi Sad,

**Tuženik:** Milan Petrović iz Kragujevca, ul. Kraljevačkog bataljona,

### PODNESAK

Tijelo skrbništva kao tužena strana u postupku poništaja posvojenja koji se vodi pred Osnovnim sudom u Novom Sadu pod poslovnim brojem P2 1435/24 protivi se tužbenom zahtjevu jer nisu postojali razlozi za poništaj posvojenja u vrijeme njegova zasnivanja, u skladu sa zakonskim odredbama Zakona o posvojenju koji je usvojila Skupština Socijalističke Autonomne Pokrajine Vojvodine na sjednici Vijeća općine od 23. rujna 1976. i na sjednici Društveno-političkog vijeća od 23. rujna 1976., broj 01-551/1976.

Prema **članku 41.** navedenog Zakona o posvojenju APV-a ništavo je potpuno posvojenje pri čijem zasnivanju nisu bili ispunjeni uvjeti propisani u:

- članku 4. stavcima 2. i 3., koji propisuje da je *za posvojenje maloljetne osobe starije od 10 godina potrebna njezina suglasnost; posvojiti može osoba koja je od posvojenika starija najmanje 18 godina*,
- članku 10. stavku 1., u kojem je propisano da *nije dopušteno posvojiti srodnika u ravnoj lozi, brata i sestru; nije dopušteno da skrbnik posvoji svojeg štićenika dok ga tijelo skrbništva ne razriješi dužnosti skrbnika*),
- članku 30. stavcima 1., 2. i 4., u kojem je propisano da se *potpuno može posvojiti dijete do navršene pete godine života čiji roditelji nisu živi ili su nepoznati ili su ga napustili, a ni nakon isteka roka od šest mjeseci od napuštanja djeteta nije utvrđeno njihovo boravište; posvojenje pri čijem su zasnivanju bili ispunjeni uvjeti za potpuno*

## Izvorna stranica 2

*posvojenje i nakon pete godine života posvojenika, a najkasnije do njegove navršene 18. godine, ako jedan roditelj nije živ ili je nepoznat, potpuno se može posvojiti i dijete do završene pete godine života uz prethodnu suglasnost drugog roditelja*,

- u članku 31. navedenog zakona propisano je da *potpuno posvojenje mogu zasnovati samo oba bračna druga; bračni drug može potpuno posvojiti dijete svojeg bračnog druga*,

ili dok postoje razlozi iz **članka 11.**, koji propisuje da nije dopušteno da posvoji osoba **lišena roditeljskog prava, osoba za koju postoji osnovana sumnja da će položaj posvojitelja iskoristiti na štetu posvojenika, osoba za koju se može zaključiti da posvojenika neće odgajati tako da bude koristan član socijalističkog društva, osoba lišena poslovne sposobnosti i osoba koja boluje od bolesti koja može ugroziti zdravlje i život posvojenika**.

**Dokaz:**

- Kopija Zakona o posvojenju koji je usvojila Skupština Socijalističke Autonomne Pokrajine Vojvodine na sjednici Vijeća općine od 23. rujna 1976. i na sjednici Društveno-političkog vijeća od 23. rujna 1976., broj 01-551/1976.

Uzimajući u obzir gore citirane odredbe, **nesporno je da je tijelo skrbništva provelo postupak posvojenja u skladu sa svim zakonskim normama**, što je podrazumijevalo provedbu postupka procjene podobnosti budućih posvojitelja izradom nalaza i mišljenja socijalnog radnika, pedagoga i psihologa, kao i pribavljanje dokumentacije koja je nužna za ispunjenje zakonskih uvjeta iz članka 41. navedenog zakona.

**Dokaz:**

- Izvadak iz matice rođenih, matično područje Novi Sad, redni broj 2512 za 1974. godinu, od 27. ožujka 1979.,
- Izvadak iz matice vjenčanih, matično područje Novi Sad, Petrovaradin, redni broj 1 za 1962. godinu,
- Liječničko uvjerenje za Vasić Milorada, protokol broj 9/7, od 11. lipnja 1979.,
- Liječničko uvjerenje za Vasić Gospavu, protokol broj 805, od 4. lipnja 1979.,
- Uvjerenje Općinskog suda u Novom Sadu, poslovni broj Kr II 1353/79, od 5. lipnja 1979., za Vasić Gospavu,
- Uvjerenje Općinskog suda u Novom Sadu, poslovni broj Kr II 1354/79, od 5. lipnja 1979., za Vasić Milorada,
- Potvrda o zaposlenosti i prosječnim prihodima Novosadske građevinske radne organizacije s neograničenom solidarnom odgovornošću osnovnih organizacija udruženog rada „Novograp”, broj 02-17/243, od 6. lipnja 1979.,
- Mišljenje psihologa od 19. lipnja 1979.,
- Izvješće socijalnog radnika od 12. lipnja 1979.,
- Izvješće pedagoga od 18. lipnja 1979.

Uzimajući u obzir sve navedeno, neosnovani su i ne mogu se cijeniti paušalni navodi narativa tužbe, a naročito oni navodi koji kao razloge za ništavost

## Izvorna stranica 3

posvojenja navode postojanje nepodobnosti Gospave i Milorada Vasića za posvojenje, jer u narativu tužbe tu procjenu daju **nestručne osobe koje za to nemaju zakonske ovlasti**. Nedopustivo je tumačiti nalaze i mišljenja s vremenske udaljenosti od 46 godina i navoditi „da provjere podobnosti tih osoba nisu učinjene kako treba, ako su uopće bilo kakve provjere i učinjene, budući da izvješća tuženika o podobnosti posvojitelja sadrže niz floskula koje se ponavljaju iznova i iznova u svim sličnim izvješćima i situacijama”.

Nesporno je iz svega navedenog da je predmetni postupak vođen u skladu sa zakonom propisanim postupcima i stručnim standardima koji su vrijedili u vrijeme donošenja rješenja o posvojenju te da ne postoji nijedan zakonom propisan razlog za njegov poništaj.

U Novom Sadu, dana 07.05.2025.

Za tuženika, po ovlaštenju

**Maja Petrović, dipl. pravnica**

[Potpis i pečat]