# A Fellebbviteli Bíróság R.22/24 végzése — az Alapfokú Bíróság hatásköre, 2024. augusztus 21. A szerző által átadott kétoldalas végzés teljes fordítása. A nyilvános PDF az átadott szkennelt irat véglegesen kitakart másolata; az ügyvédnő személyazonossága és a felperes személyi azonosító száma ki van takarva. A hivatalos minőségükben eljáró bírók neve látható marad. A végzés a tanács **2024. augusztus 21-i** ülésén született. Az első oldalon szereplő bélyegző az **Újvidéki Alapfokú Bíróság 2024. augusztus 30-i** átvételét rögzíti. Az Alapfokú Bíróság április 29-i végzése és az augusztus 21-i végzés között **114 nap** telt el; ez az irat nem közli, mikor érkeztek az iratok a Fellebbviteli Bírósághoz. A döntés a hatáskörről rendelkezik, nem az örökbefogadás érvénytelenítése iránti kereset megalapozottságáról. ## Forrásoldal 1 — Teljes fordítás Szerb Köztársaság ÚJVIDÉKI FELLEBBVITELI BÍRÓSÁG R. 22/24 2024. augusztus 21. Újvidék ### Érkeztető bélyegző **ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG — átvétel: 2024. augusztus 30.** [Az érkeztető bélyegző többi rovata részben olvashatatlan.] Az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság az **Aleksandra Pekez Kalinić** tanácselnökből, valamint **Vesna Bojović** és **Olivera Pejak Prokeš** tanácstagokból álló bírói tanácsban, a kragujevaci **MILAN PETROVIĆ** felperes — lakcíme: Kraljevačkog bataljona utca **110.**, személyi azonosító száma: **[kitakarva]**, képviselője: **[kitakarva]**, újvidéki ügyvéd — és az **ÚJVIDÉK VÁROSI SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT** alperes — székhelye: Újvidék, Zmaj Ognjena Vuka utca **13–17.**, törzsszáma: **08154902** — között a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt folyó jogi ügyben, az Újvidéki Alapfokú Bíróság és az Újvidéki Felsőbíróság közötti hatásköri összeütközésről döntve, a tanács **2024. augusztus 21-én** megtartott ülésén meghozta a következő ### VÉGZÉST **Az e jogi ügyben való eljárásra az Újvidéki Alapfokú Bíróság rendelkezik hatáskörrel.** ### Indokolás Az Újvidéki Felsőbíróság a **2024. február 26-i P.98/2024 végzésével** megállapította, hogy nincs hatásköre az e jogi ügyben való eljárásra, majd a végzés jogerőre emelkedését követően az ügy iratait további eljárásra áttette az Újvidéki Alapfokú Bírósághoz, mint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz. Hivatkozott **a hatályos, bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdésére**, összefüggésben **a családjogi törvény 274. cikkével**. Döntésének alátámasztására a bíróság kifejtette, hogy a konkrét ügy a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt indított családjogi jogvita, amelyre a bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdését kell alkalmazni, míg ugyanezen törvény 25. cikke a Felsőbíróság hatáskörét családjogi jogvitákban csak az apaság vagy anyaság vitatása, illetve megállapítása esetén írja elő. A hatályos családjogi törvény mint különös törvény az adott jogvita vonatkozásában nem határozza meg a Felsőbíróság hatáskörét, hanem csak a bíróság illetékességét. Az ügy iratainak kézhezvétele után az Újvidéki Alapfokú Bíróság megállapította hatáskörének hiányát, és hatásköri összeütközést kezdeményezett, hivatkozva **a bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdésére**, **a családjogi törvény 358. cikkének (1) bekezdésére**, valamint **Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadási törvényének 28. cikkének (1) bekezdésére (Vajdaság SzAT Hivatalos Lapja, 24/76. szám)**. Döntésének indokolásában a bíróság kifejtette, hogy a konkrét ügyben teljes örökbefogadásról van szó, amelyet az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **1979. június 21-i UP.03-507/79 számú** újvidéki határozata hozott létre és hirdetett ki. Akkor Vajdaság SzAT örökbefogadási törvénye volt hatályban, amely a 28. cikk (1) bekezdésében előírta, hogy az örökbefogadás érvénytelenítéséről a kerületi bíróság dönt. Ennek megfelelően az iratokat megküldte az Újvidéki Fellebbviteli Bíróságnak a hatásköri összeütközés feloldására. ## Forrásoldal 2 — Teljes fordítás R. 22/24 A Fellebbviteli Bíróság álláspontja szerint az e perben való eljárásra az Újvidéki Alapfokú Bíróság rendelkezik hatáskörrel. A felperes **2024. február 22-én** keresetet nyújtott be a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt, és azt kérte, hogy a bíróság ítéletével **abszolút semmisként** érvénytelenítse az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség **1979. június 21-i UP.03-507/79 számú** újvidéki határozatával létrehozott és kihirdetett teljes örökbefogadást. A kereset benyújtásakor a családjogi törvény volt hatályban, amelynek átmeneti és záró rendelkezései között a **358. cikk** előírja, hogy az e törvény alkalmazásának kezdete előtt létrejött örökbefogadásra az alkalmazás kezdőnapjáig hatályban volt rendelkezéseket kell alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy **a házasságról és a családi kapcsolatokról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni (a Szerb Szocialista Köztársaság Hivatalos Közlönye, 22/80. és 11/88. szám, valamint a Szerb Köztársaság Hivatalos Közlönye, 22/93., 25/93., 35/94., 46/95. és 29/01. szám)**. E törvény átmeneti és záró rendelkezéseinek **418. cikke** megállapítja **az örökbefogadási törvény hatályának megszűnését (a Szerb Szocialista Köztársaság Hivatalos Közlönye, 17/76. szám)**, míg a **185. cikk** előírja, hogy az örökbefogadás érvénytelenítéséről az az illetékes bíróság dönt, amelynek területén az a gyámhatóság található, amely előtt az örökbefogadás létrejött. A nevezett törvény tehát ezekben a jogvitákban nem a bíróság hatáskörét, hanem csak az illetékességét szabályozza. Ez továbbá azt jelenti, hogy a hatáskör tekintetében **a hatályos, bíróságok szervezetéről szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni (a Szerb Köztársaság Hivatalos Közlönye, 2023. február 9-i 10/2023. szám)**. **A bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdése** alapján az alapfokú bíróság első fokon többek között polgári jogvitában jár el, ha az adott polgári jogvitában más bíróság nem rendelkezik hatáskörrel, és végrehajtási, valamint nemperes eljárásokat folytat, kivéve, ha törvény másként rendelkezik. Ugyanezen törvény **25. cikke** a Felsőbíróság hatáskörét családjogi jogvitákban csak az apaság és anyaság vitatása vagy megállapítása esetén írja elő. A fentiek alapján, figyelembe véve, hogy a per a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt indult, a hatásköri összeütközést eldöntő bíróság **a bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdése** alkalmazásával megállapította, hogy az Újvidéki Alapfokú Bíróság rendelkezik hatáskörrel az eljárásra. Az a tény, hogy a már nem hatályos örökbefogadási törvény a kerületi bíróság hatáskörét írta elő, amely bíróság már nem létezik, nem alapozhatja meg a konkrét ügyben a Felsőbíróság hatáskörét a hatályos, bíróságok szervezetéről szóló törvénnyel ellentétesen. A fentiek alapján a bíróság **a polgári perrendtartás 22. cikkének (1) bekezdése** alkalmazásával a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. **TANÁCSELNÖK — BÍRÓ** **Aleksandra Pekez Kalinić, saját kezűleg** [A kiadmány hitelesítésének jelölése: „Zto:”, majd aláírás és pecsét.] [Nyomtatott oldalszám: 2.] ## Szerkesztői megjegyzés a forrásról Az indokolás két törvényi hivatkozása külön maradt: az első oldal Vajdaság Szocialista Autonóm Tartomány örökbefogadási törvényére, a Hivatalos Lap **24/76. számára** hivatkozik; a második a Szerb Szocialista Köztársaság örökbefogadási törvényét, a Hivatalos Közlöny **17/76. számát** nevezi meg a házasságról és a családi kapcsolatokról szóló törvény 418. cikkének tárgyalásakor. A rendelkezések összekapcsolása és az az állítás, hogy a kerületi bíróság már nem létezik, az Aleksandra Pekez Kalinić vezette tanács indokolásához tartozik. Az irat rendelkező része az Alapfokú Bíróság hatáskörét állapítja meg; nem dönt a vitatott örökbefogadás semmisségéről.