Ügyészségi levelezés / Elsődleges forrás

Két jogellenes örökbefogadás bejelentése: az ügyészség nem indít büntetőeljárást — KTRKO 533/23 (2023. november)

A szerző két, 2023. november 15-i e-mailje, az ügyészség november 20-i levele és az azt november 21-én továbbító hivatalos e-mail. Az iratcsomag megőrzi a bejelentett körülményeket és az írásbeli választ.

Újvidéki Felsőbb Ügyészség – Korrupcióellenes Különosztály 2023-11-20
A szerző 2023. november 15-én 10:45-kor (GMT+1) az Újvidéki Felsőbb Ügyészség korrupcióellenes különosztályához fordult. Két jogellenes örökbefogadást, apja bíróság előtt tett elismerését, a hagyatéki eljárásból való eltávolítását, személyazonosságának megváltoztatását, erőszakot és iratok visszatartását írta le. Tájékoztatást és iratokat kért a Szociális Munkaközpont esetleges vizsgálatáról. 10:47-kor elküldte az eredeti horvát szöveget az első levél gépi fordításának helyesbítésére. A Gordana Rainović ügyész által aláírt, 2023. november 20-i levél közli, hogy nem indul büntetőeljárás. Indokolása arra hivatkozik, hogy nem állapítható meg olyan, az ügyészség hatáskörébe és illetékességébe tartozó bűncselekmény, amelynek büntethetősége nem évült el. Nem nevezi meg a vizsgált bűncselekményeket, nem számítja ki az elévülési időt, nem sorol fel beszerzett vagy ellenőrzött iratokat, és nem válaszol kifejezetten arra, létezett-e a Központ említett vizsgálata. Hozzáteszi, hogy az ügyészség nem gyűjt bizonyítékokat a felek polgári peréhez. A hivatalos kísérő e-mail dátuma 2023. november 21., 14:35 (GMT+1). A levelezés az ügyészség elé terjesztett állításokat és a kapott választ dokumentálja. A levél nem állapítja meg az örökbefogadások jogszerűségét, és nem vizsgálja semmisségüket. A szerző 2023-as kijelentései az ő kijelentéseiként azonosíthatók. A szerző utólagos pontosítása: akkori kragujevaci ügyvédje örökléssel kapcsolatos keresetet nyújtott be a szerző lánytestvérei ellen; a szerző ezt visszavonta, és megszüntette az együttműködést, mert elutasította ezt a megközelítést. Az e-mail korabeli szövege, amely az eljárást apaság megállapításaként írja le, változatlanul megmarad. A visszavont ügyet itt nem azonosítjuk a későbbi bírósági eljárással.