Az Újvidéki Felsőbb Bíróság P.98/2024 számú hatásköri végzése — dr Biljana Lepotić, 2024. február 26.

Az idővonal megnyitja a 2024. február 26-i végzést, amelyben a Felsőbb Bíróság megállapítja hatáskörének hiányát. Az Alapfokú Bírósághoz történő áttételt csak a végzés jogerőre emelkedése után rendeli el; ez a forrás nem dönt az örökbefogadás elleni kereset érdeméről.

**Az Újvidéki Felsőbb Bíróság megállapítja, hogy e jogi ügyben a további eljárásra nincs hatásköre.**

A végzés azonosítja a 2024. február 22-én beérkezett keresetet és az 1979-es teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti kérelmet. Ugyanannak a pernek a következő eljárási aktusa, nem új kereset vagy az ügy érdemében hozott ítélet.

A kragujevaci Milan Petrović felperes 2024. február 22-én, meghatalmazott képviselője útján, e bírósághoz keresetet nyújtott be az újvidéki Újvidék Városi Szociális Munkaközpont alperes ellen a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt.

A kérelem azonosítja a Felsőbb Bíróság 2024. február 26-i végzését, és közli, hogy a meghatalmazott március 4-én vette át. Vitatja a 15 napos fellebbezési tájékoztatást, és kijavítást, valamint sürgős áttételt kér; ez a végzést követő félbeadvány.

A címzett bíróság a 2024. február 26-án kelt P.98/2024 számú végzésével — amelyet a felperes meghatalmazott képviselője 2024. március 4-én kapott kézhez — megállapította, hogy nincs hatásköre e jogi ügyben eljárni, és úgy döntött, hogy a végzés jogerőre emelkedése után az ügy iratait további eljárásra az Újvidéki Alapfokú Bíróságnak adja át, mivel ezt a bíróságot tekinti hatáskörrel és illetékességgel rendelkezőnek.

A február 26-i végzésben a Felsőbb Bíróság megállapította hatáskörének hiányát, és az áttételt a jogerőre emelkedés után rendelte el. Ez a későbbi alapfokú bírósági idézés a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti ügyet P2.470/24. számon nevezi meg. Következő eljárási forrásként kapcsolódik hozzá; nem állapítja meg a korábbi végzés jogerőre emelkedésének vagy az áttétel végrehajtásának pontos dátumát.

**ÚJVIDÉKI ALAPFOKÚ BÍRÓSÁG** Kelt: **2024. március 22.** **P2.470/24** ### IDÉZÉS FŐTÁRGYALÁSRA **[kitakarva], ügyvéd** Újvidékről, **a felperes meghatalmazott képviselőjeként** idézzük, hogy **2024. április 2-án, 08:15-kor** jelenjen meg e bíróságon, a **210/2** számú szobában, a kragujevaci **MILAN PETROVIĆ** felperes és az újvidéki **SZOCIÁLIS MUNKAKÖZPONT** alperes között **a teljes örökbefogadás érvénytelenítése** iránt folyó jogi ügyben.

A végzés kifejezetten igazolja a meglévő kereset 2024. február 22-i beérkezését. Ez indokolja a változatlan timeline-6 kulcsú esemény napi pontosságát; a keresetben szereplő február 20. a meghatalmazás dátuma, más eljárási tény.

A kragujevaci Milan Petrović felperes 2024. február 22-én, meghatalmazott képviselője útján, e bírósághoz keresetet nyújtott be az újvidéki Újvidék Városi Szociális Munkaközpont alperes ellen a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt.

Az R.22/24 kifejezetten ismerteti a Felsőbíróság február 26-i P.98/2024 végzését, hatásköre hiányának megállapítását és az ügy későbbi áttételét az Alapfokú Bírósághoz. Megnevezi a Felsőbíróság hivatkozását a bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikke(2) bekezdésére és a családjogi törvény 274. cikkére. Az eredeti végzés kapcsolata lehetővé teszi az összevetést a Fellebbviteli Bíróság ismertetésével és végső hatásköri döntésével.

Az Újvidéki Felsőbíróság a **2024. február 26-i P.98/2024 végzésével** megállapította, hogy nincs hatásköre az e jogi ügyben való eljárásra, majd a végzés jogerőre emelkedését követően az ügy iratait további eljárásra áttette az Újvidéki Alapfokú Bírósághoz, mint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz. Hivatkozott **a hatályos, bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdésére**, összefüggésben **a családjogi törvény 274. cikkével**. Döntésének alátámasztására a bíróság kifejtette, hogy a konkrét ügy a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt indított családjogi jogvita, amelyre a bíróságok szervezetéről szóló törvény 24. cikkének (2) bekezdését kell alkalmazni, míg ugyanezen törvény 25. cikke a Felsőbíróság hatáskörét családjogi jogvitákban csak az apaság vagy anyaság vitatása, illetve megállapítása esetén írja elő. A hatályos családjogi törvény mint különös törvény az adott jogvita vonatkozásában nem határozza meg a Felsőbíróság hatáskörét, hanem csak a bíróság illetékességét.

Az április 29-i végzés indokolása kifejezetten ismerteti a kereset február 22-i benyújtását és a Felsőbíróság február 26-i P.98/2024 végzését, amellyel az megállapította hatáskörének hiányát és áttette az ügyet az Alapfokú Bírósághoz. A két végzés összevetése megmutatja a későbbi hatásköri összeütközéshez vezető dokumentált utat.

**2024. február 22-én** a felperes meghatalmazott képviselője útján keresetet nyújtott be az Újvidéki Felsőbírósághoz az alperes ellen a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránt. **2024. február 26-án** az Újvidéki Felsőbíróság meghozta a **P.98/2024** számú végzést, amelyben megállapította, hogy nincs hatásköre az e jogi ügyben való további eljárásra, és az ügy iratait további eljárás céljából áttette az Újvidéki Alapfokú Bírósághoz mint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz.

Az április 24-i jegyzőkönyv megőrzi a meghatalmazott kifejezett kifogását Biljana Lepotić február 26-i P.98/24 végzésével szemben: vitatta a 15 napos fellebbezési tájékoztatást és a március 20-i jogerőt feltüntető bélyegzőt, a polgári perrendtartás 17. cikkének (4) bekezdésére hivatkozva. Ezek a meghatalmazott rögzített nyilatkozatai; az eredeti végzés adja a kifogásolt dokumentumot.

Külön hangsúlyozzuk, hogy Biljana Lepotić, a Felsőbb Bíróság bírája 2024. 02. 26-án meghozta a **P.98/24** ügyszámú végzést, amelyre olyan bélyegzőt helyezett, hogy a döntés **2024. 03. 20-án** jogerőre emelkedett, noha a jogorvoslati tájékoztatás szerint a végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül e bíróság útján fellebbezésnek volt helye az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz. Ez a jogorvoslati tájékoztatás téves, mert a polgári perrendtartás 17. cikkének 4. bekezdése szerint nem lehet fellebbezést benyújtani azon végzés ellen, amellyel a Felsőbb Bíróság megállapította, hogy e jogi ügyben nincs hatásköre a további eljárásra.