Elsőfokú ítélet: Bojana Vujić elutasítja az érvénytelenítési keresetet; vitatott indokolás és elutasított tanúk

Az ítélet a 2026. február 9-én berekesztett nem nyilvános tárgyalást követi, és elutasítja az idézett kereseti kérelmet. Az esemény a tényleges döntési dátumot jelöli; a későbbi postabélyegző és átvétel külön marad. A teljes tízoldalas forrásban ellenőrizhető a rendelkező szöveg.

Az Újvidéki Alapfokú Bíróság, **Bojana Vujić** bíróból mint a tanács elnökéből, valamint Mirjana Ninkov és Jelena Grujić ülnökökből mint a tanács tagjaiból álló tanácsban, **MILAN PETROVIĆ** felperes — egységes személyazonosító száma: 2806974800030, lakóhelye Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca 110. — és az alperes **ÚJVIDÉK VÁROS SZOCIÁLIS MUNKA KÖZPONTJA** — székhelye Újvidék, Zmaj ognjena vuka utca 13–17., törzsszáma: 08154902 — közötti, a teljes örökbefogadás érvénytelenítése iránti jogvitában, a **2026. február 9-én** berekesztett, szóbeli és nem nyilvános főtárgyalást követően meghozta az alábbi **ÍTÉLETET** A felperes alábbi kereseti kérelme: > „A bíróság a felperes kereseti kérelmének mint megalapozottnak helyt ad. > > A bíróság abszolút semmisség miatt érvényteleníti az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-én, Újvidéken kelt, UP.03-507/79 számú határozatával létrehozott és kimondott teljes örökbefogadást, amelynek alapján Vasić Milorad, aki 1941. február 15-én született Osiječaniban, Doboj községben, és Vasić Gospava, aki 1932. augusztus 21-én született D. Klakarban, Doboj községben — mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak — örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt, és amelynek alapján az örökbe fogadott kiskorú Miletić Mulivoje új neve Vasić Milan. > > A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet kézhezvételét követően haladéktalanul hozzon határozatot az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, UP.03-507/79 számú határozatának érvénytelenítéséről. E határozat engedélyezi a tiszakálmánfalvi örökbefogadók, Vasić Milorad és Vasić Gospava adatainak utólagos bejegyzését a születési anyakönyvbe a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — szüleiként, úgy, hogy a határozat érvénytelenítésével helyreálljon a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — első születési anyakönyvi bejegyzése. ## Forrásoldal 2 > A bíróság kötelezi az alperest, hogy a felperesnek teljes egészében térítse meg e polgári per költségeit, bármennyi legyen is azok összege, a végrehajthatóság napjától a kifizetésig járó törvényes késedelmi kamattal együtt, mindezt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül, végrehajtás terhe mellett.” **— elutasításra kerül.**

Az ítélet az elutasítás előtt idézi a felperes által kért rendelkezést. Az eredeti kereset megindokolja, miért kéri a szerző az abszolút semmisség miatti érvénytelenítést és eredeti születési azonosságának helyreállítását. A kapcsolat elkülöníti a kért intézkedéseket a tényleges bírósági eredménytől.

A felperes alábbi kereseti kérelme: > „A bíróság a felperes kereseti kérelmének mint megalapozottnak helyt ad. > > A bíróság abszolút semmisség miatt érvényteleníti az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-én, Újvidéken kelt, UP.03-507/79 számú határozatával létrehozott és kimondott teljes örökbefogadást, amelynek alapján Vasić Milorad, aki 1941. február 15-én született Osiječaniban, Doboj községben, és Vasić Gospava, aki 1932. augusztus 21-én született D. Klakarban, Doboj községben — mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak — örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt, és amelynek alapján az örökbe fogadott kiskorú Miletić Mulivoje új neve Vasić Milan. > > A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet kézhezvételét követően haladéktalanul hozzon határozatot az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, UP.03-507/79 számú határozatának érvénytelenítéséről. E határozat engedélyezi a tiszakálmánfalvi örökbefogadók, Vasić Milorad és Vasić Gospava adatainak utólagos bejegyzését a születési anyakönyvbe a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — szüleiként, úgy, hogy a határozat érvénytelenítésével helyreálljon a teljesen örökbe fogadott gyermek — e per felperese — első születési anyakönyvi bejegyzése. ## Forrásoldal 2 > A bíróság kötelezi az alperest, hogy a felperesnek teljes egészében térítse meg e polgári per költségeit, bármennyi legyen is azok összege, a végrehajthatóság napjától a kifizetésig járó törvényes késedelmi kamattal együtt, mindezt az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül, végrehajtás terhe mellett.” **— elutasításra kerül.**

Ez az ítélet helybenhagyja az Alapbíróság 2026. február 9-i, P2 1435/2024 számú ítéletét. A kapcsolat összehasonlíthatóvá teszi az elsőfokú ténymegállapításokat és az idézett kérelmet a fellebbviteli tanács új indokolásával és a tényleges rendelkező döntéssel.

A fellebbezést **ELUTASÍTJA**, és az Újvidéki Alapbíróság 2026. február 9-i, P2 1435/2024 számú ítéletét **HELYBENHAGYJA**. ### Indokolás Az elsőfokú ítélet elutasította azt a kereseti kérelmet, amely az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége UP. 03-507/79 számú, 1979. június 21-én Újvidéken hozott határozatával létrehozott és kimondott teljes örökbefogadás abszolút semmisség miatti érvénytelenítésére irányult. E határozat szerint Vasić Milorad, született 1941. február 15-én Osječaniban, Doboj községben, és Vasić Gospava, született 1932. augusztus 21-én D. Klakarban, Doboj községben, mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak, örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt, az örökbe fogadott kiskorú Miletić Milivoje pedig a Vasić Milan új nevet kapja. A kereseti kérelem továbbá arra irányult, hogy a bíróság kötelezze az alperest: az ítélet kézhezvétele után haladéktalanul hozzon határozatot az Újvidéki Szociális Védelem Önigazgatási Érdekközössége 1979. június 21-i, UP. 03-507/79 számú határozatának megsemmisítéséről. Ez a határozat engedélyezte, hogy a születési anyakönyvbe utólag bejegyezzék a tiszakálmánfalvi örökbefogadók, Vasić Milorad és Vasić Gospava adatait a teljesen örökbe fogadott gyermek, a jelenlegi felperes szüleiként; a határozat megsemmisítésével pedig állítsák helyre a teljesen örökbe fogadott gyermek, a jelenlegi felperes eredeti születési bejegyzését. Mindegyik felet saját eljárási költségeinek viselésére kötelezték.

Ez a bekezdés megjelöli, mely részekben fogadja el az ítélet a felperes vallomását. Az utolsó tárgyalás csomagja külön tartalmazza a bírósági jegyzőkönyvet és a szerző mindkét rögzített felolvasást vitató beszámolóját. Közvetlenül összevethetők vallomásának későbbi ítéleti ismertetésével, anélkül hogy a későbbi szerzői beszámolót a jegyzőkönyvnek tulajdonítanánk.

A bíróság értékelte a felperes peres félként tett vallomását, és azt azokban a részeiben fogadta el, amelyek relevánsak e jogvita eldöntéséhez, valamint amelyek összhangban állnak a bíróság által hitelt érdemlőnek tekintett bizonyítékokkal.

Az ítélet szerint Pál apaságát bíróság soha nem állapította meg. A korábbi válási irat tartalmazza a Cvitával született fiú személyes elismerését, tanúvallomásokat és az ítélet ténymegállapítását, hogy vele gyermeket nemzett. Az összevetés elkülöníti a rögzített elismerést és ténymegállapításokat az apaságról rendelkező külön ítélettől.

A bíróság az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1974. évi 2512. sorszámú születési anyakönyvi kivonat és a Miletić Cvita felkutatására irányuló eljárásban készült, 2005. március 9-i szociális munkási jelentés alapján állapította meg, hogy a felperes 1974. június 28-án született Újvidéken, Milivoj Miletić néven, biológiai anyja pedig Cvita Miletić, aki 1931. március 23-án született Bila Vlaka faluban, Benkovac mellett, a Horvát SZK területén. A Miletić Milivoj névre szóló, 3871/79 számú kapcsolattartási és esetmunka-lap alapján állapította meg, hogy a felperes születése után rövid ideig anyjánál élt, aki aztán elhagyta, majd a felperes Lakatos Pálnál élt. Azt a tényt, hogy **bíróság soha nem állapította meg, hogy Pavle Lkatoš a felperes apja volt**, a bíróság a felperes vallomása alapján állapította meg, amit a benyújtott írásbeli dokumentáció is alátámasztott. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. április 16-i, Up-03-335/79 számú határozatának, az 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyvnek és az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú határozatának tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Az Újvidék község 1962. évi 1. sorszámú házassági anyakönyvi kivonata alapján állapította meg, hogy Vasić Milorad és Tomić Gospava 1962. január 21-én Péterváradon házasságot kötöttek, és Gospava a házasságkötéskor felvette a Vasić családnevet. Az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1353/79 számú igazolásának, az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1354/79 számú igazolásának, a „Novograp” 1979. június 6-i, 02-17/243 számú igazolásának, az 1979. június 4-i, 805. nyilvántartási számú orvosi igazolásnak és az 1979. június 11-i, 9/7. nyilvántartási számú orvosi igazolásnak a tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Cvetko Ratković pszichológus 1979. június 19-i véleményének, Vera Radovanović szociális munkás 1979. június 12-i jelentésének és Milosava Gudelj pedagógus 1979. június 18-i jelentésének tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1979. évi 2463. sorszámú születési anyakönyvi kivonat felolvasásával állapította meg, hogy Újvidék Város Szociális Munka Központjának 1984. szeptember 26-i, Up.02-987/84 számú jegyzőkönyve alapján a felperest Petrović Periša és Petrović Georgina, született Miljković fogadta örökbe, és megállapították, hogy a továbbiakban az örökbefogadók Petrović családnevét viseli.

A felülvizsgálat a fellebbviteli döntés és a 2026. február 9-i alapfokú ítélet megváltoztatását, másodlagosan mindkettő hatályon kívül helyezését kéri. Az idézett javasolt rendelkező rész nem már meghozott, a keresetnek helyt adó ítélet.

jogállási következmények ellenére; - azt az eljárást, amelyben ugyanaz a tisztviselő állítja össze az esetet, választja ki az örökbefogadókat, vállalja el az eseti gyám szerepét, és járul hozzá az örökbefogadáshoz. A Legfelsőbb Bíróság előtt ezért most két jogi út áll. Az első: helyt ad a felülvizsgálati kérelemnek, hatályon kívül helyezi a Fellebbviteli Bíróság ítéletét, és megállítja annak a döntésnek a további bírósági fenntartását, amely nem állja ki a törvény szövegének, az ügy iratainak és az identitáshoz való jog egyezményi követelményeinek próbáját. A második: megerősíti ezt az ítéletet, és ezzel a Szerb Köztársaság legmagasabb rendes bírósági tekintélyeként átveszi a fenntartásáért viselt mai felelősséget. Ez utóbbi esetben a Legfelsőbb Bíróság ítélete nem csupán egy rendkívüli jogorvoslat elutasítása lesz. Az a legmagasabb hazai bírósági dokumentummá válik, amellyel a Szerb Köztársaság – valamennyi olyan bizonyíték felvétele ellenére, amely világosan rámutat a teljes örökbefogadás semmisségére – megerősíti az 1979-ben Milivoj Miletić nevű gyermek identitásának, származásának, apai ágának, öröklési helyzetének, vérrokonságának, a biológiai származáshoz vezető jogi útjának és nyelvi-nemzeti folytonosságának adminisztratív megszakításából eredő jogi következményeket. ### 7. KÉRELEM A fenti okok összességére tekintettel a felperes azt kéri a Szerb Köztársaság Legfelsőbb Bíróságától, hogy: 1. ADJON HELYT a felperes felülvizsgálati kérelmének; 2. VÁLTOZTASSA MEG az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság 2026. április 22-i, Гж2 211/26. számú megtámadott ítéletét úgy, hogy HELYT AD a felperes fellebbezésének, majd MEGVÁLTOZTATJA az Újvidéki Alapfokú Bíróság 2026. február 9-i, П2.1435/2024. számú ítéletét, és a következőképpen határoz: **I. HELYT AD a felperes kereseti kérelmének, és abszolút semmisként érvényteleníti az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-én, Újvidéken meghozott, УП. 03-507/79. számú döntésével létrehozott és kihirdetett teljes örökbefogadást, amely révén az 1941. február 15-én, a Doboj községhez tartozó Osiječaniban született Vasić Milorad és az 1932. augusztus 21-én, a Doboj községhez tartozó D. Klakarban született Vasić Gospava – mindketten Tiszakálmánfalva, Petőfi Sándor utca 52. szám alatti lakosok – örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt, és amely révén az örökbefogadott kiskorú Miletić Milivoje új neve Vasić Milan lesz.** **II. KÖTELEZI az alperest, hogy az ítélet kézhezvétele után haladéktalanul hozzon határozatot az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, УП. 03-507/79. számú határozatának megsemmisítéséről, amely engedélyezi, hogy a születési anyakönyvbe utólagosan bejegyezzék a tiszakálmánfalvai örökbefogadók, Vasić Milorad és Vasić Gospava adatait mint a teljesen örökbefogadott gyermek – a felperes – szüleinek adatait, és a határozat megsemmisítésével állítsa helyre a teljesen örökbefogadott gyermek – a felperes – első születési bejegyzésének hatályát.** 3. KÖTELEZZE az alperest, hogy térítse meg a felperes perköltségeit; vagy 1. ADJON HELYT a felperes felülvizsgálati kérelmének; 2. HELYEZZE HATÁLYON KÍVÜL az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság 2026. április 22-i, Гж2 211/26. számú ítéletét és az Újvidéki Alapfokú Bíróság 2026. február 9-i, П2.1435/2024. számú ítéletét, és az ügyet

A bíróság a 8/77. számú határozatot nevezi meg a SIZ általános gyámhatósági felhatalmazásaként. A hagyatéki irat külön tartalmazza a kiskorú jogainak védelmére irányuló, 1979. július 20-i bírósági felhívást. Az iratok eltérő hatásköri szintekről szólnak: általános intézményi felhatalmazásról és a gyermek hagyatéki eljárásában tett egyedi védelmi intézkedésről.

**1979. június 21-én**, az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség helyiségeiben, amely az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösségre a gyámhatósági feladatok ellátását átruházó határozat 1. cikke („Újvidék Község Hivatalos Lapja”, 8/77. szám) alapján felhatalmazott gyámhatóságként járt el, elkészült az Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyv. Ez az Újvidéken, 1974. június 28-án született kiskorú Miletić Milivoj Vasić Milorad és Vasić Gospava általi örökbefogadására vonatkozott; az örökbefogadók Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laktak. A jegyzőkönyv a következőket tartalmazta:

Az áprilisi levél kifejezetten hivatkozik a P2.1435/24. számú ítéletre, és bírálja az apai nyom, valamint az ellentmondások kezelését. A kapcsolat a meglévő elsőfokú ítéletet nyitja meg; a levél értékelése a szerzőé marad.

Vannak iratok, amelyek Pavle / Pál Lakatoš konkrét apai nyomát igazolják. Vannak olyan iratok is, amelyek megmutatják, hogyan szakították meg ezt a nyomot egy teljes örökbefogadásra és az identitás lecserélésére alkalmas konstrukció javára. Létezik az Újvidéki Alapfokú Bíróság jelenlegi, P2.1435/24. számú ügyben hozott ítélete is, amely nem tisztázta a kulcsfontosságú ellentmondásokat, hanem gyakorlatilag elfogadta annak a szervnek a belső dokumentációját, amelynek eljárását vitatták.

Az ítélet nehézkesen ismétlődő mondatban foglalja össze az 1979-es örökössé nyilvánítást és az 1980. január 9-i másodfokú végzést. A hagyatéki öröklésből való kizárás teljes csomagja megmutatja a tényleges másodfokú utasításokat, köztük a közokiratban tett elismerés vizsgálatát. Az összefoglalás ellenőrizhető az eredeti döntések alapján.

Az Újvidéki Községi Bíróság **1979. november 23-i**, O-196/79 számú végzésével az akkor kiskorú felperest az elhunyt Lakatos Pál örökösévé nyilvánították. A végzés ellen **1979. december 12-én** fellebbezést nyújtottak be arra hivatkozva, hogy az akkor kiskorú felperes nem tartozik a törvényes vagy végrendeleti örökösök körébe. Az Újvidéki Felsőbíróság **1980. január 9-i**, Gž.11/80 számú végzésével helyt adott a fellebbezésnek, és hatályon kívül helyezte az Újvidéki Községi Bíróság 1979. november 23-i, O-196/79 számú végzését; az akkor kiskorú felperest az elhunyt Lakatos Pál örökösévé nyilvánították.

Az ítélet ismerteti az anya állítólag ismeretlen tartózkodási helyét, Vera kirendelését és hozzájárulását a teljes örökbefogadáshoz. A korábbi esetmunka-dosszié adatokat rögzít a szülőkről, az anya révén fennálló egészségbiztosításról és a később megadott címéről. A kapcsolat összevethetővé teszi a konkrét szülői adatokat az ítélet alapjául vett általános állításokkal.

A teljes örökbefogadásról szóló tárgyalást Vasić Milorad és Vasić Gospava tiszakálmánfalvi örökbefogadók kérelmére tűzték ki a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadása céljából, az örökbefogadásról szóló törvény („Vajdaság SZAT Hivatalos Lapja”, 24/76. szám) 30. cikke alapján; a gyámhatóság az előzetes eljárásban megállapította, hogy a teljes örökbefogadás valamennyi törvényi feltétele teljesült, és az örökbefogadás összhangban áll a törvény 2. és 4. cikkével; a kiskorú Miletić Milivoj anyja már hosszabb ideje ismeretlen tartózkodási helyen van, és indokolatlanul nem teljesíti szülői kötelességét, ezért e körülmények miatt, a törvény 5. cikke alapján, az **1979. június 20-i**, Ur.03-506/79 számú határozattal a kiskorú Miletić Milivoj számára eseti gyámként Radovanović Vera szociális munkást rendelték ki, aki hozzájárult az örökbefogadáshoz; megállapították, hogy nincs akadály a 10. és 11. cikk alapján, és megszületett a 15. cikk szerinti kedvező vélemény; az örökbefogadók egyetértenek azzal, hogy az örökbefogadott örökölje esetleges vagyonukat, és gyakorolja a törvény 36. cikke szerinti jogokat; az örökbefogadókat tájékoztatták a törvény 40. cikkéről, és kifejezték azt a kívánságukat, hogy az örökbefogadott az ő családnevüket viselje, és Vasić Milan legyen a neve; a teljes örökbefogadás valamennyi törvényi feltételének teljesülése miatt a gyámhatóság kimondja a teljes örökbefogadás létrejöttét, amely alapján Vasić Milorad és Vasić Gospava — mindketten Tiszakálmánfalván, a Petőfi Sándor utca 52. szám alatt laknak — örökbe fogadják a kiskorú Miletić Milivojt; az örökbe fogadott kiskorú Miletić Milivoje neve a továbbiakban Vasić Milan lesz; a gyámhatóság a teljes örökbefogadásról szóló jelentést megküldi az illetékes anyakönyvvezetőnek az örökbefogadók adatainak a kiskorú Miletić Milivoj szüleiként történő bejegyzése céljából.

A májusi levél mindkét bírósági fokról ír, és azt állítja, hogy fenntartották az 1979-es örökbefogadás következményeit. A kapcsolat a meglévő elsőfokú ítélethez vezet, a szerzőnek egyértelműen tulajdonított értékelés melletti olvasáshoz.

A szerb bíróságok elsőfokú és másodfokú döntéssel is fenntartották az 1979-es örökbefogadás jogkövetkezményeit. Lényegében a szerb igazságszolgáltatás nem orvosolta a magyar apai vonalam eredeti megszakítását. Újra megerősítette azt.

Az ítélet külön felsorolja Cvetko Ratković, Vera Radovanović és Milosava Gudelj 1979. júniusi kedvező véleményeit. Teljes értékelési dossziéjuk megmutatja az egyes megfigyeléseket és azok alapját. Ez a forrás teszi ellenőrizhetővé az ajánlásokat a szerző gyermekkori beszámolója és a későbbi Vasić-iratok tükrében.

**Cvetko Ratković** pszichológus a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadási eljárásához **1979. június 19-én** véleményt készített. Ebben arra a következtetésre jutott, hogy Vasić Milorad és Vasić Gospava megfelelően fogják nevelni az örökbe fogadott gyermeket, és a gyermek a megfelelő testi és lelki fejlődését elősegítő környezetbe kerül. **Vera Radovanović** szociális munkás a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadási eljárásához **1979. június 12-én** jelentést készített. Ebben megállapította, hogy a rendelkezésre álló dokumentáció áttekintése, valamint Vasić Milorad és Vasić Gospava társadalmi és erkölcsi helyzetéről, anyagi és lakhatási körülményeiről gyűjtött adatok alapján véleménye szerint engedélyezni kell számukra a kiskorú Milentić Milivoj örökbefogadását. **Milosava Gudelj** pedagógus a kiskorú Miletić Milivoj teljes örökbefogadási eljárásához **1979. június 18-án** jelentést készített. Ebben arra a következtetésre jutott, hogy valamennyi körülmény összetett mérlegelése alapján, különös tekintettel az örökbefogadók családjában a gyermek fejlődését szolgáló nevelési és oktatási feltételekre, véleménye szerint a kiskorú Milentić Milivoj Vasić Gospava és Milorad házastársak általi örökbefogadása indokolt és célszerű, vagyis személyes és társadalmi érdekek fűződnek az örökbefogadás létrejöttéhez.

Az ítélet rögzíti az 1984. szeptember 26-i örökbefogadást, miután ismertette az 1979-es teljes örökbefogadási jegyzőkönyvet és annak 40. cikkre való hivatkozását. A kapcsolt második örökbefogadási aktus közvetlenül összevethetővé teszi a későbbi jogállást és családneveket. Az ítélet nem nevez meg korábbi érvénytelenítést, és nem indokolja ezt az átmenetet.

Újvidék Város Szociális Munka Központjának **1984. szeptember 26-i**, Up.02-987/84 számú jegyzőkönyve alapján a felperest Petrović Periša és Petrović Georgina, született Miljković fogadta örökbe, és megállapították, hogy a továbbiakban az örökbefogadók Petrović családnevét viseli.

Az ítélet az eljárás gazdaságosságára hivatkozva mellőzi Vinka és Dragan Ignjatić meghallgatását. A 2025. márciusi jegyzőkönyv kifejezetten tartalmazza a felperes erre irányuló indítványát, ahogyan az eredeti kereset is. Az iratkapcsolat megmutatja, mikor terjesztették elő már az indítványt, elkülönítve az utolsó tárgyalás ismertetésétől.

A bíróság elutasította a felperes **Vinka Ignjatić és Dragan Ignjatić** tanúkénti meghallgatására irányuló bizonyítási indítványát. Álláspontja szerint a tényállást e bizonyítás lefolytatása nélkül is kellően feltárták, ezért annak lefolytatása csak elhúzná az eljárást; végig figyelembe vette az eljárás gazdaságosságának elvét.

A borítékon 2026. március 12-i bélyegző van. A későbbi fellebbezés március 13-i átvételt rögzít, és ezt az ítéletet vitatja. A kézbesítési dátum az ítélet tizenöt napos fellebbezési tájékoztatásával együtt olvasandó; a bélyegző önmagában nem kitöltött kézbesítési igazolás.

Látható postai bélyegző: **2026. március 12.** Mellette kézzel írt „23” látható; az alsó részen egy másik kézírásos töredék nem olvasható megbízhatóan. Ezekhez a kézírásos jelekhez nem rendelünk szerepet vagy átvételi dátumot.

Ez szerkesztői összevetés a szerző végső beadványával, amely a származás, a hozzájárulás és a történeti iratok ellentmondásait vitatja. Az ítélet itt az okiratok hitelességének mércéjét és a felperes egyező vallomásrészeinek elfogadását indokolja. A kapcsolat megmutatja azokat a konkrét érveket, amelyekkel ez az indokolás összevethető; a szerző következtetéseit nem tulajdonítja az ítéletnek.

A bíróság teljes egészében elfogadta a benyújtott írásbeli dokumentációt, mert azt az arra felhatalmazott, szakképzett személyek készítették és adták ki, ezért nem volt oka kételkedni hitelességében. A bíróság az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1974. évi 2512. sorszámú születési anyakönyvi kivonat és a Miletić Cvita felkutatására irányuló eljárásban készült, 2005. március 9-i szociális munkási jelentés alapján állapította meg, hogy a felperes 1974. június 28-án született Újvidéken, Milivoj Miletić néven, biológiai anyja pedig Cvita Miletić, aki 1931. március 23-án született Bila Vlaka faluban, Benkovac mellett, a Horvát SZK területén. A Miletić Milivoj névre szóló, 3871/79 számú kapcsolattartási és esetmunka-lap alapján állapította meg, hogy a felperes születése után rövid ideig anyjánál élt, aki aztán elhagyta, majd a felperes Lakatos Pálnál élt. Azt a tényt, hogy **bíróság soha nem állapította meg, hogy Pavle Lkatoš a felperes apja volt**, a bíróság a felperes vallomása alapján állapította meg, amit a benyújtott írásbeli dokumentáció is alátámasztott. Az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. április 16-i, Up-03-335/79 számú határozatának, az 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú teljes örökbefogadási jegyzőkönyvnek és az Újvidéki Szociális Védelmi Önigazgatási Érdekközösség 1979. június 21-i, Up.03-507/79 számú határozatának tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Az Újvidék község 1962. évi 1. sorszámú házassági anyakönyvi kivonata alapján állapította meg, hogy Vasić Milorad és Tomić Gospava 1962. január 21-én Péterváradon házasságot kötöttek, és Gospava a házasságkötéskor felvette a Vasić családnevet. Az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1353/79 számú igazolásának, az Újvidéki Községi Bíróság 1979. június 5-i, Kr.II1354/79 számú igazolásának, a „Novograp” 1979. június 6-i, 02-17/243 számú igazolásának, az 1979. június 4-i, 805. nyilvántartási számú orvosi igazolásnak és az 1979. június 11-i, 9/7. nyilvántartási számú orvosi igazolásnak a tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Cvetko Ratković pszichológus 1979. június 19-i véleményének, Vera Radovanović szociális munkás 1979. június 12-i jelentésének és Milosava Gudelj pedagógus 1979. június 18-i jelentésének tartalmát e dokumentumok felolvasásával állapította meg. Az Újvidék anyakönyvi körzetében vezetett, 1979. évi 2463. sorszámú születési anyakönyvi kivonat felolvasásával állapította meg, hogy Újvidék Város Szociális Munka Központjának 1984. szeptember 26-i, Up.02-987/84 számú jegyzőkönyve alapján a felperest Petrović Periša és Petrović Georgina, született Miljković fogadta örökbe, és megállapították, hogy a továbbiakban az örökbefogadók Petrović családnevét viseli. A bíróság értékelte a felperes peres félként tett vallomását, és azt azokban a részeiben fogadta el, amelyek relevánsak e jogvita eldöntéséhez, valamint amelyek összhangban állnak a bíróság által hitelt érdemlőnek tekintett bizonyítékokkal.