Maja Petrović aláírásával a szociális központ ellenzi az érvénytelenítést és elutasítja az alkalmasság bírálatát — záró dátum: 2025. május 7.

A záró következtetés, 2025. május 7. és Maja Petrović aláírása azonosítja a központ P2.1435/24. ügyben előterjesztett, keresetet ellenző beadványát. Az idővonal ezt a nyomtatott záró dátumot használja, a fejléc április 1-jei dátumát megőrizve, kitalált bírósági átvételi vagy tényleges aláírási időpont nélkül.

Mindezekből vitathatatlan, hogy a szóban forgó eljárást az örökbefogadási végzés meghozatalakor hatályos, törvényben előírt eljárásoknak és szakmai standardoknak megfelelően folytatták le, és érvénytelenítésére egyetlen törvényben előírt ok sem áll fenn. Újvidéken, 07.05.2025. Az alperes nevében, felhatalmazás alapján **Maja Petrović, okleveles jogász**

A központ a szociális munkás, pedagógus és pszichológus alkalmassági megállapításaira hivatkozik, és megadja dátumaikat: 1979. június 12., 18. és 19. A kapcsolt eredeti dosszié e három jelentést, valamint a felsorolt orvosi, községi bírósági és munkahelyi iratokat tartalmazza. Közvetlenül összevethetők a kedvező következtetések, illetve az iskolázottságról és a szülők életrajzáról szóló belső eltérések.

A fent idézett rendelkezéseket figyelembe véve **vitathatatlan, hogy a gyámhatóság az örökbefogadási eljárást valamennyi törvényi előírásnak megfelelően folytatta le**, ami magában foglalta a leendő örökbefogadók alkalmasságának felmérését a szociális munkás, a pedagógus és a pszichológus által készített megállapítások és vélemények révén, valamint az említett törvény 41. cikkében foglalt törvényi feltételek teljesítéséhez szükséges iratok beszerzését. **Bizonyíték:** - Születési anyakönyvi kivonat, újvidéki anyakönyv, 1974. évi 2512. folyószám, 1979. március 27-i keltezéssel, - Házassági anyakönyvi kivonat, újvidéki anyakönyv, Pétervárad, 1962. évi 1. folyószám, - Orvosi igazolás Vasić Milorad részére, 9/7. jegyzőkönyvi szám, 1979. június 11-i keltezéssel, - Orvosi igazolás Vasić Gospava részére, 805. jegyzőkönyvi szám, 1979. június 4-i keltezéssel, - Az Újvidéki Községi Bíróság igazolása, Kr II 1353/79. ügyszám, 1979. június 5-i keltezéssel, Vasić Gospava részére, - Az Újvidéki Községi Bíróság igazolása, Kr II 1354/79. ügyszám, 1979. június 5-i keltezéssel, Vasić Milorad részére, - Igazolás az újvidéki építőipari munkaszervezetnél fennálló foglalkoztatásról és átlagjövedelemről; a szervezet a társult munka alapszervezeteinek korlátlan egyetemleges felelősségével működik, neve „Novograp”, száma 02-17/243, kelte 1979. június 6., - Pszichológusi vélemény 1979. június 19-i keltezéssel, - Szociális munkás jelentése 1979. június 12-i keltezéssel, - Pedagógusi jelentés 1979. június 18-i keltezéssel.

A válasz kifogásolja a korábbi központi beadvány felcserélt feleit és eljárási magatartását. Annak fejléce április 1-jei, záró dátuma május 7-i; egyik sem szerepel igazolt bírósági átvételként.

E beadványban nyilatkozom az alperes beadványáról (Újvidék Város Szociális Központjának 2025. április 1-jei beadványáról), kiemelve a lényeges tényeket, bizonyítékokat és jogi érveket a helyes és törvényes döntés meghozatala érdekében. ### 1. AZ ALPERES FORMAI ÉS ELJÁRÁSI MULASZTÁSAI - Az alperes 2025. április 1-jei beadványában tévesen jelölte meg a peres feleket, ami az ügyhöz való komolytalan és hanyag hozzáállását mutatja. - A szociális központ nem jelent meg a 2025. június 5-re kitűzött tárgyaláson, ezzel tiszteletlenséget tanúsított a bírósággal és az eljárással szemben. - A központ a bíróság 2025. március 26-i egyértelmű felhívásának sem tett eleget, hogy nyújtsa be a teljes dokumentációt arról, hogyan és milyen alapon került a gyermek (a felperes) a hatáskörébe, ezzel továbbra is akadályozza az eljárást.

A beadvány kifejezetten általánosítónak, szakképzetlennek és 46 év után megengedhetetlennek nevezi a kereset értékelési bírálatát. A kapcsolt teljes kereset tartalmazza a vitatott részeket, a jelentések tartalmát, Cvita Miletić beleegyezésének és felkutatásának kérdését, valamint a szerző beszámolóját a verésekről, ellenszenvről, látott erőszakról és elhagyásról. A kapcsolat a központ általános elutasításának és a tényleges kereseti állításoknak az összehasonlítását teszi lehetővé.

Mindezeket figyelembe véve alaptalanok és nem értékelhetők a kereset elbeszélő részének általánosító állításai, különösen azok, amelyek az örökbefogadás semmisségének okaként ## A forrás 3. oldala Gospava és Milorad Vasić örökbefogadásra való alkalmatlanságát állítják, mert a kereset elbeszélő részében ezt az értékelést **szakképzetlen személyek adják, akiknek erre nincs törvényi felhatalmazásuk**. Megengedhetetlen a megállapításokat és véleményeket 46 év távlatából értelmezni, és azt állítani, „hogy e személyek alkalmasságát nem ellenőrizték megfelelően, ha egyáltalán bármilyen ellenőrzést végeztek, mivel az alperesnek az örökbefogadók alkalmasságáról szóló jelentései számos közhelyet tartalmaznak, amelyek újra és újra megismétlődnek minden hasonló jelentésben és helyzetben”. Mindezekből vitathatatlan, hogy a szóban forgó eljárást az örökbefogadási végzés meghozatalakor hatályos, törvényben előírt eljárásoknak és szakmai standardoknak megfelelően folytatták le, és érvénytelenítésére egyetlen törvényben előírt ok sem áll fenn.

Maja Petrović aláírási formulája az alperes nevében való eljárását azonosítja. A 2025. február 6-i tárgyaláson a központot képviselte, az 1976-os törvényre hivatkozva ellenezte a keresetet, és harminc napot kért e törvény beszerzésére és tanulmányozására. Ez a későbbi törvényi védekezés a rögzített eljárási lépéssel és azonosított szerepével áll kapcsolatban.

Az alperes nevében, felhatalmazás alapján **Maja Petrović, okleveles jogász**

A központ továbbra is azt állítja, hogy nincs törvényi érvénytelenítési ok az április 1-jei fejlécet és 2025. május 7-i záró dátumot viselő beadványban. Mindkettő későbbi, mint az átvevő iroda március 3-i visszaigazolása a szerző egyezségi ajánlatának átvételéről. A beadvány az ajánlatot és a genetikai mellékletet nem említi; a kapcsolat ezt a sorrendet mutatja be, anélkül hogy a beadványt válasznak tekintené vagy a mellékletek olvasójáról feltételezne valamit.

Mindezekből vitathatatlan, hogy a szóban forgó eljárást az örökbefogadási végzés meghozatalakor hatályos, törvényben előírt eljárásoknak és szakmai standardoknak megfelelően folytatták le, és érvénytelenítésére egyetlen törvényben előírt ok sem áll fenn. Újvidéken, 07.05.2025.

A bíróság tizenöt napon belüli részletes nyilatkozatot, bizonyítékokat és a központnál lévő összes örökbefogadási iratot írja elő. A kapcsolt védekezés fejlécében 2025. április 1., záró dátumként május 7. szerepel; idézi az 1976-os törvényt és tíz bizonyítási tételt sorol fel. A kapcsolat a végzés és a későbbi védekezés tényleges tartalmának összevetését teszi lehetővé; annak nyomtatott dátumai nem igazolják benyújtásának vagy átvételének napját, illetve e végzés teljesítését vagy megszegését.

Az alperes meghatalmazottját kötelezik, hogy **a végzés kihirdetésétől számított 15 napon belül** részletesen írásban nyilatkozzon, és benyújtsa a megfelelő bizonyítékokat a fentiek szerint, valamint ugyanazon határidőn belül adja át **az alperes birtokában lévő teljes dokumentációt a felperes örökbefogadásáról**, amelyet az örökbefogadók, a már elhunyt Gospava és Milorad Vasić hoztak létre.

A korábbi, április 1-jei fejlécű és 2025. május 7-i záró dátumú CSR-beadvány is felperesként jelöli a központot, alperesként Milant, miközben az alperes keresettel szembeni álláspontját adja elő. A novemberi válasz megismétli ezt a felcserélést. A két aláírt intézményi beadvány összevetése a hibás szerepmegjelölés ismétlődését dokumentálja, nem a felek új eljárási felállását.

Felperes: **Újvidék Város Szociális Munka Központja**, Zmaj Ognjena Vuka utca 13, Újvidék. Alperes: **Milan Petrović**, Kragujevac, Kraljevačkog bataljona utca **110**.