Ljiljana Ristić szociális munkás jelentése Cvita Miletić felkutatásáról — 2005. március 9.

Forrás és dátumok

Ez az olvasói változat a szerb nyelven, cirill betűkkel készült, kétoldalas jelentés teljes magyar fordítását tartalmazza. A jelentést Ljiljana Ristić (Љиљана Ристић) szociális munkás írta alá Újvidéken 2005. március 9-én. A jelentés Milan Petrović 2004. július 28-i kérelmére vonatkozik, amelyben biológiai anyja, Cvita Miletić felkutatását kérte. Az alábbi oldalszámok a PDF tényleges oldalait jelölik. A szerző utólagos pontosítása és elemzése a lefordított jelentéstől elkülönítve következik.

Eredeti kétoldalas jelentés

A PDF 1. oldala — A jelentés teljes fordítása

A SZOCIÁLIS MUNKÁS JELENTÉSE

MILETIĆ CVITA felkutatására irányuló eljárásban

A Kragujevacban, a Kraljevački bataljon 110. szám alatt lakó Petrović Milan 2004. július 28-án benyújtott kérelme alapján eljárást folytattak le biológiai anyjának felkutatására.

Hosszabb időszakon keresztül, többféle módon végeztek ellenőrzéseket, de pozitív eredmény nélkül. Az 1931. március 23-án, a Horvát Szocialista Köztársaságban, Benkovacban, Bila Vlaka faluban született Miletić Cvitáról nem találtak olyan adatot, amelyből megállapítható lenne, hogy jelenleg hol tartózkodik. A következő ellenőrzéseket végezték:

• Az újvidéki Belügyi Titkárság (SUP) nyilvántartásában az újvidéki Veselina Masleše 42. cím szerepel, ahol a nevezett személy nem található.

• Temerin területén a Žarka Zrenjanina 138. cím van bejegyezve számára. A rendőrjárőr ellenőrzése szerint ezen a címen nem ismerik Cvitát.

• A temerini Szociális Munkaközpontban a nevezett személy nincs nyilvántartva a szociális védelmi intézkedések és szolgáltatások igénybevevőjeként.

• A temerini községi anyakönyvi szolgálat nyilvántartásában ellenőrizték a halotti anyakönyvet; nincs bejegyezve.

• Újvidék város anyakönyvvezetőjének nyilvántartásában 1998. június 1-jétől a mai napig Cvita nincs elhunytként bejegyezve.

• Az újvidéki „Lisje” temetkezési vállalatnál nincs adat arról, hogy Cvitát Újvidék, Pétervárad, Kamanc vagy Futak temetőiben temették volna el.

• Az újvidéki SUP útlevélügyi szolgálatának nyilvántartásában ellenőrizték, hogy Cvitának soha nem volt szerbiai úti okmánya.

• Figyelembe véve, hogy Cvita több évvel korábban az újvidéki Szociális Munkaközpont szociális segélyében részesült, és pszichésen megváltozott viselkedést mutatott, a verseci és a kevevárai pszichiátriai kórházakban is keresték. A nevezett személy e kórházak nyilvántartásában nem szerepel.

• A verseci SUP-pal kapcsolatba lépve ellenőrizték a Versec területén lakó, illetve elhunyt személyek nyilvántartását. Nincs bejegyezve. Egy tisztviselő segítőkészségének köszönhetően egész Szerbia területén ellenőrizték a CVITA és CVETA nevű személyek nyilvántartását is, de nem találtak Miletić Cvitához hasonló korú személyt.

• A keresés során felhasználták azt az adatot is, hogy a nevezett személy élettársi kapcsolatban élt Kojić Čedóval. Az újvidéki SUP-nál végzett ellenőrzés szerint nyilvántartásba vették, hogy ő meghalt. Utolsó címén, a Futoški put 8. szám alatt a „Jugoalat” gyár található. A gyár személyzeti szolgálatánál adatot kaptak egy azonos vezetéknevű személyről. A „Jugoalat” egyik nyugdíjasáról van szó, aki a Cara Dušana 50. szám alatt lakott. Mivel ezen a címen új épületet építenek, a szomszédoktól azt az információt kapták, hogy az illető családja Kabolban van. A velük való kapcsolatfelvétel során megállapították, hogy nem állnak rokonságban Čedóval.

• A Koste Racina 19. cím, ahol Cvita és Čedo korábban éltek, szintén nem jöhet már szóba, mert azon a helyen üzlethelyiség épült.

• A nyugdíj- és rokkantsági biztosítási szolgálat nyilvántartásában ellenőrizték, hogy Čedo halála után van-e az ő nyugdíjára jogosult személy, de a válasz itt is nemleges volt.

• A Belgrádi Gerontológiai Központ felnőtteket befogadó intézményében a mai napon nincs ott a keresett személy.

• A legutóbbi kísérlet arra, hogy az illetékes minisztérium közvetítésével adatokat szerezzenek a benkovaci születési anyakönyvből, ahol Cvita született, sikertelen volt, mivel a volt köztársaságok területén lezajlott háború óta

A PDF 2. oldala — Folytatás és következtetés

nem továbbítják azoknak a Bosznia-Hercegovinából származó személyeknek az adatait, akik Szerbiában tartózkodnak, illetve ott hunytak el.

Az ismertetett adatok alapján megállapítható, hogy Miletić Cvita felkutatásának további kísérletei meghaladják e szerv lehetőségeit. Figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy Cvita igen rossz pszichofizikai és társadalmi-gazdasági állapotban volt, amikor az újvidéki Szociális Munkaközpont védelmében részesült. A megítélés szerint ma sincs jobb állapotban, ami jelentősen meghatározza a fia kérelmére adott választ is.

Véleményem szerint a biológiai anya és az örökbe fogadott fiú találkozására nem szabad sor kerülnie, és Cvita további keresését meg kell szüntetni.

Újvidék, 2005. március 9.

SZOCIÁLIS MUNKÁS

Ljiljana Ristić

[Aláírás]

Az eredeti cirill betűs jelentés kulcsmondatai

A vizsgált időszak kezdő időpontjára vonatkozó eredeti szöveg a PDF 1. oldalán:

„у евиденцији матичара града Н. Сада од 1.6.1998.г. до данас, Цвита није регистрована као умрла“

A jelenlegi állapot megítélésének és a végső ajánlásnak az eredeti szövege a PDF 2. oldalán:

„Процена је да ни данас није у бољем стању“

„Мишљења сам да до овог сусрета биолошке мајке и усвојеног сина не треба доћи и да даље потраге за Цвитом треба обуставити.“

A szerző utólagos pontosítása

A szerző közlése szerint anyja, Cvita Miletić 1997. június 15-én meghalt, és erről csak 2021-ben szerzett tudomást. Azt is közli, hogy 2021-ben Damjan Đukić a Žarka Zrenjanina utcai címen elmondta neki: Cvita 1996–1997-ben ott lakott, mielőtt Melencére került, ahol meghalt. Ezek a szerző későbbi közlései, elkülönítve attól a szövegtől, amelyet Ljiljana Ristić 2005-ben aláírt.

A szerző elemzése a jelentésről

• A halotti anyakönyv ellenőrzése a közölt halál időpontja után kezdődik. A jelentés kifejezetten az 1998. június 1-jétől kezdődő időszakra korlátozza az újvidéki halotti anyakönyv ellenőrzését. Ez az időszak nem foglalja magában 1997. június 15-ét, az anya halálának a szerző által közölt dátumát. Az ilyen korlátozott ellenőrzés eredménye nem adhat választ arra, hogy 1997-ben meghalt-e. A jelentés nem említ melencei ellenőrzést.

• Cvita jelenlegi állapotát anélkül ítélik meg, hogy megtalálták volna. Miután a jelentés közli, hogy nem állapították meg a tartózkodási helyét, a szociális munkás mégis úgy ítéli meg, hogy „ma sincs jobb állapotban”. A jelentés ehhez nem közöl dátummal ellátott aktuális vizsgálatot, és nem nevezi meg az állapotára vonatkozó jelenlegi adatforrást.

• A zárás elutasítja a találkozást, és a keresés megszüntetését kéri. Nem csupán egy sikertelen keresésről számol be: Ljiljana Ristić kifejezetten azt írja, hogy az anya és fia találkozására nem szabad sor kerülnie, és a további keresést meg kell szüntetni. A szerző ezt a lezárást az adatok arcátlan visszatartásának és az anyja felkutatása akadályozásának tekinti.

• A földrajzi indokolás ellentmond ugyanazon jelentés elejének. A bevezetés Cvita születési helyét, a Benkovacban található Bila Vlakát a Horvát Szocialista Köztársaságban helyezi el. A második oldalon folytatódó indokolás ehelyett Bosznia-Hercegovinából származó személyekről beszél. Ez ugyanazon jelentésen belüli eltérés; a jelentés nem állítja szó szerint, hogy Benkovac Bosznia-Hercegovinában lenne.